• Najdi
  • 1
  • od 15
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep II DoR 189/2010, enako tudi VSRS II DoR 219/2010, VSRS II DoR 255/2014, VSRS II DoR 183/2014
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013020
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367b, 367b/6, 374, 374/2. ZBPP člen 36, 38.
    predlog za dopustitev revizije - vloga, ki jo vloži stranka sama - postulacijska sposobnost - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP).
  • 2.
    Sklep II DoR 191/2009
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012951
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3
    dopustitev revizije - kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - pomembno pravno vprašanje

    Revizija se dopusti glede vprašanja materialnopravne pravilnosti stališča iz pravnomočne sodbe o neupravičenosti tožnice do odškodnine za nepremoženjsko škodo po merilih ZVPSBNO kot posledico domnevne kršitve te pravice, ki je prenehala pred 1. 1. 2007.

  • 3.
    Sodba II Ips 365/2009
    29.4.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012873
    ZOR člen 192. ZVZD člen 9, 36.
    odgovornost delodajalca – nesreča pri delu – padec z lestve – varstvo pri delu - uporaba ustrezne delovne obutve
    Uporaba varovalne delovne obutve je bila (tudi) stvar odgovornega ravnanja tožnika samega. Dejanske ugotovitve omogočajo sklepanje, da je tožniku pridobitev nove obutve bila omogočena, sicer pa bi moral uporabiti staro ali delo odkloniti. Zato posledice opustitve ukrepov za lastno varnost ni mogoče pripisati toženkama. Tožnikovo malomarno ravnanje je prispevalo k nastanku škodnega dogodka v ugotovljenem obsegu.
  • 4.
    Sodba in sklep II Ips 97/2009
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012930
    ZOR člen 192, 200, 203, 324, 324/2. ZPP člen 128, 128/5, 41, 41/2, 243, 367, 367/2, 377, 384. ZTPDR člen 37, 37/3.
    odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - varstvo pri delu - padec z lestve - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - teorija adekvatne vzročnosti - pretrganje vzročne zveze - deljena odgovornost - potek zdravljenja - medicinska napaka (zdravniška napaka) - povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - začetek teka zamudnih obresti - pravno mnenje - dokazovanje - izvedenec - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - solidarna odgovornost - revizije zoper sklep o stroških postopka - zavrženje revizije
    Zaradi načina zdravljenja ni prišlo do pretrganja vzročne zveze pri nastanku škode in njenega obsega.
  • 5.
    Sklep II DoR 29/2010
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013126
    ZPP člen 213, 213/2, 224, 367a, 367a/1
    predlog za dopustitev revizije - pogoji za dopustitev revizije - dopuščena revizija - odškodninska odgovornost - uradni zaznamek v kazenskem postopku kot dokaz

    Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja dokazne vrednosti uradnih zaznamkov o zbranih obvestilih, pridobljenih v kazenskem postopku, v pravdnem postopku.

  • 6.
    Sklep II DoR 219/2009
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013013
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - obstoj sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    O vprašanjih, ki jih predlog zgolj naniza, je že oblikovana sodna praksa vrhovnega sodišča, za primerjavo ponujeni odločbi višjih sodišč pa obravnavata drugačno dejansko situacijo.
  • 7.
    Sklep I R 59/2010
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013001
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - združitev pravd v skupno obravnavanje - zavrnitev predloga
    Zatrjevana okoliščina, da je med pravdnima strankama v teku več pravdnih postopkov zaradi iste pravne in dejanske podlage in možnost združitev zadev v konkretnem primeru ne utemeljuje prenosa krajevne pristojnosti iz razloga smotrnosti.
  • 8.
    Sklep I R 55/2010
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012853
    ZIZ člen 41, 62. ZPP člen 25, 69.
    spor o pristojnosti – sporazum o krajevni pristojnosti – ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
    V primerih, ko pride do pravdnega postopka po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, se lahko po 41. in 62. členu ZIZ tak sporazum o krajevni pristojnosti upošteva samo, če ga je upnik uveljavljal in določno označil v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine.
  • 9.
    Sklep II DoR 207/2009
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012896
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3
    predlog za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje - dopuščena revizija - kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - odškodnina - uporaba ZVPSBNO

    Revizija se dopusti glede vprašanja pravilnosti stališča o neupravičenosti tožnika do odškodnine za nepremoženjsko škodo po merilih ZVPSBNO kot posledico domnevne kršitve te pravice, ki je prenehala pred 1. 1. 2007.

  • 10.
    Sklep II Ips 73/2010
    29.4.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012969
    ZIZ člen 44, 44/2, 46, 46/1, 55, 55/2, 226, 226/5, 238f, 238f/1, 238f/5.
    zahteva za varstvo zakonitosti - ugovor zoper sklep o izvršbi - odlog izvršbe - obseg izpodbijanja - višina denarne kazni - vpliv odloga izvršbe na odločanje o pravnih sredstvih
    Dolžnica v pravočasnem ugovoru zoper sklep o izvršbi denarne kazni, izrečene po po prvem odstavku 238.f člena v zvezi z 226. členom ZIZ ni niti omenjala. S tem je obseg izpodbijanja sklepa o izvršbi omejila na preizkus utemeljenosti izreka denarne kazni kot izvršilnega sredstva, torej posledico naložitve prisilne izpolnitve dolžničine obveznosti, vsebovane v izvršilnem naslovu. Sodišče zato ni moglo (niti smelo) po uradni dolžnosti posegati v odločitev o njeni višini.

    Ugovor je pravno sredstvo zoper sklep o izvršbi in se tiče faze dovolitve izvršbe, odlog pa je zastoj v fazi oprave izvršbe in pomeni (začasno) ustavitev izvršilnih dejanj. Če oba stadija postopka (dovolitev in oprava) izvršbe tečeta istočasno, odlog izvršbe nima vpliva na postopek o pravnih sredstvih zoper sklep o izvršbi in se ta postopek lahko izvede do konca.
  • 11.
    Sklep II DoR 276/2009
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013132
    ZVPSBNO člen 25. ZPP člen 367a, 367a/1
    predlog za dopustitev revizije - pogoji za dopustitev revizije - dopuščena revizija - kršitev pravice do sojenja v razumnem roku

    Izpolnjeni so pogoji za dopustitev revizije glede vprašanja utemeljenosti tožbenega zahtevka ob uporabi določb ZVPSBNO o merilih za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in o višini ter določitvi pravičnega zadoščenja.

  • 12.
    Sklep I R 64/2010
    29.4.2010
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012855
    ZIZ-E člen 72. ZIZ člen 15, 34, 35, 166. ZPP člen 25, 25/2.
    spor o pristojnosti – izvršba na nepremičnine – kumulacija predmetov izvršbe - krajevna pristojnost
    Izvršba na nepremičnine je bila že dovoljena leta 2003, zato ob novem predlogu za izvršbo na drugo nepremičnino ne gre za naknadno kumulacijo izvršilnih sredstev, temveč predmetov (nepremičninske) izvršbe. Glede krajevne pristojnosti je treba upoštevati prehodno določbo 72. člena ZIZ-E in ker je bil sklep o izvršbi izdan pred to novelo, je tako za dovolitev, kot za samo izvršbo na novo nepremičnino še naprej podana krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Postojni.
  • 13.
    Sklep I R 50/2010
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012852
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – sorodnik uslužbenca sodišča kot stranka v postopku – izvršba – manjše sodišče
    Če bi v zadevi odločalo to sodišče kot krajevno in stvarno pristojno sodišče oziroma sodniki tega sodišča, ki imajo pogoste stike z dolžnikovo hčerko, saj je del sodnega osebja, bi bila spričo dejstva, da gre za majhno sodišče, lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije.
  • 14.
    Sklep II DoR 133/2010, enako tudi II DoR 124/2010, II DoR 266/2010
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012957
    ZVPSBNO člen 20, 20/6, 20/7, 25, 25/1, 28. ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - dovoljenost revizije v odškodninskem sporu po ZVPSBNO - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V obravnavanem primeru, ko je kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja prenehala po 1. 1. 2007, sta se sodišči prve in druge stopnje pravilno oprli na materialnopravne in procesne določbe ZVPSBNO. V okviru teh določb je tudi pravilo, da je v sporih za povrnitev škode po tem zakonu revizija izključena.
  • 15.
    Sklep I R 68/2010
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012999
    ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2, 108, 108/3. ZIZ člen 100.
    spor o pristojnosti – krajevna pristojnost - izvršba na podlagi verodostojne listine – ustalitev pristojnosti – nepopolna vloga
    Okrajno sodišče v Ljubljani je upnika s sklepom na podlagi tretjega odstavka 108. člena ZPP pozvalo, naj sporoči pravi dolžnikov naslov. Ker je stranka nepopoln predlog popravila in ga izročila sodišču v odrejenem roku, se šteje, kot da je bil predlog že v začetku (18. 11. 2008) vložen z vsebino oziroma z dopolnitvijo glede dolžnikovega naslova, ki jo je upnik sporočil kasneje. To pomeni, da je treba stvarno pristojnost presojati na podlagi navedb v izvršilnem predlogu, upoštevajoč pravilen dolžnikov naslov.
  • 16.
    Sklep I R 62/2010
    29.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012997
    ZPP čeln 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - nezadovoljstvo z delom sodišča

    Tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje na prvi stopnji ne predstavlja dejstvo, da je eno od zadev, v katerih nastopa tožnik, obravnaval predsednik sodišča, kateremu zaradi nepristranskosti ne zaupa več. Predsednik sodišča namreč ne more vplivati na odločanje v posameznih zadevah.

  • 17.
    Sklep II DoR 187/2010
    29.4.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012952
    ZST člen 16, 18, 18/3, 34, 34/5. Taksna tarifa številka 1131.
    predlog za dopustitev revizije – odmera sodne takse – ugovor zoper plačilni nalog – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe – taksa za predlog za dopolnitev revizije
    Podlaga za plačilo sodne takse za pravno sredstvo zoper odločbo, ki se izpodbija deloma, je vrednost izpodbijanega dela odločbe.
  • 18.
    Sodba XI Ips 28519/2010
    28.4.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005180
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - protispisnost - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Če sodišče pravilno navaja in razlaga vsebino neke listine, iz nje pa napravi nepravilen sklep, da je neko odločilno dejstvo dokazano ali da ni dokazano, ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, temveč za zmotno ugotovitev dejanskega stanja.
  • 19.
    Sklep X Ips 339/2007, enako tudi X ips 318/2011 in X Ips 118/2011
    26.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012516
    ZUS-1 člen 14, 14/2, 22, 22/1. ZPP člen 334, 334/2, 383.
    umik revizije
    Ker je stranka, ki je vložila revizijo, le-to z vlogo umaknila še preden je sodišče odločilo o pravnem sredstvu, je Vrhovno sodišče s sklepom ugotovilo umik revizije.
  • 20.
    Sklep II DoR 51/2010
    23.4.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012900
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - vsebina predloga - opredelitev pravnega vprašanja - domneva nedolžnosti v pravdnem postopku - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Vloga toženca je v delu, v katerem uveljavlja procesne kršitve pred sodiščem druge stopnje, po vsebini revizija, saj ne dosega zakonskih standardov, za predlog za dopustitev revizije. V delu, ki pa se nanaša na materialno pravo, pa je edino pravno pomembno vprašanje, ki ga je mogoče izluščiti, vprašanje, ali domneva nedolžnosti velja tudi v pravdnem postopku. Na to vprašanje sta že odgovorili sodna praksa in teorija in glede tega vprašanja je uporaba prava povsem enotna
  • 1
  • od 15
  • >
  • >>