• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 23
  • >
  • >>
  • 341.
    VSC Sklep II Kp 32292/2016
    14.4.2020
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSC00034230
    Pravilnik o vročanju po detektivih in izvršiteljih v civilnih sodnihpostopkih in v kazenskem postopku (2019) člen 8, 8/1, 9, 9/3. Pravilnik o povrnitvi stroškov v kazenskem postopku (1997) člen 9, 9/5.
    potni stroški vročevalca - kilometrina
    Res je, da je za meritev razdalj mogoče na svetovnem spletu najti številne spletne daljinomere npr. ViaMichelin, na katerega se sklicuje pritožnik, pa tudi Google Zemljevidi. Vsak od navedenih ponudnikov pokaže nekoliko različno razdaljo za isto relacijo, vendar se je sodišče prve stopnje po mnenju pritožbenega sodišča pravilno oprlo na podatke spletnega mesta zemljevid.najdi.si, ki je s sklepom Vlade RS prepoznano kot zanesljivo in verodostojno za tovrstno uporabo.
  • 342.
    VSM Sklep II Kp 16669/2020
    11.4.2020
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00032903
    ZSKZDČEU-1 člen 10, 11, 23, 23/5, 23/5-č, 23/6.
    predaja Republiki Hrvaški - zahtevana oseba - evropski nalog za prijetje in predajo - razlogi za zavrnitev predaje zahtevane osebe - kataloško kaznivo dejanje
    Senat sodišča prve stopnje je pravilno ugotovil, da ne obstaja noben obligatorni razlog za zavrnitev predaje iz 10. člena ZSKZDČEU-1, prav tako pa tudi noben od fakultativnih razlogov za zavrnitev zahteve za predajo iz 11. člena ZSKZDČEU-1 ter da so izpolnjeni vsi pogoji za predajo zahtevane osebe, saj se predaja zahteva zaradi kazenskega pregona te osebe v Republiki Hrvaški za kaznivo dejanje, ki predstavlja kataloško kaznivo dejanje in je kaznivo tudi po slovenskem kazenskem zakoniku (tretji odstavek v zvezi s prvim odstavkom 186. člena KZ-1), ni pa bilo storjeno proti Republiki Sloveniji oziroma njenemu državljanu, kazenski pregon za očitano kaznivo dejanje v Republiki Sloveniji ni zastaral, predaja zahtevane osebe pa se ne zahteva zaradi spola, rase, vere, etičnega porekla, jezika, državljanstva, političnega prepričanja oziroma spolne usmerjenosti. Pri tem je v obrazložitvi napadenega sklepa (točka 4) pravilno navedeno, da okoliščina, da je zahtevana oseba zanikala, da bi storila očitano kaznivo dejanje, ni ovira za njeno izročitev Republiki Hrvaški.
  • 343.
    VSM Sklep I Kp 17558/2019
    11.4.2020
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00073847
    ZKP člen 201, 201/1, 201/1-3, 207, 207/2. KZ-1 člen 186, 186/1, 186/3. URS člen 19, 22.
    preverjanje pogojev za pripor po uradni dolžnosti - odložni rok - ponovitvena nevarnost - kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog
    Zakonitost odločbe se presoja glede na stanje v času odločanja z izpodbijanim sklepom, zato ni mogoče upoštevati sklicevanje obdolženca na nezakonitost in neustavnost sklepa sodišča prve stopnje, ki je pripor zoper obdolženca odredilo tako, da se bo začel izvrševati šele, ko bo obtoženec prestal zaporno kazen, ki jo prestaja, in na tej podlagi sodišču prve stopnje očitati nezakonitost izpodbijanega sklepa, s katerim sodišče prve stopnje ugotavlja, da je priporni razlog po 3. točki 201. člena ZKP pri obdolžencu še podan.

    Glede na dan, ko se je zoper obdolženca pripor začel izvrševati, je sodišče prve stopnje presojo pripornega razloga po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP opravilo znotraj dvomesečnega roka.
  • 344.
    VSL Sodba II Cp 207/2020
    10.4.2020
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00032729
    ZPP člen 458, 458/1. ZBPP člen 11, 11/3, 13, 13/1.
    postopek v sporu majhne vrednosti - nedopusten pritožbeni razlog - slabo socialno stanje dolžnika - slabo zdravstveno stanje - brezplačna pravna pomoč
    Toženkina pritožbena graja odločitve sodišča prve stopnje za povrnitev dolga z obrestmi s sklicevanjem na svoje slabo zdravstveno in socialno stanje ni upoštevna.

    Če stranka nima denarja za odvetnika, lahko zaprosi za brezplačno pravno pomoč, ki ji je odobrena, če premoženjsko stanje to omogoča.
  • 345.
    VSC Sodba Cp 8/2020
    10.4.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC00036733
    OZ člen 365, 369. OZ-UPB1 člen 335, 336, 337, 365.
    ugovor sukcesivnega zastaranja - pretrganje zastaralnega roka
    Pravilno in skladno z določbo 365. člena Obligacijskega zakonika (OZ) je sodišče pojasnilo, da je z vložitvijo predloga za izvršbo bilo zastaranje pretrgano.
  • 346.
    VSL Sklep IV Cp 620/2020
    10.4.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL00037795
    ZPP člen 165, 165/1, 339, 339/2, 339/2-8, 360, 360/1. DZ člen 157, 157/2, 157/3, 159, 161. ZNP-1 člen 42, 100, 101.
    postopek za varstvo koristi otroka - stiki staršev z otrokom - sprememba ureditve stikov - razširitev stikov - varstvo koristi otroka - regulacijska (ureditvena) začasna odredba - zavrnitev predloga za izdajo začasne odredbe - dokazni standard verjetnosti - ogroženost otroka - družinski član osebe, nad katero je bilo izvršeno nasilje - odklanjanje stikov s strani otroka - odtujevanje otroka - kontradiktoren postopek - pravica stranke do izvedbe predlaganih dokazov - neizvedba predlaganih dokazov - neupoštevanje vloge - vzročna zveza med škodljivim ravnanjem in škodo - odločanje o stroških postopka
    Za izdajo začasne odredbe mora sodišče ugotoviti obstoj ogroženosti otroka. Drugih okoliščin (npr. otrokovih koristi) v odločbi o predlogu za izdajo začasne odredbe ni treba ugotavljati.

    V postopkih za varstvo koristi otroka se o stroških postopka ne odloča glede na uspeh strank, zato je pritožbeno sodišče odločilo o stroških pritožbenega postopka. Ker gre v postopku za ureditev razmerij obeh strank postopka z njunim otrokom, je odločilo, da nosita vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

    Vloge, ki je v času odločanja v spisu (še) ni, sodišče ne more upoštevati. Tudi pritožbeno sodišče ne, saj o pritožbi odloča glede na stanje ob izdaji izpodbijanega sklepa.
  • 347.
    VSM Sklep I Cp 22/2020
    10.4.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM00034469
    ZPP člen 116, 343, 343/1, 343/2, 458, 458/1, 458/3.
    vrnitev v prejšnje stopnje - bolezen - prepozna pritožba zavržena
    Sodna praksa je zavzela enotno stališče, da je bolezen upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje le, če je ta nenadna, nepredvidljiva in vlagatelju prepreči, da bi sam ali po pooblaščencu pravočasno opravil dejanje. Toženka navedenih okoliščin v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje niti ne zatrjuje in dokazuje, saj iz zdravniškega potrdila slednje ni razvidno.
  • 348.
    VSL Sodba II Cp 307/2020
    10.4.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00033108
    ZPP člen 142, 214, 452, 458.
    postopek v sporu majhne vrednosti - izvedba naroka v sporu majhne vrednosti - osebno vročanje - fikcija osebne vročitve - tek roka - neprerekana dejstva
    Na podlagi četrtega odstavka 142. člena ZPP je nastopila fikcija vročitve, sodna pošiljka pa je bila puščena v hišnem predalčniku. Naslednjega dne je začel teči rok za odgovor na prejeto vlogo. Tega roka pritožnik ni izkoristil.

    V postopkih, ki se vodijo v sporih majhne vrednosti, izvedba glavne obravnave ni obvezna.
  • 349.
    VSL Sklep I Cp 614/2020
    10.4.2020
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL00033374
    ZIZ člen 270, 270/1, 270/2, 270/3.
    začasna odredba v zavarovanje denarne terjatve - zavrnitev predloga za izdajo začasne odredbe - neizpolnitev pogojev - subjektivni pogoj za izdajo začasne odredbe - aktivno ravnanje dolžnika - pravni standard neznatne škode - poseg v lastninsko pravico - obstoj objektivnega pogoja - konkretizacija pogojev za začasno odredbo

    Za verjeten obstoj pogoja iz drugega odstavka 270. člena ZIZ mora biti (verjetno) izkazano aktivno delovanje toženke v smeri onemogočanja ali oteževanja uveljavitve tožničine denarne terjatve. Tega tožnica ni uspela izkazati za verjetno. Tožnica tega ne more uspešno izkazati za verjetno z zatrjevanjem (domnevnega) preteklega ravnanja toženke, ki naj bi v letu 2007 z računa tožnice brez njene vednosti nakazovala zneske na svoj osebni račun v Švici. Da bi toženka v sedanjem (relevantnem) obdobju delovala v smeri onemogočanja ali oteževanja uveljavitve tožničine denarne terjatve, tožnica ni zatrjevala.

    Tudi pravni standard neznatne škode iz tretjega odstavka 270. člena ZIZ v obravnavanem primeru ni izpolnjen. Pritožbeno sodišče pritrjuje stališču sodišča prve stopnje, da načeloma vsak poseg v lastninsko pravico predstavlja za lastnika omejitev in posledično škodo, zato mora biti obstoj tega pogoja še posebej skrbno konkretiziran.

  • 350.
    VSL Sklep IV Cp 613/2020
    10.4.2020
    DRUŽINSKO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL00032417
    DZ člen 159, 161, 166, 168.
    začasna odredba - otroci in starši - pogoji za izdajo začasne odredbe v sporih iz razmerij med starši in otroki - ogroženost otroka - začasen odvzem otroka - namestitev otroka v krizni center
    Začasne odredbe, izdane v sporih iz razmerij med starši in otroki, so eden od ukrepov za varstvo koristi otroka (159. člen DZ) in se izdajo pod pogoji, ki jih določa DZ, po v ZIZ predpisanem postopku (100. člen ZNP-1). Stališče pritožnikov, da bi moralo sodišče ugotavljati pogoje za izdajo začasne odredbe iz 270. in 272. člena ZIZ, je torej materialnopravno zmotno.
  • 351.
    VSL Sklep II Cp 618/2020
    10.4.2020
    ODVETNIŠTVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL00032572
    ZIZ člen 272.
    pogoji za izdajo začasne odredbe - regulacijska začasna odredba - pogoji za izdajo regulacijske začasne odredbe - poprava predloga - navezava stika z odvetnikom - zastopanje stranke po odvetniku - brezplačna pravna pomoč
    Sodišče prve stopnje je pravilno poudarilo, da je regulacijska začasna odredba omejena le na izjemne in nujne primere. Tudi glede preprečitve uporabe sile, na katero se tožnica sklicuje, ji je pravilno pojasnilo, da namen začasne odredbe ni preprečitev uporabe sile s strani tožnice.
  • 352.
    VSL Sklep II Cp 617/2020
    10.4.2020
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL00032441
    ZDZdr člen 2, 2-17, 12, 30, 30/1, 74, 75. ZNP-1 člen 42.
    namestitev v varovani oddelek - sprejem brez privolitve - namestitev upravičenca v socialnovarstvenem zavodu - odločba o sprejemu na varovani oddelek socialno-varstvenega zavoda - pogoji za sprejem v varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda brez privolitve - ogrožanje življenja ali zdravja drugih - ukrep nadzorovane obravnave - uživanje alkohola - epileptični napadi - prostorska stiska - prostorska zasedenost
    Varovani oddelek je oddelek v socialno varstvenem zavodu, kjer so osebe zaradi svojih potreb nepretrgoma deležne posebne zaščite in varstva ter zavoda ne morejo zapustiti po lastni volji.

    Pritožba nasprotnega udeleženca se neutemeljeno zavzema za namestitev v odprti oddelek socialno varstvenega zavoda. Pacienti se na odprtih oddelkih lahko prosto gibljejo, kar pomeni, da bi nasprotni udeleženec lahko kadarkoli odšel in prenehal jemati zdravila, lahko bi prišel do alkohola in prišel v druge zanj stresne situacije, ki bi povzročile poslabšanje njegovega duševnega stanja.

    V praksi (vrhovnega, ustavnega) sodišča se je izoblikovalo stališče, da je v primeru, ko je treba določeno osebo namestiti v varovani oddelek socialnovarstvenega zavoda, ki pa so vsi prezasedeni, ustavno vzdržna začasna rešitev, da do zagotovitve ustreznejše rešitve ostane oseba, ki je v bolnišnici, tam. Ne more pa taka oseba ostati v bolnišnici neko dolgo obdobje. Zato mora sodišče pretehtati vse okoliščine konkretnega primera in presoditi kam in kdaj naj namesti osebo, za katero je ugotovilo, da izpolnjuje vse pogoje za namestitev na varovani oddelek socialno varstvenega zavoda.
  • 353.
    VSM Sklep I Kr 37531/2015
    10.4.2020
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00035552
    ZKP člen 34, 34/1.
    prenos krajevne pristojnosti - pomanjkanje sodnikov - letni razpored dela sodnikov - hitrost postopanja sodišča
    Zadeve ni mogoče dodeliti v reševanje nobenemu izmed sodnikov, ki so z letnim razporedom dela razporejeni na kazenski oddelek.
  • 354.
    VSL Sodba II Cpg 135/2020
    10.4.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL00033673
    SPZ člen 116. ZPP člen 436, 436/2. Sistemska obratovalna navodila za distribucijski sistem toplote za geografsko območje Mestne občine Ljubljana (2016) člen 73, 80. Splošni pogoji za dobavo in odjem toplote in hladu iz distribucijskega omrežja za geografsko območje Mestne občine Ljubljana (2012) člen 37, 37/5, 43.
    gospodarski spor majhne vrednosti - pogodba o dobavi toplote - delilnik stroškov za ogrevanje - univerzalno pravno nasledstvo - razmerja med etažnimi lastniki - dogovor o načinu delitve stroškov
    Po določilu 116. člena SPZ so etažni lastniki tisti, ki sklenejo dogovor o delitvi stroškov, ki odpadejo na stavbo kot celoto, ne pa najemniki. Pravne naslednice družbe U. tožnici niso predložile drugačnega razdelilnika stroškov, zato jih ta zavezuje. Novi lastniki so šele za leto 2018 sklenili nov delilnik stroškov. Ta delilnik pa tožnica, odkar ga je prejela, tudi upošteva. Zato pritožnica z navedbo, da je tožnica spoznala, da lahko toženki za dobavo toplote zaračunava le 20 % delež, kar da izhaja iz njenega računa za leto 2018, ne more doseči drugačnega obračunavanja toplote za obdobje pred notifikacijo novega delilnika.
  • 355.
    VSL Sklep II Cp 558/2020
    10.4.2020
    SODNE TAKSE
    VSL00035723
    ZST-1 člen 11, 11/2, 11/4.
    predlog za oprostitev plačila sodne takse - obročno plačilo sodne takse
    Sodišče dovoli stranki obročno plačilo taks, če bi bila s takojšnjim plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.
  • 356.
    VSL Sklep I Cpg 54/2020
    10.4.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00033257
    ZPP člen 394, 394-10, 397, 397/2, 398, 398/3.
    obnova pravdnega postopka - nepopoln predlog za obnovo postopka - trditveno breme - nova dejstva in novi dokazi kot obnovitveni razlog
    Okoliščina, da je tožeča stranka oziroma njen direktor srečala V. Č. 25. 8. 2019 in ki je pojasnil direktorju tožeče stranke, da M. Š. ni mogel priti pričati v korist tožeče stranke zato, ker mu je to preprečeval njegov delodajalec, ni niti novo dejstvo, ker je bilo ugotovljeno že na poravnalnem naroku pri Okrožnem sodišču v Krškem 15. 10. 2012. Tudi dejstvo, da je tožeča stranka za predložitev nove bančne garancije potrebovala dokazilo o nadaljnji veljavnosti distribucijske pogodbe ni novo dejstvo, kar je bilo že zatrjevano in tudi dokazno ocenjeno v postopku pred sodiščem prve stopnje. Že zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je predlog zavrglo zaradi pomanjkanja popolnosti predloga.
  • 357.
    VSL Sklep II Kp 23879/2019
    9.4.2020
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL00036740
    ZST-1 člen 34a, 34a. ZST-1 tarifna številka 7211.
    sodna taksa - plačilo sodne takse - oškodovanec kot tožilec - ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse - sprememba višine sodne takse - razveljavitev starega plačilnega naloga - določitev nove višine sodne takse - izdaja novega plačilnega naloga - rok za izpolnitev taksne obveznosti
    Upravičeni so pritožbeni očitki o nepravilnem postopanju sodišča prve stopnje, ki ob ugoditvi ugovoru oškodovanca kot tožilca zoper plačilni nalog, izpodbijanega plačilnega naloga ni razveljavilo, ni določilo nove višine takse in pritožniku ni poslalo novega plačilnega naloga, temveč je izpodbijani plačilni nalog zgolj spremenilo z navedbo pravilnega zneska odmerjene sodne takse ter oškodovancu kot tožilcu določilo rok za plačilo sodne takse 15 dni po prejemu sklepa.
  • 358.
    VSL Sklep V Kp 32130/2017
    9.4.2020
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSL00033852
    ZKP člen 18, 18/2, 148, 148/2.
    zaslišanje priče - dokazna ocena priče - uradni zaznamek o zbranih obvestilih - predlog za izločitev dokazov
    Priči je dovoljeno predočiti uradni zaznamek o zbranih obvestilih, kar je v primerih, ko se priča določenih stvari ne spomni oziroma ko izpoveduje drugače, kot izhaja iz uradnega zaznamka, tudi smiselno, saj lahko sodišče na takšen način preveri in oceni njeno verodostojnost.
  • 359.
    VSC Sklep I Ip 70/2020
    9.4.2020
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00039722
    ZIZ člen 88, 88/3.
    izvršba na premičnine - ustavitev izvršbe - neizveden rubež
    Ker pa izvršitelj rubeža premičnin prvega dolžnika in drugega dolžnika še ni opravil, je sodišče zmotno ustavilo izvršbo na premičnine prvega in tretjega dolžnika.
  • 360.
    VSC Sklep I Ip 80/2020
    9.4.2020
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00039723
    ZIZ člen 38, 38/5, 38c, 38c/2, 38c/3, 38c/4, 38c/5.
    izvršilni stroški - stroški upnika - nadaljnji izvršilni stroški - pravočasnost zahteve na povrnitev stroškov - izračun stroški postopka po obračunu izvršitelja - dokončni obračun izvršitelja
    Sodišče lahko odloča o izvršilnih stroških tudi po končanem ali ustavljenem izvršilnem postopku, poleg tega pa iz spisa izhaja, da je v predmetnem izvršilnem postopku še vedno v teku postopek v zvezi s seznamom dolžnikovega premoženja.

    Dokončni obračun izvršitelja je zadostna podlaga za stroškovno obremenitev dolžnika, zato upniku ni potrebno izkazati, da je stroške izvršitelju že plačal.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 23
  • >
  • >>