Toženec brani tožniku dostop na sporne nepremičnine in uživanje le-teh. Tožnik je parcelo, katere izključni lastnik je, oddal v zakup. Ker toženec tožniku preprečuje, da bi solastni del predmetnih travnikov oddal v zakup, tožencu nastaja škoda v višini zakupnine, ki bi jo sicer prejemal. Zato je tožnik upravičen do zakupnine v višini, kot jo je izračunal izvedenec kmetijske stroke.
Pogodba o poravnavi, ki zajema tudi bodočo škodo zaradi izgube zaslužka, ni nična, če je oškodovancu že ob sklepanju take pogodbe znano, da zaradi invalidnosti ne bo zmožen za delo; če je ničen ta del pogodbe, je nična celotna poravnava.
V pritožbi zoper sklep o zavrnitvi zahteve za vrnitev v prejšnje stanje je sicer možno navesti dokaze o opravičenosti izostanka z glavne obravnave, ne pa zgolj postaviti trditev, da je možno poleg dokazov, ki jih je zahtevalo od zasebnega tožilca sodišče prve stopnje, ko je prejelo zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje, predložiti tudi druge dokaze; zlasti ker je zdravstveno stanje zasebnega tožilca oziroma izostalega procesnega udeleženca možno ugotavljati prvenstveno z zdravniškim spričevalom, le podrejeno pa še z ostalimi dokazi. Zgolj nakazovanje možnosti v pritožbi za izvedbo ostalih dokazov ne zadošča.
Obdolženec, ki je s prekoračeno hitrostjo prehiteval oškodovanca in se je vanj zaletel, ko je oškodovanec zavijal v levo, je storil kaznivo dejanje ogrožanje javnega prometa, kljub temu da oškodovanec ni nakazal smeri zavijanja v levo, ker bi v primeru, da bi vozil z dovoljeno hitrostjo (60 km/h), oškodovanec že izpeljal manever zavijanja v levo in bi do nezgode sploh ne prišlo.
Ugotovitev izvedenca psihiatra, da je bil storilec v času storitve kaznivega dejanja v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, ni ovira za zaključek, da je storilec ravnal pri izvrševanju dejanja naklepno, čeprav je bila njegova zmožnost oblikovanja krivdnega odnosa bistveno zmanjšana.
ZPP (1977) člen 230, 230/1, 230/4, 230, 230/1, 230/4.
dokazovanje - javna listina
Potrdilo o državljanstvu, ki ga izda državni organ v mejah svoje pristojnosti, dokazuje resničnost tistega, kar se potrjuje. Tako je tudi v zemljiškoknjižnem postopku, vendar le, če je predloženo v izvirniku ali v prepisu na katerem je organ, ki je izdal potrdilo, potrdil, da se sklada z izvirnikom, zato fotokopija izvirnika nima take dokazne moči, če na njej ni potrdila organa, ki je izdal potrdilo, da se sklada z izvirnikom.
ZPPSL člen 112, 112/1, 116, 116/1, 112, 112/1, 116, 116/1.
izpodbijanje pravnih dejanj
Tožba za izpodbijanje pravnih dejanj se lahko vloži v prekluzivnem roku 6 mesecev od dneva začetka stečajnega postopka ter na njeno utemeljenost ne vpliva, da ob uvedbi stečajnega postopka še ni iztekel pritožbeni rok zoper sodno odločbo, ki je bila izdana v posledici izpodbijanega pravnega dejanja (pripoznave tožbenega zahtevka).
S tem, ko je obdolženec dejal zasebni tožilki: "Mi pa vemo kako ste kupili stanovanje" in da ga on (obdolženec) ni tako kupil, še ni storil kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po I. odstavku 108. čl. KZS, ker s tem še ni trdil o zasebni tožilki ničesar konkretnega, kar bi lahko škodovalo njeni časti in dobremu imenu.
Ker je obtoženec ravnal z dvigalom, ki ni imelo uporabnega dovoljenja, sam pa ni bil usposobljen za tako delo, pa je zaradi tega prišlo do delovne nezgode s smrtnim izidom, je storil kaznivo dejanje po 4. odstavku 247. čl. KZ RS.
Začasna odredba, izdana v pravdnem postopku, je veljaven izvršilni naslov. Sodišče v izvršilnem postopku ni upravičeno presojati zakonitosti te začasne odredbe, marveč je nanjo vezano. Ugovor zoper sklep o dovolitvi izvršbi bi bil utemeljen, če bi bila začasna odredba razveljavljena, odpravljena ali spremenjena.
Ob upoštevanju vseh ugotovljenih dejstev je sodišče prve stopnje glede na vrednost in pomen predmeta (neuporaba igralnega aparata oz. zamenjava z lastnim) utemeljeno zmanjšalo nesorazmerno visoko dogovorjeno pogodbeno kazen.
ZOR člen 482, 488, 488/1-1, 488/2, 482, 488, 488/1-1, 488/2.
skrita napaka
Kupec, ki je prodajalca pravočasno obvestil o skriti stvarni napaki (na pogonu osebnega avtomobila), pa se ta za popravilo ni zmenil, je upravičen do povrnitve stroškov za popravilo avtomobila, ugotovljenih po višini s strani izvedenca. Pri tem že plačanih zneskov za rezervne dele ne more valorizirati na današnje cene.
Kadar je zapuščinska obravnavana končana s pravnomočnim sklepom o dedovanju, zapuščinskega postopka ni mogoče obnoviti, temveč lahko uveljavljajo dediči svoje pravice le v pravdi. V primeru, ko ne gre za naknadno najdeno premoženje, tudi ni mogoče uporabiti določila 221. čl. ZD.
Zvišanje na prvi stopnji izrečene kazni je utemeljeno z ugotovitvijo, da je kot obteževalno okoliščino bolj upoštevati, da je bil storilec doslej zaradi vožnje v vinjenem stanju že kaznovan od sodnika za prekrške.
ZTLR člen 49, 49/2, 54, 49, 49/2, 54. ZPP (1977) člen 2, 2/1, 2, 2/1.
meje postavljenega zahtevka - priposestvovanje stvarne služnosti
Tožbeni zahtevek za ugotovitev pridobitve služnostne pravice voženj z vsemi prometnimi sredstvi pokriva tudi služnostno pravico voženj z določenimi posameznimi (manjšimi) prevoznimi sredstvi, pa tudi služnostno pravico voženj le za določen letni čas.