• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 9
  • >
  • >>
  • 81.
    VSRS Sklep II DoR 393/2017
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00011463
    ZPP-E Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (2017) člen 125. ZPP člen 367.
    predlog za dopustitev revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe - vrednost spornega predmeta - dokazi - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    V primerih, ko je dovoljenost predloga za dopustitev revizije odvisna od vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne odločbe, mora predlagatelj ponuditi Vrhovnemu sodišču tudi ustrezne listine iz katerih je mogoče zanesljivo ugotoviti kakšna je relevantna sporna vrednost. Predlogu je bila priložena le odločba pritožbenega sodišča, ki pa ne vsebuje relevantne vrednosti sedaj izpodbijane vrednosti pravnomočne odločbe. Zato za opredelitev relevantne vrednosti tudi ne more zadoščati „vsp za odmero sodne takse: 2.500,00 EUR“, kar je navedeno v predlogu brez vsake obrazložitve.
  • 82.
    VSRS Sodba II Ips 51/2016
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00011923
    OZ člen 40, 40/2, 86. ZGD-1 člen 517.
    ničnost pogodbe - nedopusten nagib - posledice ničnosti pogodbe - odtujitev nepremičnine - povečanje osnovnega kapitala s stvarnimi vložki - dobra vera - izpodbijanje dejanskega stanja z revizijo
    Sodiščema nižjih stopenj po oceni revizijskega sodišča ni mogoče očitati, da bi iz tistih ugotovljenih indicev, ki so bistveni, napravili nelogičen in nekonsistenten sklep o obstoju nagiba za sklenitev spornih poslov. Ta nagib, ki je bistveno vplival na odločitev, je torej prav izognitev posledicam ničnosti menjalne pogodbe.

    Revizijska teza, da ni vsak posel, sklenjen med obvladujočo in odvisno družbo, že sam po sebi ničen, sicer drži, vendar sodišči nižjih stopenj takega stališča niti nista zavzeli. Razmerje med družbama je v obravnavani zadevi pomembno predvsem zaradi tega, ker je šlo za povečanje osnovnega kapitala s stvarnim vložkom (v obliki spornih nepremičnin). Sklep o povečanju osnovnega kapitala družbe po 517. členu ZGD-1 sprejme skupščina družbenikov, ki je organ družbe. Edina družbenica druge toženke pa je bila takrat prav A., d. o. o. V tem smislu je imela zato slednja, kot zapiše sodišče prve stopnje (in čemur revizija neutemeljeno nasprotuje), popoln nadzor nad ravnanji druge toženke oziroma vsaj nad njenim ravnanjem pri sklepanju pravnih poslov, ki so predmet tega postopka.
  • 83.
    VSRS Sklep II Ips 20/2018
    18.4.2018
    STVARNO PRAVO
    VS00012357
    SPZ člen 127.
    stanovanjska hiša - lastninska pravica na stanovanju - nadzidava objekta - prizidek k zgradbi - solastnina etažnih lastnikov - solastninski delež - vrednost solastnega deleža - razpolaganje z nepremičnino - dejanska etažna lastnina - oblikovanje etažne lastnine
    Čeprav se je izraz dejanska etažna lastnina oblikoval šele v novejši sodni praksi, je taka lastnina nastajala vse od nacionalizacije dalje. Gre za v prejšnjem režimu nastala razmerja, ki sta jih pravni red red in sodna praksa priznavala in jim ves čas nudila ustrezno pravno varstvo, če je šlo po vsebini res za etažno lastnino. To velja še tudi sedaj, zato je zmotno mnenje, da gre pri konkretnem reševanju spornih razmerij med strankami za retroaktivnost.

    Pogodbo z dne 11. 12. 1961 so sklenili vsi trije tedanji solastniki nepremičnine, njen predmet pa je bilo 3/7 stanovanjske hiše, pri čemer so pogodbeniki določili, da temu deležu "odgovarja" (ustreza) natančno opredeljeno stanovanje v mansardi. Glede na tedanje stanje hiše (brez prizidka in nadzidave) je očitno v hiši ostalo (le) še eno stanovanje v solastnini bratov. Če je tako in če je bil solastninski delež ob prodaji določen "na pamet", ni izključeno, da je že tedaj dejansko nastala etažna lastnina.

    Odgovor na vprašanje, ali bi morali za učinkovito oblikovanje etažne lastnine tudi pri nadaljnjih pravnih poslih sodelovati vsi "solastniki", je odvisen od presoje, ali je bila oblikovana že s prvim pravnim poslom. Zgolj kasnejša dozidava in nadgradnja hiše morebitne že nastale etažne lastnine ni mogla ukiniti.
  • 84.
    VSRS Sodba II Ips 61/2018
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00012183
    OZ člen 149, 153, 153/2. ZPP člen 339.
    povrnitev škode - odškodnina - motoristična dirka - odgovornost organizatorja dirke - objektivna odškodninska odgovornost - nevarna dejavnost - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - oprostitev odgovornosti - prispevek oškodovanca - standard skrbnosti
    Obravnavanemu življenjskemu dogodku in dogodku, ki je dejanska podlaga odločitvi v sodbi VS RS II Ips 693/2007 je skupno troje: prvič, da je prišlo do trčenja med pešcem oziroma opazovalcem motoristične dirke in motornim vozilom, drugič, da je oškodovanec z neprevidnim in neodgovornim ravnanjem (lahkomiselnim prečkanjem ceste, kjer to ni dovoljeno oziroma neodgovornim izpostavljanjem nevarnosti na območju t. i. "izletne cone", kjer je (naj)večja nevarnost padcev in "izletov" tekmujočih motoristov) prispeval k nastanku škode in tretjič, da na strani objektivno odgovorne osebe ni bilo primesi krivdnega ravnanja, ki bi ob tehtanju z oškodovančevim prispevkom zmanjšalo težo njegovega prispevka.
  • 85.
    VSRS Sklep II DoR 77/2018
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00018034
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - prenehanje vznemirjanja lastnika nepremičnine - stvarna služnost hoje in vožnje - obstoj stvarne služnosti - raziskovalna dolžnost kupca
    Revizija se dopusti glede vprašanja pravilnosti materialnopravne presoje sodišča druge stopnje, da sta kupca nepremičnine, po kateri poteka asfaltirana pot, zadostila raziskovalni dolžnosti s tem, ko sta glede morebitne služnosti vpogledala v podatke zemljiške knjige in opravila poizvedbe pri prodajalcu.
  • 86.
    VSRS Sklep II Ips 64/2018
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00012267
    OZ člen 561. ZPP člen 313, 339/2, 339/8. URS člen 22.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - izpolnjevanje pogodbe - razveza pogodbe - dokazno breme - opustitev zaslišanja prič - pravica do sodelovanja v postopku - postopkovna pravičnost - dopuščena revizija

    Odločitev je odvisna od vprašanja, kateri od pogodbenih strank je treba pripisati dejstvo, da toženec pogodbe ne izpolnjuje več. Zato bi morala imeti vsaka od strank možnost, da sodišču ponudi trditve, dokaze in pravne argumente v korist svoje teze, da so vzroki za izpolnitveno krizo pri drugi stranki, sodišče pa bi se moralo do tega procesnega gradiva opredeliti.

  • 87.
    VSRS Sodba II Ips 171/2016
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS00012355
    ZPP člen 7, 212, 215. OZ člen 921.
    zavarovalna pogodba - nastanek zavarovalnega primera - požar - trditveno in dokazno breme - plačilo zavarovalnine
    Trditveno in dokazno breme, da zavarovalni primer ni nastal (ugovor nenastale pravice), je na toženki. Vendar je tudi tožnik tisti, ki mora dokazati svojo trditev, da je zavarovalni primer nastal, tj. da je bil škodni dogodek bodoč, negotov in neodvisen od njegove volje. Treba je torej upoštevati, da je pravna usodnost odločitve porazdeljena med obe stranki, zaradi česar bi moralo biti enako porazdeljeno tudi dokazno tveganje. Enake porazdeljenosti pa ni mogoče doseči ob uporabi dokaznega standarda gotovosti, temveč le z dokaznim standardom pretežne verjetnosti.
  • 88.
    VSRS Sklep X DoR 53/2018-3
    18.4.2018
    VOLITVE
    VS00011721
    ZVDZ-UPB1 člen 34, 35. ZSS-UPB4 člen 40, 71, 71c.
    dopuščena revizija - okrajna volilna komisija - predsednik volilne komisije - sodnik - razrešitev - prenehanje opravljanja sodniške službe - dejansko opravljanje sodniške službe

    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - Ali je akt o razrešitvi predsednika volilne komisije, izdan na podlagi 35. člena Zakona o volitvah v državni zbor, upravni akt v smislu določbe 2. člena Zakona o upravnem sporu,

    - Ali je določbo „prenehanje opravljanja sodniške službe“ iz 35. člena Zakona o volitvah v državni zbor treba razlagati v smislu trajnega prenehanja sodniške službe iz 74., 77. in 78. člena Zakona o sodniški službi oziroma ali je to določbo treba razlagati v smislu vsakršnega „aktivnega“ prenehanja opravljanja sodniške službe, ki je tudi začasne narave.

  • 89.
    VSRS Sklep X DoR 6/2018-3
    18.4.2018
    BANČNO JAVNO PRAVO - INFORMACIJE JAVNEGA ZNAČAJA - VARSTVO OSEBNIH PODATKOV
    VS00011277
    ZBan-2 člen 97. ZIZ člen 4. ZVOP-1 člen 22.
    predlog za dopustitev revizije - banka kot zavezanec za dajanje podatkov - osebni podatki - odločanje v upravnem postopku - gospodarska javna služba
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali banke in hranilnice s tem, ko jim Banka Slovenije podeli dovoljenje za opravljanje bančnih in finančnih storitev na območju RS, pridobijo lastnost izvajalca javne službe ter s tem obveznost odločanja po upravnem postopku v vseh primerih kadar odločajo o pravicah in obveznostih uporabnikov njihovih storitev?
  • 90.
    VSRS Sklep II DoR 99/2018
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS00011462
    SZ člen 46, 53. SZ-1 člen 96, 106. ZPP člen 318, 367a, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - najemna pogodba za stanovanje - odpoved najemne pogodbe - dejansko stanje - dokazi - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
  • 91.
    VSRS Sklep II Upr 27/2018
    18.4.2018
    UPRAVNI SPOR
    VS00012249
    ZUS-1 člen 68, 95, 95/1. ZPP člen 367, 367/1, 367/2.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - revizija zoper sklep Vrhovnega sodišča RS
    V ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu pa ni določeno, da bi bilo dopustno vložiti revizijo tudi zoper odločitev Vrhovnega sodišča, torej tudi ne zoper sklep, s katerim je odločilo o pritožbi zoper sklep prvostopenjskega sodišča, kot je to primer v obravnavani zadevi. Posledično je nedovoljen tudi predlog za dopustitev revizije zoper tak sklep Vrhovnega sodišča.
  • 92.
    VSRS Sklep X Ips 132/2017
    18.4.2018
    DRŽAVNO TOŽILSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00011311
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2.
    dovoljenost revizije - ocena tožilske službe - napredovanje državnega tožilca - pomembno pravno vprašanje - časovna veljavnost predpisa - vprašanje ni bistveno za odločitev
    Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.

    Glede na to, da je za presojo obravnavanega primera bistveno obdobje od 1. 9. 2010 do 31. 5. 2012, vprašanje razlage Meril za kakovost dela državnih tožilcev za oceno državnotožilske službe, ki so po podatkih iz spisa stopila v veljavo 10. 12. 2012, ni bistveno za odločitev v obravnavani zadevi in zato ne prestavlja pomembnega pravnega vprašanja v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
  • 93.
    VSRS Sklep II DoR 88/2018
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00011878
    ZPP člen 367c, 396, 396/3. OZ člen 135.
    dopuščena revizija - odstop od sodne prakse - odškodninska odgovornost zaradi opustitve vzdrževanja - vzdrževanje površin za pešce - padec na ledu - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - krivdna odgovornost
    Revizija se dopusti glede glede odstopa odločitve sodišč nižjih stopenj od sodne prakse, da so razpoke v asfaltu in neravna tla v mestnem okolju ter na pohodnih površinah za pešce nekaj vsakdanjega in pričakovanega, ter da se od uporabnika javnih površin pričakuje skrbnost, ter od sodne prakse, da v primeru poledenelosti vozišča od vzdrževalca ceste ni mogoče zahtevati, da na vsakem delu ceste in v vsakem trenutku zagotovi ustrezno stanje vozišča, temveč le tisto, kar bi v okoliščinah posameznega primera moral in mogel storiti posebej skrben strokovnjak (II Ips 85/2013, II Ips 353/2009 in II Ips 680/2007).
  • 94.
    VSRS Sklep II DoR 363/2017
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VS00011872
    ZPP člen 105a, 141, 142.
    predlog za dopustitev revizije - plačilo sodne takse - fikcija umika
    Predlagatelj je bil dolžan plačati sodno takso, odmerjeno s plačilnim nalogom z dne 13. 3. 2018. Ker tega ni storil in prav tako ni uveljavljal nobenih dovoljenih ugovornih razlogov, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je predlog za dopustitev revizije umaknil.
  • 95.
    VSRS Sklep X Ips 114/2016
    18.4.2018
    UPRAVNI SPOR
    VS00012247
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3.
    dovoljenost revizije - informacije javnega značaja - pomembno pravno vprašanje - razvoj prava prek sodne prakse - zelo hude posledice niso izkazane
    Po presoji Vrhovnega sodišča navedena vprašanja niso pomembna pravna vprašanja, zaradi katerega bi bilo revizijo mogoče dovoliti. Ni namreč razvidno, da bi vprašanje glede dostopa do konkretnih informacij iz predmetnega spora (o podatkih oziroma referencah izbranih ocenjevalcev) presegalo pomen konkretne zadeve. Tudi revidentka ne utemelji, da bi se navedeno vprašanje lahko pojavilo izven okvira tega upravnega spora (npr. v velikem številu postopkov oziroma, da v sporih v zvezi s takimi postopki obstaja širše neenotna sodna praksa).
  • 96.
    VSRS Sklep II DoR 54/2018
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00012342
    ZPP člen 39, 367, 367/4. OZ člen 376.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - vrednost spornega predmeta - zamudne obresti - postranska terjatev - glavnica - zavrženje predloga
    Tožnik v predlogu za dopustitev revizije izpodbija le odločitev o zamudnih obrestih. Ker je njihovo plačilo zahteval poleg plačila glavnice, gre za postransko terjatev, ki po pravilih procesnega prava (četrti odstavek 367. člena ZPP) nima nikakršne vrednosti (spornega predmeta). Vrhovno sodišče je zato nedovoljen tožnikov predlog za dopustitev revizije zavrglo.
  • 97.
    VSRS Sklep II DoR 38/2018
    18.4.2018
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS00012341
    ZPP člen 367a, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - zavarovalna pogodba - splošni zavarovalni pogoji - prometna nezgoda - domneva o alkoholiziranosti - zavrnitev predloga
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367. člen ZPP, je Vrhovno sodišče tožnikov predlog za dopustitev revizije zavrnilo.
  • 98.
    VSRS Sklep I Up 184/2016
    18.4.2018
    ŠOLSTVO
    VS00011731
    ZUS-1 člen 42. ZDSS-1 člen 5, 7,/1-3c.
    pristojnost socialnega sodišča - štipendija za nadarjene
    Iz nesporne vsebine procesnega dejanskega stanja izhaja, da se navedena štipendija podeljuje na podlagi kriterija študijskega uspeha nadarjenim študentom, ki za to izpolnijo določene pogoje. Za tovrstne primere pa je pristojnost socialnega sodišča v socialnih sporih določil 7. člen ZDSS-1.
  • 99.
    VSRS Sklep II DoR 74/2018
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00011874
    SPZ člen 213, 217. ZPP člen 253, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - stvarna služnost - priposestvovanje - raziskovalna dolžnost - dobra vera - izvedenec - dopolnitev izvedenskega mnenja - neposredno izvajanje dokazov - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
  • 100.
    VSRS Sklep II DoR 400/2017
    18.4.2018
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00011040
    ZPP člen 212, 367a, 367a/1, 367c, 367c/4. ZZZDR člen 56, 56/3, 61, 61/1.
    predlog za dopustitev revizije - premoženjska razmerja med zakonci - delitev skupnega premoženja zakoncev - trditveno breme - trditvena podlaga - aktiva in pasiva premoženja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP niso izpolnjeni.

  • <<
  • <
  • 5
  • od 9
  • >
  • >>