• Najdi
  • <<
  • <
  • 47
  • od 50
  • >
  • >>
  • 921.
    Sklep II Ips 204/2011
    29.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016210
    ZPP člen 41, 41/2, 155, 155/1, 367, 367/2.
    dovoljenost predloga za dopustitev revizije – dovoljenost revizije – kumulacija nedenarnih tožbenih zahtevkov – vrednost spornega predmeta – upoštevanje vrednosti vsakega posameznega zahtevka – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe – nediferencirana vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije – stroški postopka – potrebni stroški – stroški odgovora na revizijo
    Prva toženka se v reviziji neutemeljeno sklicuje na vrednost spora, označeno v sodbah sodišč nižjih stopenj (41.729,26 EUR), ki je povzeta iz tožbe, kjer je bila označena nediferencirano kljub objektivni in subjektivni kumulaciji nedenarnih tožbenih zahtevkov (zoper navadna sospornika) z različno dejansko in pravno podlago (drugi odstavek 41. člena ZPP). K morebitnemu drugačnemu sklepanju ne pripomore njeno enostransko in poljubno navajanje različne vrednosti spornega predmeta za primer predloga za dopustitev revizije (15.000,00 EUR), ki jo je označila v isti vlogi in ob povsem enakem izpodbijanem delu.

    Stroški revizijskega odgovora, v katerem tožnik vsebinsko odgovarja na revizijo in predlaga njeno zavrnitev, niso bili potrebni, saj je revizijsko sodišče revizijo zaradi razlogov procesne narave zavrglo.
  • 922.
    Sodba I Ips 39392/2010-52
    29.8.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006660
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-1, 383, 395, 395/1, 420, 420/5.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih – presoja pritožbenih navedb - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - izčrpanje pravnih sredstev
    Sodišču druge stopnje v obrazložitvi odločbe ni treba ponavljati zaključkov in njihovih obrazložitev, če ocenjuje, da razloge v zadostni meri podaja že sodba sodišča prve stopnje, posebej če pritožbeni razlogi ne podajajo nobenih novih argumentov za izpodbijanje sodbe sodišča prve stopnje.
  • 923.
    Sklep X Ips 161/2013
    29.8.2013
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1014394
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1. ZDavP-2 člen 101.
    dovoljenost revizije – odlog oziroma obročno odplačilo davčnega dolga – vrednostni kriterij – zavrženje revizije
    Trditveno in dokazno breme glede izpolnjevanja pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu.

    Pri odločanju o zahtevi za odlog oziroma obročno odplačilo davčnega dolga, ki je bil revidentu odmerjen v posebnem postopku, ne gre za upravni spor, v katerem bi bili pravica ali obveznost izraženi v denarni vrednosti.
  • 924.
    Sodba XI Ips 63951/2012-932
    29.8.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006676
    ZKP člen 39, 39/1-2, 201, 371, 371/1-2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – izločitev sodnika – izključitveni razlog - svaštvo
    V zakonu taksativno naštete izključitvene razloge mora sodišče po uradni dolžnosti upoštevati ves čas postopka. Čim je podan kateri izmed teh razlogov, mora biti sodnik izločen, pa čeprav stranke postopka niti ne bi dvomile v njegovo nepristranskost.
  • 925.
    Sklep I Ips 79530/2010-232, enako tudi I Ips 70188/2010-252, I Ips 13497/2009-150
    29.8.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006718
    ZKP člen 420, 420/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - druga odločba - pomembno pravno vprašanje
    Pravnomočen sklep o nadomestitvi kazni zapora z delom v splošno korist ni pravnomočna sodna odločba, s katero je bil končan kazenski postopek, temveč gre za drugo odločbo, ki se lahko z zahtevo za varstvo zakonitosti izpodbija le, če so podani pogoji po prvem odstavku 420. člena ZKP.
  • 926.
    Sklep II DoR 19/2013
    29.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0016552
    ZPP člen 181, 274, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - tožba - negativna ugotovitvena tožba - pravni interes za tožbo - obstoj lastninske pravice

    Revizija je bila dopuščena v smeri preizkusa pravilnosti stališča v pravnomočnem sklepu, da tožeča stranka nima pravnega interesa za konkretno negativno ugotovitveno tožbo.

  • 927.
    Sklep II Ips 17/2011
    29.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016329
    ZPP člen 108, 373, 373/2, 377.
    dovoljenost revizije - nepopolna revizija - dopuščena revizija - predlog za dopustitev revizije - vloge - zavrženje revizije

    Ker tožnik reviziji ni priložil predloga za dopustitev revizije, v postopku z revizijo pa se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, je revizijsko sodišče revizijo zavrglo na podlagi 377. člena ZPP.

  • 928.
    Sklep Cp 11/2013
    29.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016328
    ZPP člen 109, 109/1.
    žalitev sodišča v vlogi – denarna kazen - kaznovanje odvetnika
    Tudi literarna in uredniška podvrst besedil tako ne sme biti zlorabljena za žaljenje sodstva ali sodnika.
  • 929.
    Sodba I Up 275/2013
    29.8.2013
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA – UPRAVNI SPOR
    VS1014364
    ZMZ člen 3, 3-3, 33. ZUS-1 člen 40, 40/3, 59. Uredba Sveta (ES), št. 343/2003 z dne 28. 2. 2003, o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države člen 3, 3/1, 16/1-e, 16/4, 19/2.
    mednarodna zaščita - predaja prosilca odgovorni državi Avstriji - razmere v odgovorni državi kot razlog za to, da se prosilca ne preda odgovorni državi - načelo nevračanja v izvorno državo - dokazno breme - izvedba dokaza z zaslišanjem stranke - kršenje človekovih pravic - Dublinska uredba
    Če so izpolnjeni pogoji, predpisani v Dublinski uredbi, se prosilec preda v obravnavo pristojni državi, v tem primeru Avstriji, če ga ta sprejme, kar ga v tem primeru je, razen če so podane okoliščine, zaradi katerih bi bile prosilcu v odgovorni državi kršene človekove pravice, pri čemer je trditveno in delno tudi dokazno breme na prosilcu. V tem primeru pa prosilcu ni uspelo omajati prepričanja odločujočih organov, da se v Avstriji prosilcem za mednarodno zaščito kršijo človekove pravice in načelo o nevračanju, saj niti ne navaja informacij o tem, kot dokaz pa predlaga svoje zaslišanje.
  • 930.
    Sodba II Ips 121/2012
    29.8.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016363
    OZ člen 179, 182.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - dopuščena revizija

    Odmera višine odškodnine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti in telesnih bolečin.

  • 931.
    Sodba IV Ips 93/2013
    29.8.2013
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2006697
    ZP-1 člen 155, 155/1-8, 155/2, 156, 156-3. URS člen 29, 31. ZVCP-1 člen 135. ZPrCP člen 110. KZ-1 člen 328.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku – nerazumljivi razlogi – pravice obrambe – izvajanje dokazov – zavrnitev dokaznega predloga – kršitev materialnih določb zakona – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari – prekršek in kaznivo dejanje - dolžnostna ravnanja ob prometni nesreči – zapustitev poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči
    Stek je navidezen, če je storilec z enim ali več dejanji uresničil dejanski stan dveh ali več kaznivih dejanj oziroma prekrškov, ki so v takem medsebojnem odnosu, da jih je mogoče subsumirati samo pod zakonski opis enega kaznivega dejanja oziroma prekrška, ki izključuje uporabo ostalih.

    Temeljna dolžnost udeleženca prometne nesreče je res poškodovanim osebam nuditi pomoč, ga pa to ne razbremeni drugih dolžnosti, ki mu jih nalaga drugi odstavek 135. člena ZVCP-1 oziroma drugi odstavek 110. člena ZPrCP, zato ni moč zaključiti, da bi bilo slednje vsebinsko in v celoti zajeto (konzumirano, izrabljeno) v kaznivem dejanju zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči ali da bi bil ta prekršek pogojen z izvršitvijo kaznivega dejanja tako, da brez njega kaznivega dejanja ne bi bilo mogoče storiti, oziroma da bi bilo to dejanje nujna predhodna faza kaznivega dejanja po prvem odstavku 328. člena KZ-1.
  • 932.
    Sklep II DoR 190/2013, enako tudi VSRS Sklep II DoR 382/2021
    29.8.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016290
    ZPP 86, 86/3, 91, 367b, 367b/4, 367b/6. URS 14, 22, 23, 25.
    predlog za dopustitev revizije - postulacijska sposobnost - opravljen državni pravniški izpit - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    ZPP v tretjem odstavku 86. člena določa, da v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. V naslednjem odstavku istega člena je predpisana izjema od pravkar navedenega pravila: izredna pravna sredstva lahko vlaga tudi stranka sama, brez kvalificiranega zastopnika (odvetnika), vendar le pod pogojem, da ima opravljen pravniški državni izpit. Sodna praksa, ki tem določbam sledi, je ustaljena in povsem enotna.
  • 933.
    Sklep X Ips 295/2012
    29.8.2013
    DAVKI
    VS1014377
    ZDDV člen 34, 40, 40/2, 40/7-1. ZUS-1 člen 93, 93/1. ZPP člen 339, 339/2-14. Šesta Direktiva Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaj držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) člen 2, 2/1, 17, 17/1, 18, 18/1, 22, 22/2, 22/3. Uredba Komisije (ES) št. določitvi podrobnih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe Sveta (ES) št. 1798/2003 o upravnem sodelovanju na področju davka na dodano vrednost člen 2.
    davek na dodano vrednost - dovoljena revizija - vrednostni kriterij - odbitek vstopnega DDV - missing trader - neplačujoč gospodarski subjekt - pogoji za priznanje pravice do odbitka DDV - verodostojne listine - dejanska oprava storitve - vedenje o goljufivih transakcijah - neobrazloženost sodbe - ugoditev reviziji - navidezen pravni posel
    V primeru, ko davčni zavezanec predloži ustrezne račune drugega gospodarskega subjekta in je storitev oziroma dobava blaga opravljena (pri čemer niti ni vedno pomembno, ali je dobavo oziroma storitev opravil izdajatelj računa, njegov podizvajalec, ali nekdo drug), je pravico do odbitka vstopnega DDV mogoče zavrniti le, če davčni organ na podlagi objektivnih okoliščin dokaže, da je naslovnik računa vedel oziroma bi moral vedeti, da je bila transakcija, na katero se sklicuje pri utemeljitvi pravice do odbitka, povezana z goljufijo izdajatelja računa ali drugega gospodarskega subjekta višje v dobavni verigi.
  • 934.
    Sodba I Ips 79530/2010-233
    29.8.2013
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2006717
    ZKP člen 372, 372-1. KZ-1 člen 261, 261/1.
    kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - jemanje podkupnine – uradno dejanje državnega tožilca
    Presoja smiselnosti vložitve pritožbe zoper oprostilno sodbo je uradno dejanje, ki ga državni tožilec mora opraviti.
  • 935.
    Sklep I Ips 19463/2012-67
    29.8.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006659
    ZKP člen 420, 421, 421/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - upravičenec za vložitev - oškodovanec kot tožilec - pooblaščenec
    Oškodovanec kot tožilec ni upravičen vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.
  • 936.
    Sklep I Up 237/2013
    29.8.2013
    SODNE TAKSE
    VS1014367
    ZST-1 člen 34a, 34a/1. ZUS-1 člen 31, 31/1, 31/2, 35, 42, 42/1.
    ugovor zoper plačilni nalog – razdružitev postopkov – kumulacija zahtevkov – predhodni preizkus tožbe - poziv na odpravo pomanjkljivosti
    Če stranka s tožbo izpodbija več upravnih aktov, sodišče pa presodi, da v tej zadevi niso izpolnjeni pogoji za kumulacijo tožbenih zahtevkov, mora tožnika opozoriti na to pomanjkljivost in ga pozvati, da pomanjkljivost odpravi. Če se tožnik odloči za samostojno tožbo, sodišče prve stopnje za to tožbo naloži plačilo sodne takse. V nasprotnem primeru sodišče prve stopnje tako tožbo, katere pomanjkljivosti tožnik tudi po posebnem pozivu sodišča ni odpravil, kot nepopolno zavrže.
  • 937.
    Sklep I Ips 6119/2010-148
    29.8.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006720
    ZKP člen 75, 420, 420/5.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa – izčrpanje pravnih sredstev – vložnik pravnega sredstva – zagovornik
    Vlagatelj mora kršitve, ki jih uveljavlja z zahtevo za varstvo zakonitosti, konkretizirati in ustrezno obrazložiti že v postopku s pritožbo.

    Dejstvo, da je pritožbo vložila zagovornica, zahtevo za varstvo zakonitosti pa obsojenec, na odločitev ne vpliva.
  • 938.
    Sodba I Ips 5700/2011-30
    29.8.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006670
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca – odločanje o dokaznem predlogu - zavrnitev dokaznega predloga
    Če z dokaznim predlogom ni zadoščeno trditvenemu bremenu na način, ki bi omogočal sodišču presojo, ali je predlog sploh primeren za dokazovanje zatrjevanega dejstva, z njegovo zavrnitvijo sodišče ne krši pravic obrambe.
  • 939.
    Sodba X Ips 306/2012
    29.8.2013
    DAVKI
    VS1014425
    URS člen 14, 22. ZPP člen 287, 287/2. OZ člen 39, 50. ZUS-1 člen 71, 71/2, 75. Šesta Direktiva Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaj držav članic o prometnih davkih – Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (77/388/EGS) člen 2, 2a, 17, 18, 22-3, 28g, 28h, 28f. Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. 11. 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost člen 2-a, 2-c, 167, 168a, 178, 220, 226.
    DDV - „missing trader“ - objektivne okoliščine - vedenje o goljufivih transakcijah
    Ker so bile na podlagi izvedenega dokaznega postopka ugotovljene številne objektivne okoliščine, iz katerih izhaja, da je revident vedel, da sodeluje pri transakcijah, ki so namenjene zlorabi sistema DDV, je bil revidentu pravilno odmerjen in naložen v plačilo DDV.
  • 940.
    Sodba IV Ips 84/2013
    29.8.2013
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2006706
    ZP-1 člen 155, 155/1-8.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku - razlogi o odločilnih dejstvih
    Če se sodišče ne opredeli do ključnega dokaza o storitvi prekrška, je podana kršitev 8. točke prvega odstavka 155. člena ZP-1.
  • <<
  • <
  • 47
  • od 50
  • >
  • >>