• Najdi
  • <<
  • <
  • 44
  • od 50
  • >
  • >>
  • 861.
    Sklep I Up 324/2013
    5.9.2013
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS1014416
    ZMZ člen 74, 74/2. Direktiva Sveta 2005/85/ES o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah člen 39. Listina Evropske unije o temeljnih pravicah člen 47. URS člen 18. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-2.
    mednarodna zaščita - prepozna tožba
    Če je v postopkih mednarodne zaščite tožba vložena po izteku roka iz drugega odstavka 74. člena ZMZ, se kot prepozna zavrže.
  • 862.
    Sklep II DoR 240/2013
    5.9.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016382
    OZ člen 22, 22/1, 22/3. ZKZ. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c.
    prodaja kmetijskih zemljišč - predmet obveznosti - stavbna zemljišča - ponudba - vabilo k dajanju ponudb
    Revizija je dopuščena glede pravnih vprašanj:

    - ali ponudba za prodajo kmetijskih zemljišč, v kateri so zajete tudi posamezne stavbne parcele (le štiri), vložena po določilih ZKZ in v kateri ponudnik navede pogoj, da se prodaja izključno kot celota, ponudnika veže glede vseh nepremičnin (tudi stavbnih);

    - ali se v primeru paketne prodaje nepremičnin, v katerih so tudi stavbne parcele, režim prodaje za stavbne parcele podredi strožjemu režimu prodaje po ZKZ;

    - ali je dopustno del „paketne“ ponudbe, ki se nanaša na stavbna zemljišča, pravno obravnavati kot predlog oz. vabilo k dajanju ponudb po tretjem odstavku 22. člena OZ in posledično šteti, da s sprejemom izjave o sprejemu ponudbe ni nastal zavezovalni pravni posel, zaradi česar ni obveznosti ponudnika za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila.
  • 863.
    Sodba I Ips 2862/2010-116
    5.9.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2006723
    ZKP člen 372, 372-1, 372-5. KZ-1 člen 323, 323/1, 323/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – dokazna ocena – kršitev kazenskega zakona - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - vzročna zveza – odločba o kazenski sankciji
    Če več udeležencev v cestnem prometu s svojim protipravnim ravnanjem prispeva k prometni nesreči, odgovarjajo za kaznivo dejanje vsi tisti, katerih dejanja so v neposredni vzročni zvezi z nastankom prepovedane posledice.

    Prepovedane posledice ne bi bilo moč pripisati ravnanju obsojenca le, če bi se izkazalo, da bi do posledice prišlo tudi, če bi obsojenec ravnal v skladu s predpisi, ali če bi bila prepovedana posledica objektivno nepredvidljiva.
  • 864.
    Sklep II Ips 240/2012
    5.9.2013
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016400
    ZD člen 61, 63, 76, 141. OZ člen 365.
    oporoka - ponarejena oporoka - neobstoječ pravni posel - pretrganje zastaranja
    Kadar je očitno, da do nastanka pravnega posla ni prišlo, ravnanje strank ne more imeti nikakršnih pravnoposlovnih posledic. Neveljavni pravni posel lahko konvertira, lahko se prilagodi ali celo konvalidira. Pri poslu, ki sploh ne obstoji, pa do opisanih posledic smiselno ne more priti. Nekaj, kar ne obstaja, se ne more spremeniti, niti ne more tisto, česar ni, postati veljavno.

    Kadar je torej očitek usmerjen v neobstoj oporoke, ne pridejo v poštev določila ZD o njenih vsebinskih ali oblikovnih pomanjkljivostih po 61., 63. oziroma 76. členu, pač pa lahko tisti, ki meni, da je zapustnikov dedič (bodisi po zakonu ali po starejši oporoki od tiste, katere veljavnost izpodbija), zahteva zapuščino kot dedič po določilih 141. člena ZD in v rokih, kot so navedeni v njem.

    Vrhovno sodišče tako poudarja, da z uveljavljanjem neveljavnosti oporoke oziroma njenega neobstoja v zapuščinskem postopku pride do pretrganja zastaranja rokov iz ZD po 365. člen OZ.
  • 865.
    Sodba I Ips 44631/2011-56
    5.9.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006715
    ZKP člen 257, 258, 371, 371/2, 372, 372-5.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – dokazni postopek - dokazni predlog – izvedenstvo – odločba o kazenski sankciji
    Predlog strank za izvedbo dokazov mora biti določen, nanašati se mora na dejstvo, ki je pomembno za pravilno presojo zadeve, ter temeljiti na splošnih izkustvenih pravilih, da je s predlaganim dokazom zatrjevano dejstvo mogoče ugotoviti.
  • 866.
    Sklep I Up 305/2013
    5.9.2013
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1014402
    ZMZ člen 21, 21/3-5. ZPP člen 339, 339/2-14. ZUS-1 člen 22, 22/1, 75, 77.
    mednarodna zaščita - splošna (ne)verodostojnost – združitev postopkov – obrazložitev sodišča prve stopnje – odločilni razlogi – dokazna ocena
    Ker izpodbijana sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih (ne navaja konkretnih napak, ki naj bi jih storila tožena stranka, ne navaja svojih razlogov za (ne)uporabo določene zakonske določbe), se sodba na podlagi 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP razveljavi in zadeva vrne v nov postopek.
  • 867.
    Sklep I Ips 47924/2012-176
    5.9.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006729
    ZKP člen 420, 420/1, 420/5, 421, 421/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti – dopustnost – pogoj za vložitev zahteve – izčrpanje pravnih sredstev
    Pogoj za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti je predhodno materialno in formalno izčrpanje pravnih sredstev.
  • 868.
    Sodba in sklep II Ips 76/2010
    5.9.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016346
    OZ člen 352, 35273.
    odškodnina zaradi kršitve pogodbene obveznosti – izpraznitev poslovnih prostorov - zastaranje odškodninske terjatve – začetek teka objektivnega zastaralnega roka
    Upoštevajoč določbo drugega odstavka 352. člena OZ začne petletni objektivni zastaralni rok za zastaranje odškodninskih obveznosti teči s trenutkom nastanka škode. Pravilna je odločitev sodišč prve in druge stopnje, da je bilo to najkasneje v septembru 2001, ko je bil izdan nalog za izpraznitev poslovnih prostorov in ne šele potem, ko je odločitev sodišča v zadevi P 447/2001, da izpraznitveni nalog ostane v veljavi, postala pravnomočna.
  • 869.
    Sklep I R 101/2013
    5.9.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VS0016267
    ZPP člen 67. ZIZ člen 15.
    izvršilni postopek - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – sodnik pristojnega sodišča kot stranka v postopku – objektivna nepristranskost sodišča
    Upnica je kot sodnica delno razporejena na pristojno sodišče, zato bi odločanje tega sodišča utegnilo vzbuditi vtis pristranskosti tega sodišča.
  • 870.
    Sodba I Ips 2361/2012-164
    5.9.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006682
    ZKP člen 371, 371/2, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – izvajanje dokazov – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa
    Sodišče je pri izvedbi dokazov vezano na to, da po resnici in popolnoma ugotovi dejstva, pomembna za izdajo zakonite sodbe. Pri tem ni vezano na dokazne predloge strank.
  • 871.
    Sodba in sklep II Ips 54/2010
    5.9.2013
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016213
    OZ člen 239. ZPP člen 7, 41, 41/2, 337.
    pogodbena odškodninska odgovornost - kršitev pogodbe o upravljanju – povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - okužba z bakterijo legionello - dovoljenost revizije - zavrženje revizije
    Presoja odškodninske odgovornosti v primeru kršitve pogodbe o upravljanju večstanovanjskih stavb.
  • 872.
    Sklep II DoR 163/2013
    5.9.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016289
    ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije – uporabnina - cesija
    Razloga za ugoditev tožbenemu zahtevku glede na ugovarjano aktivno legitimacijo tožnika sta dva: cesija terjatve in upravičenja tožnika kot kupca iz prodajne pogodbe. Predlog se koncentrira le na vprašanja, ki izvirajo iz cesije terjatve, medtem ko drugega razloga (pogodbenega temelja) predlagateljica ne napada, zato s tako omejeno revizijo v nobenem primeru ne bi mogla uspeti.
  • 873.
    Sodba II Ips 290/2012
    5.9.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016354
    OZ člen 168, 169, 179.
    povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – neposredna revizija – telesne bolečine – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti – načelo individualizacije višine odškodnine – načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine – prometna nesreča
    Presoja odmere pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 874.
    Sodba II Ips 175/2012
    5.9.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016435
    ZOR člen 155, 200, 376, 376/1, 376/2, 389. OZ člen 365, 366. ZPP člen 188, 212. URS člen 2, 14.
    povrnitev nepremoženjske škode - oblike nepremoženjske škode - zastaranje - pretrganje zastaranja - umik tožbe

    Zahtevki za posamezno obliko (vrsto) nematerialne škode so relativno samostojni. Uveljavljanje zahtevka za povrnitev ene oblike nepremoženjske škode ne pretrga tudi zastaranja za druge oblike nepremoženjske škode, ki v tožbi niso (bile) zatrjevane. Z izrecnim umikom (celotnega) zahtevka, ki se nanaša na povrnitev nepremoženjske škode iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, je tožnik umaknil tudi v tožbi zatrjevano trditveno in dokazno podlago.

  • 875.
    Sklep II Ips 168/2011
    5.9.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016401
    ZPP člen 367, 367/1, 377.
    revizija - pravočasnost revizije - rok za vložitev revizije
    Zavrženje revizije, ker je vložena po poteku 30-dnevnega roka od vročitve prepisa izpodbijane odločbe.
  • 876.
    Sodba II Ips 260/2011
    5.9.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016361
    OZ člen 133, 133/3, 179. ZPP člen 380, 380/1.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - odškodnina zaradi kršitve osebnostnih pravic - pravica do zdravega življenjskega okolja - prekomerne imisije - hrup - zmanjšanje odškodnine - zmotna uporaba materialnega prava - dopuščena revizija

    Višina odškodnine zaradi imisij.

    Tožniki sodijo v skupino tistih, ki so bili med najbolj obremenjenimi z nedovoljenimi imisijami; njihova hiša je od ceste oddaljena 5 – 6 metrov, v relevantnem obdobju 57 mesecev sta bila dva od njih zaradi službe oziroma šole delno dnevno odsotna, eden je bil 11 mesecev brezposeln, ostalo obdobje je bil zaradi službenih obveznosti delno dnevno odsoten, zadnji pa del relevantne dobe brezposeln (in kasneje upokojen), pred tem je zaradi službenih obveznosti delno dnevno odsoten.

  • 877.
    Sklep II DoR 217/2013
    5.9.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016337
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 352.
    dopuščena revizija - zastaranje odškodninske terjatve – nastanek škode – objektivni zastaralni rok - začetek teka zastaralnega roka
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je materialnopravno pravilna presoja sodišča druge stopnje, da zahtevek tožnika ni zastaran.
  • 878.
    Sodba XI Ips 37499/2013-116
    5.9.2013
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2006662
    ZKP člen 39, 39/2-2, 201, 201/1-1, 202, 202/4, 202/6, 371, 371/1-2, 371/1-8, 371/1-11. KZ-1 člen 240. ZPlaSS.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nedovoljen dokaz – izločitev sodnika – seznanitev z dokazom - pripor - odreditev pripora - rok za odločitev o pritožbi zoper sklep o odreditvi pripora – utemeljen sum - opis kaznivega dejanja - zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - soglasje družbenikov – plačilna institucija – begosumnost - neogibnost pripora
    Sklep o odreditvi pripora predstavlja podlago za poseg v svobodo posameznika, še preden postane pravnomočen.

    Izločitveni razlog po 2. točki drugega odstavka 39. člena ZKP je vezan na fazo po vložitvi obtožbe.
  • 879.
    Sodba II Ips 53/2012
    5.9.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016345
    OZ člen 168, 169, 179.
    povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – telesne bolečine – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti – načelo individualizacije višine odškodnine – načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine – prometna nesreča
    Presoja odmere pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 880.
    Sklep I Up 315/2013
    4.9.2013
    UPRAVNI SPOR
    VS1014422
    ZUS-1 člen 24, 24/1, 24/3. ZPP člen 120, 120/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - izkazanost opravičenih razlogov - (ne)pravilnost vročitve
    Zatrjevana nepravilnost vročitve po fikciji iz 87. člena ZUP ni razlog, zaradi katerega bi bilo mogoče zahtevati vrnitev v prejšnje stanje. Izpodbijanje pravilnosti vročitve je razlog za vložitev pritožbe zoper sklep o zavrženju tožbe, kot prepozne.
  • <<
  • <
  • 44
  • od 50
  • >
  • >>