• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 14
  • >
  • >>
  • 121.
    Sodba II Ips 420/2007
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS0012779
    ZZK-1 člen 243, 243/2. ZPP člen 13. OZ člen 50. ODZ paragraf 1500.
    ugotovitveni tožbeni zahtevek - ničnost zavezovalnega pravnega posla - nedopustna podlaga - izbrisna tožba - navidezna pogodba (simulirana pogodba) - sklepčnost tožbe - predhodno vprašanje - sosporništvo - pridobitev lastninske pravice s priposestvovanjem

    Pri ugotavljanju sklepčnosti tožbe sodišče ne preizkuša resničnosti dejstev, navedenih v tožbi, ampak preizkusi materialnopravno utemeljenost zahtevka glede na zatrjevana dejstva. Sodišče v tem primeru presodi ali bi, če bi se vse trditve v tožbi izkazale za resnične, bila utemeljena pravna posledica (ničnost), ki jo uveljavlja tožnik. Prodajalčeva razpolagalna nesposobnost sama po sebi ne more biti razlog ničnosti zavezovalnega pravnega posla (prodajne pogodbe). To pa pomeni, da tudi če bi tožnika na nepremičninah res priposestvovala lastninsko pravico, njun zahtevek za ugotovitev ničnosti – glede na navedeno trditveno podlago - po materialnem pravu ne bi bil utemeljen.

  • 122.
    Sodba IV Ips 97/2009
    21.1.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005080
    ZP-1-UPB3 člen 155, 155/1-8.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - razlogi o ključnih okoliščinah prekrška - obrazložitev odločbe
    Obrazložitev ni namenjena zgolj presojanju sodne odločbe v postopkih s pravnimi sredstvi, ampak tudi udejanjanju pravice strank, da se seznanijo z jasnimi in razumljivimi razlogi, na podlagi katerih je sodišče odločilo o njihovih pravicah in dolžnostih.
  • 123.
    Sodba II Ips 288/2009
    21.1.2010
    DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014597
    URS člen 22. ZPP člen 339, 339/2-8.
    neveljavnost oporoke - pravica do kontradiktornega postopka – oporočna sposobnost
    (Tudi) po stališču Evropskega sodišča za človekove pravice ni splošnega pravila, po katerem bi moral biti strankam zagotovljen vpogled v vse dokumente, na podlagi katerih izvedenec izdela svoj izvid in mnenje.
  • 124.
    Sodba X Ips 912/2006
    21.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1012190
    ZGO-1 člen 3, 152, 158.
    ukrep gradbene inšpekcije – gradnja brez gradbenega dovoljenja
    Z začetkom gradnje novega objekta oziroma gradnje nadomestnega objekta brez gradbenega dovoljenja je tožnik kršil določbo prvega odstavka 3. člena ZGO-1, ki določa, da se gradnja objekta ali nadomestna gradnja lahko začne na podlagi pravnomočnega gradbenega dovoljenja.
  • 125.
    Sklep X Ips 478/2009
    21.1.2010
    UPRAVNI SPOR
    VS1012316
    ZUS-1 člen 83, 83/1, 83/3, 89.
    revizija, vložena po osebi, ki ni stranka v postopku
    Ker je v obravnavanem primeru revizijo vložila oseba, ki ni ne tožeča ne prizadeta ne tožena stranka, po podatkih sodnega registra, v katerega je revizijsko sodišče vpogledalo po uradni dolžnosti, pa tudi ni morebitni pravni naslednik stranke tega upravnega spora, je bilo treba revizijo kot nedovoljeno zavreči.
  • 126.
    Sodba X Ips 578/2006
    21.1.2010
    KMETIJSTVO
    VS1011400
    ZKZ člen 94, 95, 95/1, 95/4. Pravilnik o določitvi višine obveznosti za kritje stroškov za redno delovanje in vzdrževanje skupnih objektov in naprav na melioracijskih območjih za leto 2003 člen 1.
    kmetijska zemljišča - melioracija – nadomestilo za kritje stroškov za redno vzdrževanje in delovanje – odmera nadomestila – obveznost lastnikov kmetijskih zemljišč
    Lastniki (oziroma zakupniki) melioriranih zemljišč zagotavljajo sredstva za redno vzdrževanje in delovanje namakalnih sistemov v sorazmerju s površino (njihovih) melioriranih zemljišč.
  • 127.
    Sodba X Ips 905/2006
    21.1.2010
    RAZLASTITEV
    VS1012354
    ZDVGOMP člen 1, 1/3, 3, 12, 16, 16/1, 16/2, 16/3, 21. ZUreP-1 člen 92, 93, 93/3. ZUS-1 člen 52, 59, 59/2.
    razlastitev – uvedba postopka – izkazana javna korist
    Ker pooblaščeni investitor ustreznega odgovora od razlastitvenega zavezanca na poslani ponudbi ni prejel, se je razlastitveni postopek nadaljeval z izdajo upravne odločbe o uvedbi postopka razlastitve.
  • 128.
    Sklep I R 1/2010, enako tudi I R 109/2010, I R 104/2010, I R 100/2010, I R 116/2010, I R 28/2010, I R 4/2010
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012641
    ZPP člen 17, 17/2, 25, 25/2. ZIZ člen 15, 40c, 40c/2, 100, 100/1.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na denarno terjatev - prebivališče dolžnika - ustalitev pristojnosti
    Za odločitev o krajevni pristojnosti sodišča po pravnomočnosti sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine je relevanten samo dolžnikov naslov, naveden v predlogu za izvršbo.
  • 129.
    Sklep II Ips 1087/2007
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012463
    ZPP člen 339, 339/2-14. ZOR člen 154.
    odgovornost države - krivdna odgovornost - poškodba med služenjem vojaškega roka - premagovanje visoke ovire - kondicijska pripravljenost vojaka - bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje - pomanjkljivosti sodbe
    Zgolj s stavkom: „Okoliščina, da je tožnik pričel s služenjem vojaškega roka kasneje kot februarska generacija, in sicer 22 dni pred nastankom poškodbe je v izpodbijani sodbi upoštevana“, Višje sodišče ni v zadostni meri odgovorilo na pritožbene navedbe. Revizijsko sodišče zato ocenjuje, da je utemeljena tožnikova revizijska navedba, da sodba sodišča druge stopnje nima zadostnih razlogov o zavrnitvi pritožbe v zgoraj navedenem delu in se je zato ne da preizkusiti.
  • 130.
    Sklep IX Ips 105/2009
    21.1.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005112
    ZKP člen 417.
    izredna omilitev kazni - nove okoliščine - obnašanje med prestajanjem kazni - pogojni odpust
    Ker so bile z zahtevo uveljavljane okoliščine že upoštevane kot olajševalne okoliščine pri odmeri kazni, pogoji za izredno omilitev kazni niso izpolnjeni.
  • 131.
    Sklep II Ips 847/2009
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012606
    ZPP člen 394, 394-5, 394-10, 397, 397/2, 398.
    obnova postopka – vsebina predloga za obnovo postopka – nepopoln predlog za obnovo postopka – zavrženje predloga
    Predlog za obnovo postopka je nepopoln, ker v njem ni jasnih in razločno opredeljenih trditev, ki bi v celoti napolnjevale vsebino kateregakoli zakonitega obnovitvenega razloga iz 394. člena ZPP.
  • 132.
    Sodba X Ips 1069/2006
    21.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
    VS1012200
    ZGO-1 člen 2, 2-1, 3, 3/3, 152. Pravilnik o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči člen 9, 10, 11.
    ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalen objekt – enostaven objekt – začasen objekt
    Če objekt, ki se gradi, ni enostaven začasen objekt, lokacijska informacija ne zadostuje za gradnjo.
  • 133.
    Sklep II DoR 159/2009
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012565
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367c, 367c/2. OZ člen 357, 357/6. ZOR člen 380, 380/6.
    predlog za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije – regres zavarovalnice - zastaranje
    Glede v predlogu zatrjevanih kršitev postopka velja, da toženec z načinom njihovega uveljavljanja ni zadostil zahtevanemu standardu natančnosti in konkretiziranosti očitkov.
  • 134.
    Sklep II Ips 265/2008
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0012778
    ZZZDR člen 51, 58, 59, 60.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - višina deležev na skupnem premoženju
    Izhodišče za ugotavljanje višine deleža na skupnem premoženju je načeloma lahko le upoštevanje meril skozi celotno obdobje trajanja zakonske zveze (oziroma življenjske skupnosti), ne pa obdobje do nakupa posamezne stvari, ki spada v skupno premoženje. Delež se namreč ne ugotavlja na posamezni stvari, ki spada v skupno premoženje, temveč na skupnem premoženju. Zato je lahko trenutek, do katerega je treba upoštevati merila, ki vplivajo na višino deleža, lahko samo trenutek, do katerega nastaja skupno premoženje.
  • 135.
    Sklep II Ips 144/2008
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012505
    ZPP člen 39, 41, 41/2, 151, 151/1, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - povrnitev premoženjske škode - predpravdni stroški - stroški cenitve kot del tožbenega zahtevka - zavrženje revizije
    Tožnikovi izdatki za plačilo stroškov cenitve so izdatki, ki so mu nastali zaradi postopka in spadajo po določbi prvega odstavka 151. člena ZPP med pravdne stroške (tako imenovani predpravdni stroški) – in torej niso „škoda“, nastala tožniku v prometni nesreči. Zato vrednost spornega predmeta ne zadošča za dovoljenost revizije.
  • 136.
    Sklep X Ips 427/2009
    21.1.2010
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012315
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-3, 89.
    dovoljenost revizije – zelo hude posledice za stranko – trditveno in dokazno breme – konkretizacija zelo hudih posledic
    Po presoji Vrhovnega sodišča upad prometa v restavraciji sam po sebi ne predstavlja zelo hudih posledic, tožnikova zatrjevanja v zvezi s tem pa tudi niso niti konkretizirana (npr. kolikšen je upad prometa in kaj to pomeni za njegovo finančno stanje) niti podkrepljena z dokazi.
  • 137.
    Sodba II Ips 305/2007
    21.1.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012617
    ZPP člen 339, 339/2-14, 370, 370/3.
    delitev premoženja po prenehanju družbene pogodbe – razlogi za revizijo - izpodbijanje dejanskega stanja – izpodbijanje dokazne ocene – zavrnitev dokaznega predloga
    Na podlagi obrazložitve dokaznega predloga s postavitvijo izvedenca finančne stroke, po kateri naj izvedenec pregleda poslovanje toženca glede finančnih sredstev, ki sta jih toženi stranki prejemali preko obeh s.p.-jev, je stališče sodišča, da je bil dokaz predlagan v potrditev navedb o višini zahtevka, pravilno.
  • 138.
    Sodba II Ips 1081/2007
    21.1.2010
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012624
    ZZZDR člen 51, 59. ZPP člen 8, 286.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja – določitev deležev na skupnem premoženju – stroški plačila komunalnih prispevkov – darilo - plačilo skupnih dolgov - dokazno breme
    Komunalni prispevek za energetiko in komunalo je plačana tretja oseba. Zavezanca za plačilo takšnega prispevka sta bila lahko le oba zakonca skupaj, kar pomeni, da je treba plačilo šteti kot „darilo“ obema.
  • 139.
    Sklep II DoR 136/2009
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012564
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    predlog za dopustitev revizije - prepoved povzročanja škode - protipravnost - predvidljivost negativne posledice - dokazno breme - dopustitev revizije

    Revizija se dopusti glede vprašanja materialnopravne skladnosti stališča o neobstoju elementa protipravnosti z uzakonjenim načelom iz 10. člena OZ, ki slehernemu nalaga dolžnost vzdržati se ravnanja, s katerim bi utegnil drugemu povzročiti škodo, in iz tega načela izpeljanim merilom predvidljivosti negativne posledice za ugotavljanje (tudi) protipravnosti.

  • 140.
    Sodba X Ips 577/2006
    21.1.2010
    DAVKI
    VS1012191
    ZDO člen 147. ZD člen 11.
    davek na dediščine in darila – oprostitev plačila – pastorek – potomci pastorka - nedopustno širjenje na ostale dediče
    ZDO kot specialni predpis določa, kdo ne plača davka na dediščino (prvi dedni red) ter, kdo je z zavezanci prvega dednega reda (zakonec in otroci) izenačen (med drugimi tudi pastorek, ne pa njegovi potomci). Te določbe ni mogoče širiti z uporabo določb ZZZDR ali ZD (vstopne pravice in pravice posvojencev).
  • <<
  • <
  • 7
  • od 14
  • >
  • >>