• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 4
  • >
  • >>
  • 21.
    sodba U 1005/2006
    20.10.2006
    UL0002048
    ZDen člen 15, 64, 64/2.
    zahteva za denacionalizacijo - rok za vložitev - vložitev po neupravičeni osebi
    Dejstvo, da je pravočasno zahtevo za denacionalizacijo vložila oseba, ki v razmerju do podržavljenega premoženja nima položaja upravičenca do denacionalizacije oziroma ki po zakonu ne velja za upravičenčevega pravnega naslednika (15. člen ZDen), ne varuje roka drugim upravičenčevim pravnim naslednikom v smislu določbe 2. odstavka 64. člena ZDen.
  • 22.
    sodba in sklep U 2189/2006
    20.10.2006
    UL0002513
    ZAzil člen 8, 8/1, 1, 1/2, 1/3, 8, 8/1, 1, 1/2, 1/3.
    subsidiarna zaščita - zdravstveno stanje - preganjanje - kriteriji za oceno stanja v izvorni državi - notranja razselitev - azil
    Sodišče ni izhajalo iz opredelitve preganjanja, po katerem mora iti za "nenehno trpinčenje", ker takšna interpretacija ZAzil ni skladna z 18. členom Ustave, 3. členom MKVČP in tudi ne z opredelitvijo mučenja iz 1. člena MKPM, ki se lahko smiselno uporablja tudi v azilnem pravu. Tudi če nek mentalni, duševni ali fizični hendikep prosilca za azil v ničemer ni povezan s preganjanjem v izvorni državi, ni mogoče izključiti, da bi z vrnitvijo take osebe v izvorno državo prišlo do nečloveškega ravnanja. Tudi zdravstveni razlogi namreč lahko v primeru vrnitve v izvorno državo pomenijo resno škodo v smislu 3. odstavka 1. člena ZAzil.

     
  • 23.
    sodba in sklep U 1472/2006
    19.10.2006
    UL0002033
    ZUP člen 43, 260, 43, 260. ZGO-1 člen 62, 62.
    avtor projekta - gradbeno dovoljenje - obnova postopka - stranka v postopku
    Dejstvo, da predlagatelj obnove varuje svoje avtorske pravice v civilnem postopku pred rednim sodiščem, ne pomeni, da mu to že dalje položaj stranke tudi v upravnem postopku izdaje gradbenega dovoljenja.

     
  • 24.
    UPRS sodba U 1420/2006
    18.10.2006
    UL0002015
    ZD člen 11, 12. ZDen člen 12.
    denacionalizacijski postopek - upravičenec do denacionalizacije - dediči - vstopna pravica - pastorek
    Čeprav 12. člen ZDen uporablja izraz dedič, v teh primerih ne gre za dedovanje vrnjenega premoženja, temveč za določitev statusa upravičenca. ZD v 11. členu določa, da so prvi dedni red zapustnikovi otroci in njegov zakonec. V 12. členu pa določa vstopno pravico vnukov in pravnukov v dedovanje po zapustniku, če zapustnik preživi svoje otroke, to je starša zapustnikovih vnukov. Po navedenih določbah ZD se torej v prvi dedni red štejejo zapustnikov zakonec in njegovi otroci, če pa je kateri od otrok mrtev, pa namesto njega tudi njegovi otroci, to so zapustnikovi vnuki, če tudi teh ni, pa pravnuki. 12. člen ZDen torej omejuje upravičenja do denacionalizacije na zakonce in dediče prvega dednega reda, kar so otroci in po vstopni pravici tudi vnuki.

     
  • 25.
    sodba U 856/2006
    17.10.2006
    UL0001914
    ZGD člen 394, 394. ZFPPod člen 23, 27, 23, 27.
    izbris iz sodnega registra - prisilna izterjava
    Izbris zadruge po določbah 3. poglavja ZFPPod ob drugačni ureditvi odgovornosti članov za obveznosti zadruge po določbah ZZad po presoji sodišča ne ustvarja hkrati tudi domneve iz 4. odstavka 27. člena ZFPPod, da so člani zadruge (kot družbeniki oziroma delničarji gospodarske družbe) podali izjavo z vsebino, določeno v 1. odstavku 394. člena ZGD.

     
  • 26.
    sodba U 1698/2005
    17.10.2006
    UL0001978
    ZUP člen 113, 116.
    upravni postopek - stroški
    Stroškovni zahtevek je akcesorne narave in to v smislu, da se lahko uveljavlja samo v postopku, v katerem so stroški nastali v smislu 116. člena ZUP. Odločitev o stroških ni v nobeni povezavi z morebitno uporabo matične (specialne) zakonodaje, ki se za rešitev posamezne vrste upravne zadeve uporablja. Zato so glede odločitve o stroških uporabljive le določbe člena 113 in naslednjih ZUP, ki govorijo o stroških postopka.

     
  • 27.
    UPRS Sklep U 406/2006-20
    16.10.2006
    UPRS000973
    ZUS člen 34, 34/1, 34/1-4.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - prekinitev postopka - zavrnitev predloga za prekinitev postopka - uradna dolžnost - pravni interes tožnika - neizkazan pravni interes - predlog za oprostitev plačila sodne takse - občutno zmanjšana sredstva za preživljanje

    Tožeči stranki sta istega dne vložili tožbo zoper izpodbijano odločbo in zoper odločbo, s katero je tožena stranka zavrnila njuno pritožbo zoper odločbo urbanističnega inšpektorja. Zahteva tožečih strank za prekinitev postopka se nanaša na postopek, v katerem je postala izdana odločba urbanističnega inšpektorja pravnomočna, zato tožeči stranki ne izkazujeta več pravnega interesa v tem upravnem sporu, saj iz določb ZUP izhaja, da je uporaba instituta prekinitve postopka možna le do izdaje odločbe o zadevi, ki je predmet postopka.

  • 28.
    sklep U 2250/2003
    11.10.2006
    UL0002514
    ZDD člen 5, 5/4, 5/5, 5, 5/4, 5/5. ZUS člen 1, 34, 1, 34.
    upravni spor - detektiv - disciplinski postopek - akt upravnega odbora Detektivske zbornice RS - detektivska dejavnost
    Izpodbijani akt ni dokončna odločba ministrstva, ki bi pomenila odvzem licence, ampak akt upravnega odbora Detektivske zbornice RS, ki je odločil o ustavitvi (disciplinskega) postopka. Tožnik v tej zadevi ne varuje svoje pravice zaradi odvzema licence, ampak - kot sam pravi - pravno korist, da bi postopek potekal zakonito na podlagi zakonitega predpisa in da bi si z zakonito odločitvijo popravil moralno škodo. Za tak primer zakonodajalec v ZDD ni predvidel sodnega varstva v upravnem sporu. Tožena stranka s tem, ko je zavrnila tožnikov ugovor zoper sklep o ustavitvi disciplinskega postopka pred ČRDZ zaradi zastaranja, namesto, da bi - kot to navaja tožnik - odločila v zadevi na pravno korekten način, ni odločila o nobeni takšni pravici ali pravni koristi tožnika, ki bi spadala v okvir določil 1. odstavka 157. člena Ustave, 23. člena Ustave ali 1. odstavka 1. člena ZUS.

     
  • 29.
    sodba U 264/2005
    10.10.2006
    UL0001942
    ZIZ člen 197, 197/1-2, 197, 197/1-2. ZDPN-1 člen 5/1, 6, 3, 3/2, 5, 5/1, 6, 3, 3/2, 5.
    davčna izvršba - davek na promet nepremičnin
    Promet nepremičnin v izvršilnem postopku, kjer dolžnik nastopa smiselno kot prodajalec nepremičnine, predstavlja odplačni prenos lastninske pravice na nepremičnini. Zavezanec za plačilo davka je prodajalec nepremičnine. Na navedeno ne more vplivati odločitev izvršilnega sodišča v sklepu z dne 18. 1. 2005, ki je kupcu naložilo povrnitev zneska na račun davka na promet nepremičnin. Takšna odločitev izvršilnega sodišča namreč določa le način poplačila davčnega dolga v izvršilnem postopku, ne vpliva pa na opredelitev zavezanca za davek na promet nepremičnin ter njegovo zavezanost za plačilo in s tem na obstoj terjatve iz naslova davka kot take.

     
  • 30.
    sodba U 1171/2005
    10.10.2006
    UL0001945
    ZDoh člen 9/2, 9, 9/1-11, 9/1-13, 9/2, 9, 9/1-11, 9/1-13.
    davčna olajšava - olajšave za vplačila delnic - dohodnina
    Sodišče se strinja s stališčem tožene stranke, da je mogoče v skladu z navedeno določbo ZDoh davčno olajšavo priznati le za nakup delnic na primarnem trgu vrednostnih papirjev, torej pri prvi prodaji delnic. V 13. točki 1. odstavka 9. člena ZDoh sicer ni izrecno določeno, da bi moral zavezanec za dosego davčne olajšave delnice kupiti na primarnem trgu vrednostnih papirjev, vendar je tudi po presoji sodišča treba to določbo razlagati po namenu ter v povezavi s 1. in 11. točko 1. odstavka ter 2. odstavkom 9. člena ZDoh. Namen davčne olajšave iz 13. točke 1. odstavka 9. člena ZDoh je v vzpodbujanju ustanavljanja delniških in drugih gospodarskih družb ter zadrug, ne pa v vzpodbujanju nadaljnjega prenosa vrednostnih papirjev oziroma deležev gospodarskih družb in zadrug. ZDoh torej celo v primerih, ko gre za nakup dolgoročnih vrednostnih papirjev Republike Slovenije in za sredstva (pri čemer ne zahteva vplačila v denarju), vložena v delnice pravnih oseb, katerih dejavnost je namenjena izključno razvoju znanosti in tehnologije, davčnim zavezancem ne omogoča uveljavljanja olajšave pri vsakokratnem prenosu vrednostnega papirja, temveč le enkrat za vsak vrednostni papir.

     
  • 31.
    sodba U 1146/2006
    10.10.2006
    UL0002011
    ZDen člen 24, 24.
    povrnitev vlaganj - povrnitev vlaganj v najemno stanovanje - prepozen zahtevek - denacionalizacija
    V primerih vlaganj v podržavljeno nepremičnino najemniki nacionaliziranih stanovanj niso imeli statusa stranke do uveljavitve ZDen-B (2. odstavek 60. člena ZDen), zato je ta zakon za primere že pravnomočno zaključenih denacionalizacijskih postopkov predvidel vlaganje samostojnih zahtevkov v enoletnem roku, določenem v 24. členu ZDen-B.

     
  • 32.
    sodba U 36/2006
    10.10.2006
    UM0010249
    ZDen člen 19, 19/1, 19/1-3, 27, 27/10, 42, 42/3.
    denacionalizacija - nepremičnina, izvzeta iz pravnega prometa - oblika vračila podržavljenega premoženja - vračilo v naravi - odškodnina
    Upoštevaje podatke in listine predloženega upravnega spisa, iz katerih izhaja, da je na delu podržavljene parcele sedaj zgrajena avtocesta, delno pa po njej teče vodotok, sodišče pritrjuje stališču tožene stranke, da podržavljene nepremičnine ni mogoče vrniti v naravi, ker gre za oviro za vračanje v naravi po 3. točki prvega odstavka 19. člena ZDen, zanjo pa tudi ni mogoče zahtevati odškodnine v obliki nadomestne parcele.
  • 33.
    sodba U 436/2006
    10.10.2006
    UM0010186
    ZBPP člen 19, 19. SZ-1 člen 10, 87.
    primerno stanovanje - dodelitev brezplačne pravne pomoči
    ZBPP torej glede razlage pravnega pojma "primerno stanovanje" napotuje na drug zakon, to pa je zakon, ki ureja stanovanjsko pravna razmerja. Sedaj je to SZ-1, ki v določbi 10. člena opredeljuje kot primerno stanovanje tisto stanovanje, ki je zgrajeno v skladu z minimalnimi tehničnimi pogoji za graditev stanovanj, da ima ločeni spalni in bivalni del, da zadošča stanovanjskim potrebam lastnika in ožjih družinskih članov ter ustreza površinskim normativom po pravilniku iz 87. člena istega zakona. Po citirani določbi pristojni minister izda Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem, s katerim se med ostalim tudi predpišejo površinski normativi. Navedena predpisa, to je SZ-1 in Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem, tako predstavljata pravno podlago za razlago pojma primernega stanovanja tudi v postopkih dodeljevanja brezplačne pravne pomoči.

     
  • 34.
    sodba U 1103/2006
    10.10.2006
    UL0002010
    ZUP člen 68, 102, 68, 102.
    vloga stranke - vložitev vloge - denacionalizacija
    Tožnik s fotokopijo ni dokazal, da je zahteva bila vložena pri upravnem organu; vendar pa, kolikor bo ugotovitveni postopek pokazal, da je tožnik storil vse, da bi organ prejel njegovo vlogo, dejstvo, da upravni organ danes te vloge v evidencah nima zabeležene, ne more biti v škodo tožniku. Le v kolikor bi tožena stranka nedvomno ugotovila, da zaradi napake na strani tožnika (oziroma koga drugega izven okvira upravnih organov) upravni organ vloge ni prejel, bi lahko štela z razlago 102. člena ZUP/86 in 68. člena ZUP, da je za obravnavo sporne vloge bistveno, da je organ ni prejel ter je zato tudi ne more obravnavati.

     
  • 35.
    sodba U 172/2004
    10.10.2006
    UM0010165
    ZVPot člen 23, 24, 25, 23, 24, 25. ZTel-1 člen 122/4, 113, 113/4, 122, 122/4, 113, 113/4, 122. OZ člen 5, 5.
    račun - varstvo potrošnikov - tržne telekomunikacijske storitve
    Splošni pogoji domačega operaterja in tehnična navodila za uporabo telefonskega aparata uporabniku ne dajejo jasne in nedvoumne informacije glede načina zaračunavanja telekomunikacijske storitve - gostovanje preko tujega operaterja za primer, ko se uporabnik nahaja znotraj ozemlja domačega operaterja.

     
  • 36.
    sklep U 416/2004
    10.10.2006
    UM0010184
    ZUS člen 34/1-4, 4, 34, 34/1.
    napredovanje socialnega delavca - upravni spor - aktivna legitimacija za vložitev tožbe v upravnem sporu
    V obravnavanem primeru se v postopku ni odločalo o kakšni pravici ali pravni koristi tožeče stranke, niti le-ta ni na podlagi okoliščine, da je podala predlog za napredovanje kandidatke v naziv, pridobila statusa stranke v postopku. Takšen status ima le delavec, o pravicah katerega se odloča v konkretnem postopku, ne pa tudi njegov delodajalec. Zaradi navedenega tožeča stranka ni aktivno legitimirana za vložitev tožbe zoper odločitev tožene stranke.

     
  • 37.
    sodba U 1111/2005
    9.10.2006
    UL0001999
    CZ člen 143, 150, 153.
    prisilna izterjava - carinski dolg
    Glede na določbe 143. in 150. člena CZ sta carinska dolžnika v obravnavanem primeru obe navedeni pravni osebi, je pa prvostopni carinski organ začel s postopkom izterjave dolga po tem, ko dolg v roku ni bil poravnan pri deklarantu, ki je pri uvoznem carinjenju predložil bančno garancijo.

     
  • 38.
    sodba U 250/2004
    9.10.2006
    UL0002024
    ZPD člen 4, 6, 7.
    prometni davek - pogojna davčna oprostitev - navidezna prodaja
    Tožniku prvostopni organ niti tožena stranka ne očitata, da je njegova poslovna dokumentacija napačna v formalnem smislu neizpolnjevanja katerega od pogojev 6. in 7. člena ZPD v zvezi s pogojno davčno oprostitvijo, saj tako ne izhaja niti iz računov niti izjav ter naročilnic in pogodb iz njegove poslovne dokumentacije. Vendar to ne izključuje tožnikove odgovornosti za plačilo davka od prometa storitev (in ekološke takse), kolikor se izkaže, da je bila njegova dokumentacija prirejena oz. navidezna. Za odločitev v obravnavanem primeru so zato pomembne okoliščine, ki izkazujejo navideznost prodaje naftnih derivatov.

     
  • 39.
    sodba U 373/2006
    9.10.2006
    UL0001984
    ZZZDR člen 120, 120. ZSV člen 88, 88, 88. ZUP člen 144, 221, 144, 221.
    skrajšani postopek - odvzem otroka staršem
    Po mnenju sodišča glede na določbi 88. člena ZSV-UPB1 in 120. člena ZZZDR, ki se nanašata na zakonsko ureditev odvzema otroka staršem, odvzem otroka staršem po skrajšanem postopku ni možen.

     
  • 40.
    sodba U 1166/2005
    9.10.2006
    UL0001988
    CZ člen 143, 150.
    prisilna izterjava - solidarna odgovornost - carinski dolg
    Ker poplačilo carinskega dolga iz bančne garancije ni bilo možno, je carinski organ prve stopnje nadaljeval s prisilno izterjavo pri deklarantu, ko pa tudi ta ni bila uspešna, je o carinskem dolgu obvestil prejemnika in mu dal možnost, da v 30-ih dneh dolg prostovoljno poravna. Vpis podatkov v ustrezno polje ECL je bistvenega pomena za določitev strank in carinskega dolžnika v carinskem postopku.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 4
  • >
  • >>