• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 50
  • >
  • >>
  • 381.
    VSRS Sklep III R 31/2022
    11.10.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS00060884
    ZPP člen 25, 25/2, 32, 32/2, 32/2-6. ZS člen 103, 103/2.
    spor o pristojnosti - gospodarski spor - fonogram - nadomestilo za javno priobčitev fonogramov - spor o pravici intelektualne lastnine - izključna stvarna in krajevna pristojnost za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine
    Kolektivna organizacija za uveljavljanje pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov vtožuje nadomestila za javno priobčevanje komercialnih fonogramov. Gre za spor iz avtorski sorodnih pravic (pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov), za katere je po 6. točki drugega odstavka 32. člena Zakona o pravdnem postopku podana izključna stvarna pristojnost okrožnega sodišča ne glede na vrednost spornega predmeta. V drugem odstavku 103. člena Zakona o sodiščih pa je za odločanje v sporih o pravicah intelektualne lastnine na prvi stopnji predpisana izključna krajevna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani.
  • 382.
    VSRS Sklep III DoR 70/2022
    11.10.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00060637
    ZPP člen 377. ZIZ člen 10, 10/1.
    predlog za dopustitev revizije - postopek zavarovanja - dovoljenost revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V postopkih izvršbe in zavarovanja je revizijo mogoče dopustiti le v omejenem obsegu kot ga določa prvi odstavek 10. člena ZIZ, zoper ostale sklepe, izdane v teh postopkih, pa revizija še vedno ni dovoljena.

    V postopku izvršbe in zavarovanja se smiselno uporabljajo določbe ZPP, če ni v ZIZ ali katerem drugem zakonu drugače določeno (15. člen ZIZ). Smiselna uporaba ZPP pa ne pride v poštev v primeru revizije, saj revizijo izrecno ureja sam ZIZ v 10. členu.
  • 383.
    VSRS Sklep III DoR 85/2022
    11.10.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00060634
    SPZ člen 106, 115. ZTLR člen 15. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - pogodba o opravljanju storitev in poslov upravljanja - veljavnost pogodbe - stroški obratovanja in upravljanja - posel izrednega upravljanja - določitev vrednosti solastninskega deleža - pravice in obveznosti na skupnih delih stavbe - pravica do izjave - sodba presenečenja - ugoditev predlogu
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je pravilna presoja sodišča druge stopnje, da Pogodba o upravljanju, sklenjena19. 8. 1997, v delu, v katerem spreminja ključ delitve stroškov, zaradi pomanjkanja soglasja vseh etažnih lastnikov ni veljavna,

    in

    - ali ima sodba sodišča druge stopnje značilnosti sodbe presenečenja in pomeni kršitev tožničine pravice do izjave (8. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku).
  • 384.
    VSRS Sklep III R 30/2022
    11.10.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00060883
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - odškodninski spor - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - dvom v pristranskost sodišča - najemna pogodba - zavrnitev predloga
    Zgolj okoliščina, da predložitveno sodišče na podlagi sklenjene najemne pogodbe uporablja poslovne prostore tožene stranke, ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu 67. člena ZPP, saj predmetni odškodninski spor med tožnico in toženko (Republiko Slovenijo) ni v ničemer povezan s tem najemnim razmerjem.
  • 385.
    VSRS Sklep Cpg 7/2022
    11.10.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00060636
    ZPP člen 357a.
    pritožba zoper sklep o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje - pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje - sklep o zavrženju tožbe - zavrženje pritožbe
    Po prvem odstavku 357.a člena ZPP je predvidena pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje. V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje odločilo s sklepom (s katerim je tožbo zavrglo). Zoper tako odločitev pa pritožba ni dovoljena.
  • 386.
    VSRS Sklep III R 34/2022
    11.10.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00060885
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - dvom v pristranskost sodišča - direktor - uslužbenec pristojnega sodišča kot zakoniti zastopnik stranke v postopku - ugoditev predlogu
    Okoliščina, da je nekdanja družbenica in direktorica stečajnega dolžnika hkrati zaposlena v notranji organizacijski enoti sodišča, pred katerim teče stečajni postopek, in živi v nepremičnini, ki je predmet prodaje v stečajnem postopku pri tem sodišču, predstavlja drug tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.
  • 387.
    VSRS Sklep V Up 3/2022
    28.9.2022
    UPRAVNI SPOR
    VS00060202
    ZZavar-1 člen 449, 454/4.
    sklep o zavrženju tožbe - pritožba - odvzem dovoljenja za opravljanje zavarovalniških poslov - nedovoljena pritožba - mogoča revizija - rok za vložitev predloga za dopustitev revizije - napačen pravni pouk
    Izpodbijani sklep ni bil sprejet v postopku o prenehanju zavarovalnice, zato je treba za odločitev o dovoljenosti pritožbe uporabiti določbo 449. člena ZZavar-1 in pritožbo kot nedovoljeno zavreči.

    Zoper izpodbijani sklep torej ni dopustna pritožba, temveč le revizija (drugi oddelek šestega poglavja ZUS-1). Napačen pravni pouk v sodni odločbi za stranko ne more imeti nobenih škodljivih posledic.
  • 388.
    VSRS Sklep III Ips 3/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNI REGISTER - STEČAJNO PRAVO
    VS00059622
    ZSReg člen 4, 4/1, 4/1-6, 34. ZFPPIPP člen 373, 373/2, 373/4, 373/4-2. ZGD-1 člen 481, 481/1, 504, 505.
    sodni register - sprememba družbenika v d.o.o. - vpis spremembe družbenika v sodnem registru - začetek stečajnega postopka - družbenik stečajnega dolžnika - upravljalske pravice družbenikov - poslovni delež v družbi - prodaja poslovnega deleža - pravno dejstvo - vpis pravnega dejstva - dopuščena revizija - zmotna uporaba materialnega prava - ugoditev reviziji
    Poslovni delež družbenika v družbi z omejeno odgovornostjo zaradi začetka stečajnega postopka nad družbo ne preneha. Sprememba akta o ustanovitvi, ki je posledica poslovne odsvojitve poslovnega deleža v enoosebni družbi, ne zahteva (ni) izvajanje upravljavskih pravic družbenika.
  • 389.
    VSRS Sklep Cpg 11/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00059640
    ZPP člen 70, 70-6. URS člen 22, 23, 23/2. Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) člen 6.
    zahteva za izločitev sodnika pritožbenega sodišča - izločitev sodnikov višjega sodišča - odklonitveni razlog za izločitev - pravica do nepristranskega sodnika - videz nepristranskosti - dvom v nepristranskost sojenja - zavrnitev zahteve za izločitev - ugoditev pritožbi
    Odločitve sodnika v posameznih zadevah predpostavljajo izoblikovanje stališč. Gre za prvino izvrševanja sodniške funkcije. Razumevanje, da je objektivni dvom v nepristranskost sodnika utemeljen že s stališči, na katerih sodnikove odločitve temeljijo, bi bilo nezdružljivo z izvrševanjem sodniške funkcije.

    Kot izhaja iz prakse Evropskega sodišča za varstvo človekovih pravic sodelovanje sodnika v dveh različnih postopkih na isti stopnji sojenja, ki se nanašata na isti sklop dejstev oziroma isti historični dogodek, v določenih okoliščinah lahko vzbuja dvom o sodnikovi nepristranskosti v drugem postopku, pri čemer je treba upravičenost takšnega očitka presojati posamično od primera do primera.
  • 390.
    VSRS Sklep III DoR 88/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VS00059624
    ZGD-1 člen 546b, 546b/2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - imenovanje posebnega revizorja - izvedba naroka - obligatornost glavne obravnave - obveznost glavne obravnave - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče v postopku po 546.b členu ZGD-1 v primeru, da udeleženci zahtevajo izvedbo naroka zaradi izvedbe dokaza - zaslišanje zakonitega zastopnika oz. zaslišanje prič, s katerim udeleženci dokazujejo relevantno dejansko stanje, dolžno izvesti narok.
  • 391.
    VSRS Sklep III DoR 105/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ELEKTRONSKE TELEKOMUNIKACIJE - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE - TELEKOMUNIKACIJE
    VS00059852
    ZEKom-1 člen 93, 218, 220a. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - elektronska komunikacijska infrastruktura - dostop do omrežja - sodna ali upravna pristojnost - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da zadeva, o kateri je bila s strani tožeče stranke vložena tožba, ne spada v sodno pristojnost.
  • 392.
    VSRS Sklep III Ips 39/2021
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00059623
    ZZUSUDJZ člen 3, 3/1. ZPP člen 111, 111/3, 111/4, 396, 396/3. ZS člen 83, 83/3.
    tek rokov v času veljavnosti posebnih ukrepov zaradi epidemije SARS-Cov-2 (COVID-19) - objektivni rok za vložitev predloga za obnovo postopka - rok za vložitev predloga za obnovo postopka - nepodaljšljiv rok - prekinitev teka roka - procesni rok - dopuščena revizija - zavrnitev revizije
    V času veljavnosti ZZUSUDJZ tek objektivnega roka za vložitev predloga za obnovo postopka ni bil prekinjen.
  • 393.
    VSRS Sklep III DoR 80/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00059638
    OZ člen 52, 58. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - oblika pogodbe o prenosu nepremičnin - obličnost pogodbe o prenosu lastninske pravice na nepremičnini - naknadna odobritev pogodbe s konkludentim dejanjem - pomanjkanje obličnosti - teorija realizacije pogodbe - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče sodišča, da lahko zakoniti zastopnik pravne osebe odobri pogodbo o prodaji nepremičnine, ki jo je podpisal prokurist, samo v pisni obliki, ali pa je veljavna tudi odobritev s konkludentnimi ravnanji.
  • 394.
    VSRS Sklep III DoR 83/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00059625
    ZPP člen 13, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - predhodno vprašanje - prekinitev postopka - vezanost sodišča na odločitev o predhodnem vprašanju na matičnem področju - sodna poravnava - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče v primeru, ko prekine postopek do rešitve predhodnega vprašanja v drugem sodnem postopku, vezano na sodno poravnavo, sklenjeno v tem drugem postopku, s katero je bilo odločeno o predhodnem vprašanju.
  • 395.
    VSRS Sklep III DoR 84/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00059636
    OZ člen 341, 364. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - pripoznava dolga - pretrganje zastaranja - odpoved zastaranju - pisna pripoznava zastarane obveznosti - pogojna pripoznava - odložni pogoj - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    – Ali je podajo predloga zaključnega računa občine s strani zakonitega zastopnika tožene stranke (župana) mogoče šteti za konkludentno ravnanje, ki pomeni odobritev posla, sklenjenega po nepooblaščeni osebi, in s tem za pripoznavo dolga, ki ima za posledico pretrganje zastaranja?

    – Ali je lahko izjava, s katero se pogodbena stranka odpove zastaranju, tj. pisna pripoznava zastarane obveznosti, dana pogojno, z odložnim pogojem, pri čemer se v nadaljevanju odložni pogoj izpolni in je mogoče takšno izjavo posledično šteti kot izjavo, podano na način, kot da pogoja sploh ni bilo?
  • 396.
    VSRS Sklep V DoR 3/2022
    14.9.2022
    PREVZEMI - UPRAVNI SPOR
    VS00059620
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZTFI-1 člen 487, 487/2. ZUS-1 člen 17, 17/1.
    predlog za dopustitev revizije - dovoljenje za prevzemno ponudbo - Agencija za trg vrednostnih papirjev - aktivna legitimacija za tožbo v upravnem sporu - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta osebi iz drugega odstavka 487. člena Zakona o trgu finančnih instrumentov (ZTFI-1), in sicer vlagatelj ali akceptant, aktivno legitimirana za vložitev tožbe pred upravnim sodiščem zoper odločbo, s katero Agencija za trg vrednostnih papirjev izda dovoljenje za prevzemno ponudbo iz 32. člena Zakona o prevzemih (ZPre-1), če se ta odločba nanaša na delnice, v zvezi s katerimi imata položaj vlagatelja oziroma akceptanta?
  • 397.
    VSRS Sklep III DoR 87/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00059621
    OZ člen 62. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    predlog za dopustitev revizije - najemna pogodba - aneks k najemni pogodbi - trajanje najemne pogodbe - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je z aneksom, s katerim sta se stranki dogovorili, da najemno razmerje po tej pogodbi preneha, hkrati pa, da lahko tožena stranka uporablja poslovne prostore še naprej do oddaje teh prostorov na podlagi javnega razpisa pod pogoji iz te najemne pogodbe, dogovorjeno pogodbeno razmerje za določen ali nedoločen čas.
  • 398.
    VSRS Sklep III R 28/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00059811
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja - objektivna nepristranskost sodišča - nezadovoljstvo z delom sodišča - zavrnitev predloga

    Za odpravo morebitnih nepravilnosti pri delu sodišča imajo udeleženci sodnih postopkov na razpolago druga pravna sredstva.

  • 399.
    VSRS Sklep III R 24/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNI REGISTER
    VS00059809
    ZPP člen 67. URS člen 23, 23/2. ZS člen 71.
    vpisi v sodni register - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sodišča - dvom v nepristranskost sojenja - nezadovoljstvo z delom sodišča - nestrinjanje s pravnimi stališči sodnikov - pravica do zakonitega (naravnega) sodnika - letni razpored sodnikov - zavrnitev predloga

    Predlagatelja navajata, da so sodniki oziroma sodniki, ki so prej sestavljali senat (od katerih dva sestavljata tudi sedanji senat), sledili osnovni odločitvi (ki je po njunem mnenju napačna), ki so jo (ne glede na pritožbene očitke) potrjevali v vseh nadaljnjih postopkih. Toda očitki, da naj bi bile te in nekatere druge s predlagateljema povezane odločitve napačne (oziroma v nasprotju z zakonsko določbo), ne utemeljujejo drugih tehtnih razlogov iz 67. člena ZPP. To, da so ti sodniki (od katerih dva sestavljata tudi sedanji senat) zavzemali enaka (za predlagatelja neugodna) pravna stališča, za razumen dvom o pristranskosti vseh sodnikov Višjega sodišča v Celju ne zadošča.

  • 400.
    VSRS Sklep III DoR 101/2022
    14.9.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00059812
    ZPP člen 142, 142/1, 367b, 367b/1, 377.
    predlog za dopustitev revizije - pravočasnost - rok za vložitev predloga za dopustitev revizije - začetek teka roka - vročitev sodbe sodišča druge stopnje - navadna vročitev - odvetnik - prepozen predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije mora stranka podati v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Pooblaščenki tožeče stranke je bila sodba sodišča druge stopnje vročena z navadno vročitvijo. Po 142. členu ZPP se namreč ne zahteva osebno vročanje sodbe sodišča druge stopnje.
  • <<
  • <
  • 20
  • od 50
  • >
  • >>