141.

VSL sodba II Cp 1646/2004

13.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50181

ZOR člen 200, 200.

odškodninsko pravo - nepremoženjska škoda - zmanjšanje življenjske aktivnosti

Presoja višine odškodnine iz naslova duševnih bolečin zaradi

zmanjšanja življenjske aktivnosti pri nihajni poškodbi zvina vratne

hrbtenice.

 

143.

VSL sodba II Cp 1040/2004

13.4.2005

obligacijsko pravo - pogodbeno pravo

VSL49995

ZOR člen 479, 479/2, 485, 479, 479/2, 485.

stvarna napaka - raba stvari

V primeru, ko je kupec kupoval tovorno vozilo - prekucnik, to je

tovorno vozilo za posebno rabo, in je vozilo funkcioniralo kot

prekucnik, v prometnem dovoljenju pa je bilo označeno kot kasonar,

gre za stvarno napako. Ker je prodajalec za napako vedel, kupec ni

izgubil pravice se sklicevati na takšno napako, čeprav ni izpolnil

obveznosti, da bi v določenem roku obvestil prodajalca o napaki.

 

145.

VSL sodba II Cp 726/2004

13.4.2005

zavarovalno pravo

VSL50019

ZOZP člen 7, 7/2, 7, 7/2.

zavarovanje - regresni zahtevek zavarovalnice - vožnja pod vplivom alkohola

Toženec, ki je trdil, da zaradi hujše poškodbe - zloma ključnice, ni

bil sposoben, da bi po nesreči izstopil iz avta in ni mogel počakati

na kraju nezgode zaradi nujne zdravniške pomoči, domneve ni uspel

ovreči. Ravnanje toženca po nesreči in dejstvo, da je bila njegova

identiteta ugotovljena zato, ker je ob nezgodi izgubil avtomobilsko

tablico, kaže na izmikanje preizkusa alkoholiziranosti.

 

147.

VSL sklep II Cpg 288/2005

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL05667

ZPP člen 98, 98/2, 111, 98, 98/2, 111.

pravočasnost pritožbe - pooblastilno razmerje

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je bil sklep z dne 24.03.2004

vročen odvetnici D. E., ki pooblastila za zastopanje dolžnika ni

predložila. Vendar pa je iz (z izpodbijanim sklepom zavržene)

dolžnikove pritožbe razvidna odobritev s strani omenjene odvetnice

opravljenih procesnih dejanj. Zato je pooblastilno razmerje med njo

in dolžnikom po prepričanju sodišča druge stopnje izkazano (primerjaj

2. odstavek 98. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju:

ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v

nadaljevanju: ZIZ). Glede na zgoraj navedeno in dejstvo, da preklic

ali odpoved pooblastila sodišču nista bili naznanjeni (primerjaj 99.

člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je odločitev sodišča prve stopnje

o zavrženju pritožbe z dne 12.05.2004 pravilna.

 

149.

VSL sodba II Cp 1269/2004

13.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL49973

ZOR člen 200, 200.

bolniški stalež - nadzor

Pravica do zasebnosti je deležna ustavnega varstva. Po določilu 35.

člena Ustave RS je zagotovljena nedotakljivost človekove zasebnosti.

Vsebina te pravice je v pravici do lastnega življenja s čim manj

vmešavanji. V obravnavani zadevi ni šlo le za pravico do zasebnosti

in za zbiranje kakršnihkoli informacij iz tožnikove zasebne sfere,

ampak za informacije, ki so v tesni povezavi z tožnikovim delovnim

razmerjem, pa tudi z tožnikovo ustavno pravico do socialne varnosti

(50. člen Ustave RS) in pravico do zdravstvenega varstva (51. člen

Ustave RS).

V obravnavani zadevi je tožnikov delodajalec pooblastil toženca, ki

je opravil nadzor, kakršnega bi sicer lahko opravil delodajalec sam,

torej preveritev, ali tožnik v času bolniškega staleža ne opravlja

pridobitne dejavnosti. Pri tem okoliščina, da je toženec zasebni

detektiv, ne more pomeniti, da ima zaradi tega manj pravic pri

opravljanju nadzora, kot naročnik njegovega dela.

 

151.

VSL sodba II Cp 1224/2004

13.4.2005

obligacijsko pravo

VSL49972

ZOR člen 172, 172/1, 172, 172/1. URS člen 26, 26.

odgovornost pravne osebe

Uprava za notranje zadeve, ki po svoji uradni osebi vrne oz. izroči

zaseženi avto na podlagi pomanjkljive identifikacije domnevnemu,

namesto pravemu lastniku, ravna protipravno.

 

153.

VSL sodba I Cp 1555/2004

13.4.2005

stvarno pravo - civilno procesno pravo

VSL50610

ZTLR člen 54, 54. ZPP člen 8, 8.

stvarna služnost - priposestvovanje - dokazna ocena

Da na mestu, kjer poteka služnostna pot, že desetletja obstoji

kolovoz do širine približno 2,5 m in ne steza, se je sodišče

prepričalo s pomočjo aeroposnetkov, mnenja in izpovedbe izvedenca.

Gre za objektivna dokazna sredstva in zato pritožba z vztrajanjem, da

je bila na tem mestu le steza, ne more biti uspešna. Pritožbeno

sodišče povsem sprejema dokazno oceno sodišča prve stopnje, da so

lastniki nepremičnin parc. št. 824 in 825 k.o. T. dejansko izvrševali

služnost dvajset let, lastniki parcel 814 in 823/1 k.o. T. pa temu

niso nasprotovali ter da pri tem ni šlo za zlorabo zaupanja,

izvrševanje služnosti s silo ali zvijačo niti ni bila služnost

dovoljena do preklica, torej so izpolnjeni pogoji iz 54. člena ZTLR

za priposestvovanje stvarne služnosti. Na pravilnost takšnega

zaključka nima vpliva dejstvo, ali ima tožena stranka možnost dostopa

do svojih parcel na drug način in ne po služnostni poti. Stvarna

služnost pač obremenjuje služečo stvar v prid gospodujoče stvari in

(nujna) potrebnost služnosti ni pogoj za priposestvovanje služnostne

pravice.

 

155.

VSL sklep III Cp 1062/2005

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48504

ZIZ člen 38, 38c, 38/1, 38c/2, 38/5, 38, 38c, 38/1, 38c/2, 38/5.

stroški izvršbe - zahteva za povrnitev stroškov

Dokončen obračun je lahko podlaga za stroškovno obremenitev dolžnika,

vendar pa v tem oziru ne predstavlja izvršilnega naslova zoper

dolžnika, ker je pri odločanju o stroških v razmerju med upnikom in

dolžnikom treba upoštevati 38. člen ZIZ

 

157.

VSL sklep III Cp 1220/2005

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL48516

ZIZ člen 56, 56/1, 56/2, 61, 61/3, 56, 56/1, 56/2, 61, 61/3.

ugovor po izteku roka

Glede na dejstvo, da ugovor po izteku roka ni vezan na rok, vlogi

predstavljata skupaj en ugovor po izteku roka. Dolžnika sta namreč v

vlogi z dne 10.1.2005 izrecno navedla, da bosta dokumentacijo

dostavila v roku 7 dni. Sodišče prve stopnje zato ne bi smelo

presojati, ali bi dolžnika lahko dokumentacijo predložila že k vlogi

z dne 10.1.2005, temveč bi moralo ugotoviti, ali dolžnika navajata

ugovorne razloge v skladu z določbo 1. odstavka 56. člena ZIZ v zvezi

s tretjim odstavkom 61. člena ZIZ.

 

159.

VSL sklep I Cp 1788/2005

13.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL50324

ZTLR člen 87, 87. ZZK člen 170, 170. SPZ člen 266, 266.

zaznamba sklepa o izvršbi

Bivši upnik je s pogodbo o odstopu terjatve z dne 1.6.2002 odstopil

svojo terjatev zavarovano s hipoteko na sedanjega upnika v izvršilnem

postopku. Sodišče je odredilo, da zaznamba sklepa o izvršbi za

terjatev sedanjega upnika učinkuje od trenutka, od katerega učinkuje

predhodno vknjižena hipoteka za glavnico, ki je bila predmet pogodbe

o odstopu terjatve v korist prvotnega upnika. Hipoteka se lahko

prenese na drugega samo skupaj s terjatvijo, ki je z njo zavarovana.

Prenos hipoteke po določbi 2. odst. 148. člena SPZ sicer učinkuje

šele z vpisom v zemljiško knjigo, česar v danem primeru ni bilo,

vendar pa glede na to, da SPZ ob prenosu zavarovane terjatve še ni

veljal, veljal pa je 66. člen ZTLR, to ni bila ovira za učinkovanje,

sicer vknjižene, vendar pa ne prenešene hipoteke za zavarovano

terjatev na novega upnika.