41.

VSL sodba in sklep I Cp 203/2005

20.4.2005

OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB

VSL50584

ZGD člen 6, 6/1, 6/1-4, 6, 6/1, 6/1-4.

spregled pravne osebnosti

Po določbi 4. vrstice 1. odst. 6. člena ZGD je podan spregled pravne

osebnosti tudi v primeru, če je družbenik v svojo korist ali v korist

kakšne druge osebe zmanjšal premoženje družbe in je vedel ali moral

vedeti, da ta ne bo sposobna poravnati svojih obveznosti tretjim

osebam. Za obstoj odgovornosti družbenika za obveznosti družbe, kar

spregled pravne osebnosti - to je zanikanje ločenosti družbe od

družbenika, glede na navedeno zakonsko določbo vsebinsko pomeni, je

tako potreben obstoj objektivnega elementa (zmanjšanje premoženja

družbe v svojo korist ali korist tretje osebe) ter subjektiven

element (zavedanje oziroma dolžnost zavedanja družbenika, da zaradi

zmanjšanja premoženja družbe ta ne bo sposobna poravnati svojih

obveznosti tretjim osebam). Tožeča stranka subjektivnega elementa v

teku postopka pred sodiščem prve stopnje ni konkretizirala z

ustreznimi trditvami, temveč se je le pavšalno sklicevala na navedeno

zakonsko določbo. Navajala je torej v tem delu le pravno podlago brez

ustrezne konkretizirane oziroma substancirane pravotvorne dejstvene

podlage, posledično pa je izostal tudi obrazložen dokazni predlog za

ugotavljanje tega elementa navedenega pravnega instituta, čeprav je

bilo dokazno breme na njeni strani. Sodišče prve stopnje je tako

utemeljeno ugotovilo, da tožeča stranka za izkazovanje tega elementa

spregleda pravne osebnosti družbe ne uveljavlja niti ustreznih

trditev in je pravilno iz tega razloga zavrnilo tožbeni zahtevek.

 

43.

VSL sodba II Cp 1714/2004

20.4.2005

obligacijsko pravo - civilno procesno pravo

VSL49989

ZOR člen 822, 822/3, 822, 822/3. ZPP člen 286, 286/1, 286/4, 286, 286/1, 286/4.

posredovanje - provizija

Posrednik ima pravico zahtevati plačilo posredniške provizije od obeh

strank, če je bilo tako določeno v posredniških pogodbah. Stranka

mora uveljavljati zahtevo za znižanje provizije najkasneje na prvem

naroku za glavno obravnavo.

 

45.

VSL sklep II Cp 316/2005

20.4.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50187

ZPP člen 108, 180, 273, 316, 339, 339/2, 339/2-4, 108, 180, 273, 316, 339, 339/2, 339/2-4.

zamudna sodba - odškodnina za negmotno škodo - pogoji za izdajo zamudne sodbe - bistvena kršitev določb postopka - pomanjkljiva tožba

V spornem primeru tožba ni v zadostni meri substancirana (predvsem

manjkajo navedbe o trajanju posameznih vrst telesnih bolečin, o

trajanju in intenzivnosti strahu ter intenzivnosti duševnih bolečin

zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti). Zato ni bilo pogojev za

izdajo zamudne sodbe. Izpodbijana sodba ne vsebuje vseh potrebnih

dejanskih ugotovitev in je zato onemogočen njen preizkus, zaradi

česar je izkazana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14.

točke 339. člena ZPP. V novem postopku bo moralo sodišče pozvati

tožečo stranko, da dopolni in popravi tožbo.

 

47.

VSL sodba in sklep I Cp 1013/2005

20.4.2005

civilno procesno pravo

VSL50351

ZOR člen 200, 200.

nepremoženjska škoda

Tožnici pripada odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti v zvezi

s poškodbo, ko je utrpela razpočno rano na spodnji ustnici, ki ni

zahtevala kirurške oskrbe s šivanjem, niti ne bolniškega staleža, ki

ni zapustila sledi utrpele poškodbe, niti ni zapustila nobene trajne

posledice in se je zacelila po mnenju izvedenca v treh do štirih

tednih, po navajanju tožnice pa v enem mesecu, in je trpela

neposredno po udarcu topo do srednje močno bolečino, ki je trajala

bolj ali manj stalno do en teden, nato so se pojavljale pekoče

bolečine, sprva 14 dni srednje močne jakosti, do zacelitve pa lahke

intenzitete, v znesku 200.000,00 SIT, ob upoštevanju tudi nevšečnosti

kot so pitje s slamico in oviranje pri hranjenju.

 

49.

VSL sodba I Cpg 380/2003

20.4.2005

civilno procesno pravo

VSL05579

ZPP člen 286, 286/2, 286, 286/2.

predlaganje dokazov - poznejši narok - obravnava

Ker tožeča stranka ni bila pravilno vabljena na prvi narok in se ga

zato tudi ni udeležila, na tem naroku brez svoje krivde ni mogla

ponuditi dokazov, ki so bili potrebni za ugotovitev njunih navedb. To

pravico pa ji je sodišče prve stopnje dopustilo na poznejšem naroku,

ki pa je po oceni pritožbenega sodišča sama ni izkoristila.

 

51.

VSL sodba I Cp 1197/2004

20.4.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO

VSL50356

ZOR člen 939. ZPP člen 7, 7/1, 212.

subrogacija - trditveno in dokazno breme - odškodnina

Obstoj zavarovalne pogodbe se dokazuje z zavarovalno polico. Ker je tožeča stranka obstoj kasko zavarovanja med njo in oškodovanko dokazovala z blagajniškim izdatkom in prijavo o poškodbi vozila, se sodišče druge stopnje strinja z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, da tožeča stranka ni dokazala obstoja zavarovalne pogodbe. To pa kljub temu, da tožena stranka ni oporekala obstoju kasko zavarovanja, saj mora tožeča stranka najprej sama zatrjevati in tudi dokazovati obstoj zavarovanja.

Ker tožeča stranka zahteva povrnitev izplačane odškodnine od odgovorne osebe, bi morala, da bi s svojim zahtevkom uspela, zatrjevati vse elemente civilnega delikta.

53.

VSL sklep II Cp 1216/2004

20.4.2005

CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50199

ZOR člen 149, 262, 149, 262. ZJC člen 10, 10.

povrnitev materialne škode - odgovornost cestnega podjetja - skrbnost dobrega strokovnjaka

Ker je tožena stranka vzdrževalec javne ceste in tožeča stranka

zatrjuje, da ni ceste posula v zimske času, je pasivno legitimirana

za tak zahtevek. Na podlagi Zakona o javnih cestah je z občino

sklenila pogodbo o vzdrževanju v zimskem času in na podlagi 154.

člena ZOR odgovarja tudi tretji osebi, ki je zaradi njene domnevne

opustitve utrpela škodo. Gre za izvajanje javne komunalne dejavnosti

na podlagi Zakona o javnih cestah.

 

55.

VSL sklep III Cp 1838/2005

20.4.2005

zavarovanje terjatev - civilno procesno pravo

VSL50715

ZIZ člen 266, 266/1, 266/2, 266, 266/1, 266/2. ZPP člen 19, 19.

zavarovanje - začasna odredba - stvarna pristojnost

V primeru vložene tožbe je za izdajo začasne odredbe pristojno

sodišče, ki je pristojno za reševanje pravdne zadeve.

 

57.

VSL sodba I Cp 1805/05

20.4.2005

stanovanjsko pravo

VSL51120

SZ-1 člen 111, 111.

nezakonita uporaba stanovanja - tožba na izpraznitev stanovanja

Toženec je imel sklenjeno najemno pogodbo za službeno najemno

stanovanje za določen čas, in ker mu je delovno razmerje prenehalo,

je izpraznitveni zahtevek tožeče stranke na pravni podlagi 111. člena

SZ-1 utemeljen.

 

59.

VSL sklep I Cp 1847/05

20.4.2005

ZEMLJIŠKA KNJIGA

VSL51121

ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/2, 79/3, 79/4, 79, 79/1, 79/2, 79/3, 79/4.

zaznamba spora

V okviru tega postopka zemljiškoknjižno sodišče ne ugotavlja, ali je

predlagatelj dejansko pridobil lastninsko pravico na spornem

zemljišču na zatrjevani podlagi, saj je to pristojnost pravdnega

sodišča, ki bo odločalo o tožbenem zahtevku. Za odločitev o dovolitvi

zaznambe spora zadostuje dejstvo, da je predlagatelj vložil tožbo, s

katero se zahteva ugotovitev obstoja njegove lastninske pravice na

nepremičnini, ki jo je pridobil na kateregakoli od izvirnih načinov

pridobitve lastninske pravice, kar gradnja na tujem svetu oz.

vlaganja v tujo nepremičnino, tudi je.