• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sodba I Cp 1128/04
    6.4.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51126
    ZOR člen 127, 129, 127, 129.
    razveza pogodbe - tek zastaralnega roka
    Če ima banka po pogodbi pravico razdreti pogodbo zaradi nerednega

    plačevanja anuitet, zapade celoten neodplačen dolg v plačilo šele

    tedaj, ko banka poda izjavo, da razdira pogodbo.

     
  • 222.
    VSL sklep III Cpg 29/2005
    6.4.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05306
    ZPPSL člen 4, 152/1, 152/2, 153, 4, 152/1, 152/2, 153. ZPP člen 328/1, 328/3, 328/1, 328/3.
    plačilo kupnine - popravni sklep - stečajni postopek - pogodba
    Sestavni del predloga stečajnega upravitelja pa je osnutek pogodbe, v

    katerem so določeni pogoji prodaje, med njimi tudi rok za plačilo

    kupnine v točki 2.2. osnutka pogodbe (pri red. št. 117). V njej je

    določeno, da mora kupec prodajalcema ob podpisu pogodbe plačati kot

    varščino 52.000.000,00 SIT, najpozneje v roku trideset dni od podpisa

    pogodbe znesek 268.000.0000,00 in najpozneje v roku 12 mesecev po

    podpisu pogodbe še znesek 200.000.000,00 SIT. Po presoji prodajnih

    pogojev pa je pritožbeno sodišče ugotovilo ob materialnopravnem

    preizkusu izpodbijanega sklepa, da je rok za plačilo zadnjega obroka

    kupnine v nasprotju z materialnopravno določbo 2. odst. 152. člena

    ZPPSL, po katerem rok za plačilo kupnine ne sme biti daljši kot šest

    mesecev od dneva sklenitve pogodbe, ne glede na to, ali kupec plačuje

    kupnino naenkrat ali v obrokih. Navedena določba o skrajnem roku

    plačila kupnine je kogentne narave, kar pomeni, da sodišče navedenega

    roka ne more podaljšati. Čim pa je tako, je prvostopenjsko sodišče

    napačno uporabilo materialno pravo, ko je rok za plačilo zadnjega

    obroka kupnine določilo preko zakonsko določenega roka šestih mesecev

    od sklenitve pogodbe.

    Upnik je dne 22.3.2005 vložil še pritožbo zoper popravni sklep z dne

    16.3.2005, s katerim je sodišče prve stopnje z nabitjem popolnega

    prepisa sklepa na oglasno desko sodišča le odpravilo neskladnost

    prepisa sklepa z izvirnikom. V njej uveljavlja tudi postopkovno

    kršitev, ker prvostopenjsko sodišče pred odreditvijo prodaje ni

    pridobilo tudi mnenja Banke Slovenije o prodaji, kar mu nalga 167.

    člen Zakona o bančništvu.

    Po 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pa se v

    primeru, če se izvirnik in prepis sklepa ne ujemata glede kakšne

    odločitve, ki je vsebovana v izreku sklepa, strankam vročijo

    popravljeni prepisi sklepa s pripombo, da se s tem prepisom nadomešča

    prejšnji prepis. V takem primeru pa teče rok za pravno sredstvo glede

    popravljenega dela sklepa od dneva, ko je bil strankam vročen

    popravljen prepis sklepa. Že je bilo zgoraj obrazloženo, da je bil

    prvotni prepis sklepa, ki je bil nabit na oglasno desko sodišča,

    neskladen z izvirnikom, ker prepis sklepa ni vseboval tudi predloga

    stečajnega upravitelja, ki je bil sestavni del izreka sklepa in v

    katerem so bili opredeljeni pogoji prodaje. Z vročitvijo popravnega

    sklepa s predlogom stečajnega upravitelja preko oglasne deske

    sodišča, je torej skladno s 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15.

    členom ZPPSL rok za pritožbo začel teči glede popravljenega dela

    sklepa - to je glede pogojev prodaje od dneva nabitja popravljenega

    prepisa sklepa na oglasno desko sodišča. Pritožnik pa v pritožbi

    uveljavlja postopkovno kršitev zaradi nepribave mnenja Banke

    Slovenije, ki pa bi jo moral pravočasno uveljavljati že v pritožbi

    zoper sklep z dne 17.1.2005, kajti nanaša se na postopek pred izdajo

    sklepa z dne 17.1.2005, v pritožbi zoper sklep z dne 16.3.2005 pa bi

    lahko izpodbijal le pogoje prodaje, ki jih ni vseboval že prepis

    sklepa z dne 17.1.2005.

    Neupošteven je tudi pritožbeni očitek, da kupec pred sklenitvijo

    pogodbe o prodaji stečajnemu upravitelju ni predložil dokumentacije

    oziroma izjave, ki jo predpisuje 4. odst. 153. člena ZPPSL. Morebitne

    nepravilnosti ob sklepanju pogodbe se namreč lahko uveljavljajo le v

    tožbi na neveljavnost prodajne pogodbe, ne pa v pritožbi zoper sklep,

    s katerim prvostopenjsko sodišče šele odredi prodajo premoženja

    stečajnega dolžnika.

     
  • 223.
    VSL sodba I Cp 1254/04
    6.4.2005
    stvarno pravo - ODZ - civilno procesno pravo
    VSL51114
    ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - darilna pogodba - posest - novote v pritožbi
    Po ODZ in po sodni praksi, ki se je oblikovala v zvezi z

    njegovimi pravnimi pravili o darilni pogodbi, je darilna

    pogodba realen kontrakt, kar pomeni, da za njeno veljavnost

    ne zadošča le soglasje pogodbenih strank, temveč mora biti

    darilo obdarjencu tudi izročeno v posest. Sodišče prve

    stopje pravilno ugotavlja, da iz izpovedi tožeče stranke in

    iz vsebine darilne pogodbe izhaja, da je prvotožeča stranka

    nastopila posest podarjenih nepremičnin. Glede na to in ker

    tožena stranka prvič šele v pritožbi zatrjuje, da do

    izročitve nepremičnin v posest ni prišlo, sodišče druge

    stopnje ni moglo slediti pritožbenim trditvam o

    neveljavnosti darilne pogodbe.

     
  • 224.
    VSL sodba II Cp 1211/2004
    6.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL49971
    ZOR člen 200, 202, 200, 202.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - spolni napad na osebo, mlajšo od štirinajst let
    Zaradi pretrpljenih duševnih bolečin, ki jih je toženec, ki je bil

    pravnomočno obsojen na zaporno kazen štirih let, ker je s tožnico

    spolno občeval in storil druga spolna dejanja nad njo, ko še ni bila

    stara 14 let, najmanj enkrat tudi z uporabo silo, pri čemer je

    izkoriščal njeno lažjo duševno prizadetost in tudi dejstvo, da se je

    nanj navezala in mu to dopuščala, da ga ne bi izgubila kot

    prijatelja, kar je pri tožnici pustilo trajne negativne posledice, ki

    se kažejo kot znaki posttravmatske stresne motnje, ki so še sedaj

    zelo intenzivne, je toženec povzročil tožnici tako škodo, da je

    primerna odškodnina po 202. členu ZOR 5.000.000,00 SIT in ne

    9.000.000,00 SIT, kot je bilo odmerjeno na prvi stopnji.

     
  • 225.
    VSL sodba in sklep I Cp 1798/2004
    6.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50320
    ZOR člen 160, 160/2, 200, 160, 160/2, 200.
    mladoletnik - vzročna zveza
    Odgovornost staršev za nenadzorvanje otroka, ki je v duševnem razvoju

    na starosti 5 let, ni mogoče naprtiti otroku. Pri presoji zahtevka iz

    naslova strahu, ni mogoče zatrjevane deljene vzročnosti po teoriji

    adekvatne vzročnosti upoštevati kot odgovornost otroka, ampak kot

    ugovor deljene vzročne zveze.

     
  • 226.
    VSL sklep II Cp 2230/2004
    6.4.2005
    IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ - POPRAVA KRIVIC
    VSL50185
    ZIKS člen 145, 145. ZIOOZP člen 3/5, 3/5.
    vrnitev zaplenjenega premoženja
    Odškodnina za zaplenjeno premoženje, ki ga ni mogoče vrniti v naravi,

    se plača v obveznicah Republike Slovenije, izdanih na podlagi Zakona

    o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za zaplenjeno premoženje,

    zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja (Ur. l. RS, št. 49/99,

    ZIOOZP) in Uredbe o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za

    zaplenjeno premoženje (Ur. l. RS št. 84/99, Uredba) z obrestmi od

    dneva pravnomočnosti odločbe o razveljavitvi kazni zaplembe

    premoženja (10.4.1991) do izdaje obveznic v višini vlog na vpogled

    pri treh največjih bankah po deležu varčevalcev v Republiki

    Sloveniji, od dneva izdaje obveznic do izročitve pa z obrestmi, kot

    jih določa Uredba na podlagi ZIOOZP.

     
  • 227.
    VSL sklep III Cp 1487/2005
    6.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48527
    ZIZ člen 42, 42/2, 42/3, 42, 42/2, 42/3.
    pravnomočnost sklepa - razveljavitev sklepa o izvršbi
    Če sklep o izvršbi dolžniku ni bil osebno vročen, sodišče, ki je

    izdalo potrdilo o pravnomočnosti iz 2. odstavka 42. člena ZIZ, le to

    razveljavi na predlog ali po uradni dolžnosti.

     
  • 228.
    VSL sodba in sklep I Cp 453/2005
    6.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50660
    ZD člen 28, 34, 41, 117, 28, 34, 41, 117.
    zahtevek - pogodba o dosmrtnem preživljanju
    V primeru sklenitve pogodbe o dosmrtnem preživljanju tožnik ne more

    zahtevati, da se izročeno premoženje vrne v zapuščino, temveč mora

    zahtevati v pravdi z dajatvenim zahtevkom premoženje, če je

    prikrajšan njegov nujni delež.

     
  • 229.
    VSL sklep II Cp 1298/2004
    6.4.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50180
    ZD člen 162, 167/1, 162, 167/1.
    terjatev
    Terjatev upnika, ki ni dedič, za poplačilo pogrebnih stroškov, ni

    predmet obravnave v zapuščinskem postopku.

     
  • 230.
    VSL sklep III Cp 901/2005
    6.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50744
    ZIZ člen 38. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen tarifna številka 1, 1/4, 4.
    izvršitelj - dražba - stroški izvršitelja
    Če javna dražba ni uspešna, je izvršitelj upravičen do 25 % polnega plačila za opravljeno storitev.

     
  • 231.
    VSL sodba II Cp 94/2005
    6.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50188
    ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2. ZPP člen 436, 436/3, 436, 436/3.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nasprotje med razlogi in izrekom sodbe
    Pritožnica v pritožbi opozarja, da z odločbo Ustavnega sodišča

    Republike Slovenije, štev. U-I-10/99, z dne 28.6.2001 ni bila

    razveljavljena določba 36. člena Pravilnika o štipendiranju (Ur.l. RS

    št. 29/93 do 81/97), ki predvideva sodni postopek, če štipendist ne

    pristane na sklenitev izvensodne poravnave. Navedena okoliščina pa

    na pravilnost izpodbijane sodbe ne vpliva. Navedena določba, ki je

    procesne narave, ni bila predmet presoje ustavnega sodišča, ki se je

    omejilo le na obravnavo ustavnosti določbe 35. člena cit. pravilnika,

    ki je predstavljala edino materialnopravno podlago za vračilo

    štipendije, predvideno s predpisom. Z razveljavitvijo te določbe je

    torej odpadla edina pravna podlaga, ki je v konkretnem primeru

    določala obveznost vračila štipendije v primerih, določenih v

    navedenem razveljavljenem določilu, med katere spada tudi situacija

    iz spornega razmerja, ko štipendist ni uspešno končal šolanja, za

    katerega je prejel štipendijo. Ustavno sodišče je v cit. odločbi

    povsem jasno poudarilo, da lahko le zakon vnaprej predpiše obveznost

    vračila štipendije. Ker je za utemeljenost tožbenega zahtevka,

    kakršen je tudi sporni, potrebna ustrezna materialnopravna podlaga,

    štipenditorju uspeha v sodnem postopku ne more zagotoviti določba, ki

    zgolj v procesnem pogledu predvideva sprožitev sodnega postopka, ko

    štipendist ne sklene izvensodne poravnave.

     
  • 232.
    VSL sklep III Cp 1563/2005
    6.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48506
    ZIZ člen 257, 257/1, 257, 257/1.
    predhodna odredba
    Eden izmed pogojev za izdajo predhodne odredbe je, da gre na podlagi

    odločbe domačega sodišča ali drugega organa in ki še ni izvršljiva,

    za denarno terjatev. Če gre torej za terjatev, ki ni denarna,

    navedeni pogoj za izdajo predhodne odredbe ni podan.

     
  • 233.
    VSL sodba II Cp 90/2005
    6.4.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50186
    ZOR člen 200, 200. ZPP člen 216, 216.
    škoda - odškodnina za strah - prosti preudarek
    Sodišče prve stopnje je pri odločanju o zahtevku za povrnitev gmotne

    škode - stroškov, ki so tožnici nastali v zvezi z vožnjami k

    zdravniku, pravilno uporabilo določbo 216. člena ZPP, po kateri tudi

    pri odškodninskih zahtevkih odloči sodišče po prostem preudarku, ko

    se višina zahtevka ne da ugotoviti ali pa bi se mogla ugotoviti le z

    nesorazmernimi težavami, saj je kljub predloženi dokumentaciji tudi

    po presoji pritožbenega sodišča nemogoče natančno ugotoviti, koliko

    kilometrov je bilo prevoženih zaradi navedene potrebe po zdravljenju

    in opravljanju fizioterapije.

    Presoja višine odškodnine iz naslova telesnih bolečin in nevšečnosti

    med zdravljenjem ter duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske

    aktivnosti in prestanega strahu pri nihajni poškodbi vratne

    hrbtenice.

     
  • 234.
    VSL sodba II Cp 862/2005
    6.4.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50010
    OZ člen 179.
    odmera odškodnine
    Sodišče prve stopnje je ob ugotovljenem lažjem zvinu (prve stopnje)

    odmerilo nepremoženjsko škodo v pravilnem znesku.

     
  • 235.
    VSL sodba in sklep I Cp 1306/2004
    6.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50547
    ZPP člen 180, 212, 180, 212.
    trditveno in dokazno breme
    Izvedba predloženih dokazov ne more nadomestiti pomanjkljive

    trditvene podlage tožbe.

     
  • 236.
    VSL sodba I Cp 566/05
    6.4.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51125
    ZZZDR člen 12, 52, 59, 12, 52, 59. ZPP člen 286, 337, 499, 499/1, 499/2, 499/3, 286, 337, 499, 499/1, 499/2, 499/3.
    skupno premoženje zakoncev - izvenzakonska skupnost
    V pritožbenem postopku zatrjevano dejstvo obstoja izvenzakonske

    skupnosti že pred sklenitvijo zakonske zveze ni upoštevna okoliščina,

    ker tožnik ni izkazal, da bi tega dejstva ne mogel pravočasno

    uveljavljati. Sicer pa tudi zatrjevanje skupnega življenja le z ene

    strani, ob tem, da druga stranka zanika obstoj skupnega življenja za

    nastanek izvenzakonske skupnosti, ki ima enake pravne posledice kot

    zakonska skupnost pred sklenitvijo zakonske zveze, ne da bi to tudi

    sicer uspel dokazati, ne šteje.

     
  • 237.
    VSL sklep III Cp 1040/2005
    6.4.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48507
    ZIZ člen 34, 34/3, 34, 34/3.
    izvršba na plačo - zaključek izvršilnega postopka
    Stadij oprave dovoljene izvršbe se konča z zadnjim izvršilnim

    dejanjem, s katerim se upnikova terjatev poplača oziroma s sklepom o

    ustavitvi postopka zaradi brezuspešnosti izvršbe.

     
  • 238.
    VSL sklep III Cp 2568/2004
    6.4.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48529
    ZOR člen 279, 279/1, 279, 279/1. ZOMZO člen 2, 2/1, 2/2, 2/3, 3, 2, 2/1, 2/2, 2/3, 3. ZPOMZO člen 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2, 2, 3, 3/1, 3/2, 1, 1/2, 2, 2/1, 2/2. OZ člen 376, 376.
    poplačilo obveznosti - zakonske zamudne obresti - obresti na obresti - prepoved
    Sodišče prve stopnje je opravilo izračun zakonskih zamudnih obresti

    po programu, ki ga za izračun zakonskih zamudnih obresti uporabljajo

    sodišča v RS. Ta program od dne 5.11.2004 dalje obresti obračunava

    konformno do dne 28.6.2003, od tega dne dalje pa linearno. Takšna

    metoda izračuna zakonskih zamudnih obresti je pravilna. Očitek, da bi

    se morale obresti obračunavati linearno že od uveljavitve Zakona o

    predpisani obrestni meri zamudnih obresti in temeljni obrestni meri -

    ZPOMZO (Ur. l. RS, št. 45/95) dalje, ni utemeljen.

     
  • 239.
    VSL sklep I Cp 1701/2004
    6.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50331
    ZTSPOZ člen 99, 99.
    regresni zahtevek zavarovalnice - nezavarovano vozilo
    Po 99. čl. ZTSPOZ/90 je imela zavarovalnica regres za plačilo škode

    po nezavarovanem vozilu od voznika tega vozila.

     
  • 240.
    VSL sklep I Cp 2191/2004
    6.4.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50327
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    stroški - umik tožbe - nasprotna tožba
    Velja pravilo, da mora tožnik, ki umakne tožbo, nasprotni stranki

    povrniti vse pravdne stroške. Razlog, zaradi katerega se je odločil

    za umik tožbe, ni pomemben. Edino izjemo predstavlja umik tožbe po

    izpolnitvi zahtevka. Tožeča stranka, ki je nasprotno tožbo vložila le

    "iz previdnosti", nosi breme tveganja takšnega ravnanja, zato mora

    toženi stranki povrniti potrebne pravdne stroške.

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>