• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 16
  • >
  • >>
  • 41.
    Sklep II DoR 277/2010
    31.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0014085
    OZ člen 120, 926, 964, 965. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - splošni zavarovalni pogoji - zavarovanje pred odgovornostjo - sprememba splošnih zavarovalnih pogojev med trajanjem zavarovalnega razmerja

    Revizija se dopusti glede vprašanja, kakšen je učinek sprejetja novih zavarovalnih pogojev v času trajanja zavarovanja na obstoječa zavarovanja.

  • 42.
    Sklep Cp 3/2011
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014120
    ZPP člen 39.
    izločitev sodnika – dvom v nepristranskost sodnika
    Okoliščina, da je bil sodnik pritožbenega sodišča v preteklosti sodnik pri istem sodišču kot sodnica, ki je izdala sodbo na prvi stopnji, in da oba izvirata iz iste pokrajine, ni taka, da bi povzročila upravičen dvom v njegovo nepristranskost.
  • 43.
    Sklep II DoR 340/2010
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0014001
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367/1-2, 367b, 367c, 367c/3. SPZ člen 39, 271.
    dopuščena revizija - lastninska pravica na grobnici - stavbna pravica na grobnici - obstoj sodne prakse - pomembno pravno vprašanje

    Glede vprašanja lastninske in stavbne pravice na grobnici na pokopališču ni sodne prakse Vrhovnega sodišča, zato je to revizijo dopustilo.

  • 44.
    Sodba I Up 150/2011
    31.3.2011
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1013135
    ZMZ, člen 55, 55/1, 55/1-5, 55/1-6.
    mednarodna zaščita – pospešeni postopek – zavrnitev prošnje - čas vložitve prošnje - namen preprečiti prisilno odstranitev iz države – zloraba postopka – vložitev prošnje v najkrajšem možnem času – utemeljen razlog – namen vložiti prošnjo
    Ker je tožnik prošnjo vložil takrat, ko je izvedel, da bo odstranjen iz Republike Slovenije, je glede na dejanske ugotovitve utemeljen zaključek, da jo je vložil izključno z namenom, da prepreči prisilno odstranitev iz države, torej je podan razlog za zavrnitev njegove prošnje kot očitno neutemeljene iz 6. točke prvega odstavka 55. člena ZMZ.
  • 45.
    Sklep I Ips 3664/2010
    31.3.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005601
    ZKP člen 63, 421, 421/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti – upravičenec za vložitev – oškodovanec kot tožilec
    Določba prvega odstavka 421. člena ZKP je specialna v odnosu na 63. člen ZKP.
  • 46.
    Sklep II DoR 533/2010
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014153
    ZOR člen 277, 1060. ZPP člen 367a, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - zakonske zamudne obresti - prenehanje teka zamudnih obresti - učinkovanje ustavne odločbe

    Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali odločba Ustavnega sodišča U-I-300/04 z dne 2. 3. 2006 učinkuje tako, da so zakonske zamudne obresti, ki so na dan 1. 1. 2002 dosegle glavnico, prenehale teči že z uveljavitvijo Obligacijskega zakonika 1. 1. 2002 ali šele 18. 3. 2006, dan po objavi ustavne odločbe v Uradnem listu RS.

  • 47.
    Sklep X Ips 79/2011
    31.3.2011
    UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS1013169
    ZUS-1 člen 83, 83/2-3, 89.
    dovoljenost revizije – zavrženje - zelo hude posledice – obnova postopka odmere davka od dohodkov iz dejavnosti – zavrženje predloga za obnovo postopka – posledice, ki se nanašajo na odločitev, ki ni predmet tega upravnega spora
    Zelo hude posledice, ki jih navaja revident, niso posledica izpodbijane odločitve, saj se nanašajo na pravnomočne odločitve, ki niso predmet tega upravnega spora. Zato revident z njimi v obravnavani zadevi ne more izkazati pogoja za dovoljenost revizije iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
  • 48.
    Sodba in sklep II Ips 564/2008
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013961
    OZ člen 179. ZPP člen 41, 41/2, 377.
    dovoljenost revizije – formalno sosporništvo – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije – povrnitev nepremoženjske škode – strah – pravno priznana škoda – neznatna škoda
    Ni vsaka nepremoženjska škoda, četudi dejansko obstaja, pravno priznana.
  • 49.
    Sklep Cp 7/2011
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0013956
    ZPP člen 116, 116/1, 117, 117/2, 118, 120, 120/1.
    vrnitev v prejšnje stanje – zamuda naroka – bolezen stranke - začetek teka roka za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje
    Petnajstdnevni rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje začne teči, ko preneha vzrok (za zamudo naroka), ki je preprečeval vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 50.
    Sodba X Ips 102/2009
    31.3.2011
    DAVKI
    VS1013136
    ZUS člen 83, 83/2, 83/2-1. ZOR člen 51, 66. ZDDPO člen 39, 39/1.
    revizija – dovoljena revizija po vrednostnem pogoju – davek od dobička pravnih oseb – nepriznana investicijska olajšava - navidezen pravni posel – učinek na davčnem področju - neupravičenost do davčne olajšave – revizija kot samostojno pravno sredstvo – nemožnost sklicevanja na navedbe v upravnem postopku in upravnem sporu – ugovor bistvene kršitve pravil postopka
    Ker je šlo v obravnavani zadevi za navidezen pravni posel, ki nima učinkov niti na davčnem niti na civilnem področju, revident ni upravičen do davčne olajšave

    iz prvega odstavka 39. člena ZDDPO.
  • 51.
    Sklep II DoR 613/2010
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014090
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZOR člen 376.
    povrnitev nepremoženjske škode - odškodnina zaradi kršitve osebnostnih pravic - pravica do zdravega življenjskega okolja - prekomerne imisije - hrup - zastaranje odškodninske terjatve - dopuščena revizija

    Vrhovno sodišče ocenjuje, da so podane predpostavke za dopustitev revizije iz 367. a člena ZPP glede vprašanja materialnopravne in procesne pravilnosti odločitve sodišča druge stopnje o ugovoru zastaranja terjatve.

  • 52.
    Sklep II DoR 380/2010
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013992
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3. ZOR člen 200.
    dopuščena revizija - povrnitev nepremoženjske škode - odškodnina zaradi kršitve osebnostnih pravic - pravica do zdravega življenjskega okolja - prekomerne imisije - hrup - višina odškodnine

    Revizija je dopuščena glede vprašanja višine odškodnine zaradi hrupa.

  • 53.
    Sklep II DoR 615/2010
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014156
    ZPP člen 41, 41/1, 41/2, 367, 367/4, 367/5, 367b, 367b/4, 367b/6, 377.
    predlog za dopustitev revizije – vrednost spornega predmeta – subjektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – sosporništvo - pogoji za dopustitev revizije – opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Seštevanje vrednosti po prvem odstavku 41. člena in petem odstavku 367. člena ZPP velja le za objektivno, ne pa tudi subjektivno kumulacijo zahtevkov v primeru navadnega sosporništva, ko je mogoče spor rešiti za vsakega sospornika drugače.

    Predlog za dopustitev revizije ne izpolnjuje formalnih pogojev za vsebinsko obravnavanje, saj je konkretna in natančna opredelitev pravnega vprašanja, o katerem se pričakuje odločitev vrhovnega sodišča bistvena sestavina predloga za dopustitev revizije.
  • 54.
    Sodba II Ips 769/2008
    31.3.2011
    STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014013
    OZ člen 27, 33, 35, 86, 190. SPZ člen 92, 93. ZUN člen 76c.
    tožba na vrnitev stvari - neupravičena pridobitev – črna gradnja zaznamba prepovedi razpolaganja – ničnost predpogodbe – nedopusten predmet predpogodbe
    Promet z nepremičnino ... je bil v nasprotju s prepovedjo iz prvega odstavka ZUN, ki je bila zaznamovana v zemljiški knjigi. Toženec ni trdil, da bi se pravni posel kljub prepovedi lahko izvedel, ker bi tožnica kot lastnica s potrdilom občine izkazala, da prostorski izvedbeni akt (prostorski ureditveni pogoji, prostorski izvedbeni načrti) omogoča legalizacijo njenega nedovoljenega posega (primerjaj 76.c člen ZUN). Zgolj pogodbena tožničina zaveza, da bo pridobila lokacijsko dovoljenje po presoji revizijskega sodišča ne zadostuje.
  • 55.
    Sklep II DoR 28/2011
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014097
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/3. OZ člen 149.
    dopuščena revizija - objektivna odgovornost imetnika nevarne stvari - pojem nevarne stvari - mokre in spolzke stopnice - odstop od sodne prakse

    Ker so zakonski pogoji izpolnjeni, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo.

  • 56.
    Sklep II DoR 566/2010
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014000
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339/2-15, 367a, 367c, 367c/3. URS člen 22.
    dopuščena revizija - verzijski zahtevek - uporaba solastne nepremičnine - obrazloženost odločbe sodišča prve in druge stopnje

    Ker so zakonski pogoji izpolnjeni, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo glede vprašanja iz izreka odločbe.

  • 57.
    Sodba II Ips 70/2008
    31.3.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0013791
    URS člen 26. OZ člen 148. ZKP člen 148, 164, 220.
    pravica do povrnitve škode – škoda zaradi zasega vozila v kazenskem postopku zoper tretjega – odgovornost države – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost – pravica do odškodnine in trajanje sodnega postopka
    Pravilna je presoja, da je avtomobil ali drug predmet mogoče zaseči tudi osebi, za katero ni podan sum, da je storila kakšno kaznivo dejanje; bistveno je, da je obstajal realen sum, da je bilo v zvezi z avtomobilom storjeno kaznivo dejanje in da bi avtomobil utegnil služiti v postopku kot dokaz.
  • 58.
    Sklep I Up 104/2011
    31.3.2011
    UPRAVNI SPOR
    VS1013158
    ZUS-1 člen 28, 33, 33/1, 36, 36/1-6, 65, 69, 75, 77, 82. ZPP člen 339, 339/2-14.
    tožba zaradi molka organa – zavrženje – spor polne jurisdikcije bistvena kršitev določb postopka
    Bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu je podana tudi, če sta izrek in obrazložitev sodne odločbe v nasprotju. V tem primeru gre za nasprotje, saj je tožba zavržena, obrazložitev pa kaže na to, kot bi sodišče odločalo v sporu polne jurisdikcije. Tožbe zaradi molka organa, ki so jo vložile osebe, ki so pri upravnem organu vložile zahtevo, o kateri ta ni odločil v predpisanem roku, ni mogoče zavreči na podlagi 6. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, saj imajo te osebe pravni interes, da se o njihovi zahtevi odloči.
  • 59.
    Sodba II Ips 715/2009
    31.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014106
    ZPP člen 287, 370, 370/1, 370/3.
    razlogi za revizijo – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – izpodbijanje dokazne ocene v reviziji – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – opredelitev procesne kršitve – obrazložitev procesne kršitve – zavrnitev dokaznih predlogov – obrazložitev zavrnitve dokaznih predlogov – relativna kršitev procesnih pravil
    Vrhovno sodišče v revizijskem postopku na bistvene kršitve določb pravdnega postopka ne pazi po uradni dolžnosti, zato je revident tisti, ki mora zatrjevano kršitev opisati, opredeliti in vsebinsko obrazložiti.
  • 60.
    Sodba I Ips 144/2010
    31.3.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005580
    ZKP člen 344, 371, 424.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - sprememba obtožbe - razveljavitev sodbe – zloraba pravice – pravice obrambe
    Razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti tožilcu v novem sojenju ne jemlje pravice iz prvega odstavka 344. člena ZKP.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 16
  • >
  • >>