• Najdi
  • <<
  • <
  • 31
  • od 50
  • >
  • >>
  • 601.
    VSRS Sodba XI Ips 34409/2014-71
    22.9.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2007215
    ZKP člen 16, 272, 272/2, 429, 432/1-2. URS člen 22.
    skrajšani postopek - pripor - podaljšanje pripora ob vložitvi obtožnega predloga - enako varstvo pravic – načelo kontradiktornosti - vročitev predloga za podaljšanje pripora – odgovor na predlog
    Podaljšanje pripora je bilo zoper obdolženca predlagano v skrajšanem postopku, kar pa na pravico obdolženca do izjave o predlogu za podaljšanje pripora po vloženem obtožnem predlogu nima vpliva. ZKP v tretjem odstavku 432. člena napotuje glede pripora od izročitve obtožnega predloga do konca glavne obravnave na smiselno uporabo določbe 207. člena ZKP, pri tem pa v skladu s 429. členom ZKP napotuje na smiselno uporabo tudi drugih določb tega zakona, za vprašanja, ki niso urejena v določbah, ki urejajo skrajšani postopek. Tako je sodišče tudi v skrajšanem postopku v skladu z določbo drugega odstavka 272. člena ZKP, ki jo mora smiselno uporabiti, dolžno obdolženca poučiti, da lahko v 24 urah poda odgovor na predlog za podaljšanje pripora, ki mu ga mora sodišče s tem namenom pred odločanjem o podaljšanju pripora vročiti.
  • 602.
    VSRS sodba VIII Ips 89/2014
    22.9.2014
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3006215
    ZPIZ-1 člen 177, 194. Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino člen 37.
    pravica do starostne pokojnine - starostna pokojnina - izbira pokojnine - mednarodni sporazum o socialni varnosti
    Tožnik po uveljavitvi sporazuma z BiH na podlagi zavarovalne dobe, ki je bila že upoštevana pri priznanju in odmeri njegove invalidske pokojnine, pri toženi stranki tudi na podlagi drugega odstavka 194. člena ZPIZ-1, ki določa, da se ista obdobja lahko štejejo v zavarovalno dobo le enkrat, če s tem zakonom ni drugače določeno, ne more uveljaviti drugih pokojninskih dajatev. Iz sporazuma z BiH ne izhaja, da bi lahko zavarovanec v takem primeru uveljavljal druge vrste pokojnino zgolj na podlagi zavarovalne dobe pri drugem nosilcu zavarovanja, če je bila ta zavarovalna doba že upoštevana pri predhodnem priznavanja pravice do pokojnine.
  • 603.
    VSRS sodba VIII Ips 112/2014
    22.9.2014
    SOCIALNO ZAVAROVANJE – POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3006216
    ZPIZ-1 člen 7, 8, 15, 18, 30, 33, 156, 178. ZMEPIZ člen 23, 45, 47, 48, 50, 55.
    lastnost zavarovanca - družbenik in poslovodna oseba - status zavarovanca - ugotovitev lastnosti zavarovanca po uradni dolžnosti
    ZPIZ-1 v 7. členu jasno določa, da (obvezno) zavarovalno razmerje nastane na podlagi zakona z vzpostavitvijo pravnega razmerja, ki je podlaga za obvezno zavarovanje, ter da nastanek takega pravnega razmerja sporoči nosilcu zavarovanja zavezanec za prijavo. Na podlagi drugega odstavka 15. člena ZPIZ-1 se obvezno zavarujejo družbeniki zasebnih družb, ki so poslovodne osebe in niso zavarovani na drugi podlagi.
  • 604.
    VSRS sodba VIII Ips 138/2014
    22.9.2014
    SOCIALNO ZAVAROVANJE – INVALIDI – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3006234
    ZPP člen 370, 370/3, 371, 371/1.
    pravica do invalidske pokojnine - invalidska pokojnina - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dokazovanje - izvedenec - zdravstvena dokumentacija - meje revizijskega preizkusa - obrazložitev revizijskih razlogov
    Ker tožnica tudi ni predložila nobene nove zdravstvene dokumentacije, razen tiste, ki jo je pri svojem mnenju že upošteval sodni izvedenec, zgolj pavšalna trditev, da bi bilo mnenje lahko drugačno, če bi taka dokumentacija obstajala, ni upoštevna.
  • 605.
    VSRS sodba VIII Ips 110/2014
    22.9.2014
    DELOVNO PRAVO
    VS3006208
    ZDR člen 88/, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/6, 90, 90/1, 90/3.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - posebno varstvo pred odpovedjo - doječa delavka - rok za odpoved - možnost zaposlitve pod spremenjenimi pogoji - ponudba drugega ustreznega dela - prosto delovno mesto
    Ob upoštevanju izpovedi prič ter podatkov o postopnem odpuščanju delavcev na istovrstnih delovnih mestih je mogoče zaključiti, da je razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi tožnici nastal februarja ali marca 2011, zato je odpoved z dne 1. 8. 2011 pravočasna.

    Obveznost delodajalca za ponudbo nove zaposlitve pod spremenjenimi pogoji velja le za delovna mesta, ki so bila eventualno prosta v času odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
  • 606.
    VSRS sklep VIII Ips 104/2014
    22.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3006225
    ZPP člen 367, 367/1, 373, 373/2, 377.
    dovoljenost revizije - zavrženje revizije - dopuščena revizija - nepopolna vloga - priloge dopuščene revizije - predlog za dopustitev revizije - sklep o dopustitvi revizije - prepozna dopolnitev revizije

    Na podlagi določb drugega odstavka 373. člena ZPP mora biti v primeru dopuščene revizije reviziji priložen predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije.

    Dopolnitev revizije s sklepom o dopustitvi revizije in predlogom za dopustitev revizije je bila vložena prepozno po izteku 15-dnevnega roka iz prvega odstavka 367. člena ZPP.

  • 607.
    VSRS sodba VIII Ips 111/2014
    22.9.2014
    DELOVNO PRAVO
    VS3006211
    ZDR člen 83, 88, 88/1, 88/1-3, 88/2.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - pisno opozorilo
    Ob ugotovitvah sodišča, da je bil tožnik že dne 12. 1. 2012 zaradi neupravičene odklonitve ustrezno odrejenega dela pisno opozorjen na izpolnjevanje obveznosti in da je dne 10. 4. 2012 očitno nevestno opravil odrejeno delo pri vijačenju diskov kosilnice, za katero je bil ustrezno usposobljen, in bi lahko imele te napake hude posledice za varnost delavcev v nadaljnjem proizvodnem procesu, pa tudi za varno uporabo kosilnic, je sodišče pravilno presodilo, da je bil podan utemeljen krivdni razlog za redno odpoved tožnikove pogodbe o zaposlitvi v smislu določb ZDR.
  • 608.
    VSRS sklep II DoR 252/2014
    18.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017154
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZZZDR člen 51.
    predlog za dopustitev revizije - lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - originarna pridobitev lastninske pravice - skupno premoženje zakoncev - civilna delitev - solastnina - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.
  • 609.
    VSRS sklep II Ips 233/2012
    18.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017013
    ZPP člen 41, 41/2, 180, 180/2, 367, 367/2, 367/5, 377.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - nedenarni tožbeni zahtevek - nediferencirana vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Če tožnik kljub uveljavljanju več nedenarnih zahtevkov v tožbi navede le eno vrednost spornega predmeta in tega v skladu s procesnimi določbami ne popravi, gre za takoimenovano nediferencirano vrednost spornega predmeta, ki ima po ustaljenem stališču tega sodišča enake posledice, kot izostanek navedbe vrednosti spornega predmeta, torej nedovoljenost revizije.
  • 610.
    VSRS sodba II Ips 55/2012
    18.9.2014
    DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS0017118
    ZPP člen 5, 286a, 286b, 339, 339/2-8, 339/2-14. ZNP člen 118. OZ člen 99.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - določitev deležev na skupnem premoženju - delitev skupnega premoženja v pravdnem postopku - delitev skupnega premoženja v nepravdnem postopku - ugovor izključne lastnine - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ugovor večjega deleža ni zgolj nekaj manj, pač pa je nekaj drugega od ugovora izključne lastnine.

    Načelno drži, da je mogoče v pravdnem postopku zahtevati le ugotovitev obsega skupnega premoženja in deležev na njem, šele po pravnomočni odločitvi v takem postopku pa zahtevati delitev skupnega premoženja po pravilih nepravdnega postopka.
  • 611.
    VSRS sklep I R 90/2014
    18.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017100
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - nezadovoljstvo z delom sodišča

    Zgolj zatrjevane slabe izkušnje predlagatelja v drugih sodnih postopkih same po sebi ne zadoščajo za to, da bi bil podan razlog delegacije pristojnosti.

  • 612.
    VSRS sklep II DoR 239/2014
    18.9.2014
    STVARNO PRAVO
    VS0017124
    ZDen člen 88. SPZ člen 43.
    dopuščena revizija - lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje lastninske pravice - denacionalizacija - nepremičnina, za katero obstoji dolžnost vrnitve
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je presodilo, da je bilo priposestvovanje v času od uveljavitve Zakona o denacionalizaciji, za nepremičnine, za katere je obstajala dolžnost vrnitve, mogoče.
  • 613.
    VSRS Sodba I Up 295/2014
    18.9.2014
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1014856
    ZMZ člen 3, 3/1. Uredba Evropskega parlamenta in sveta o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države, št. 604/2013 z dne 26. junija 2013 (Uredba 2013/604/EU) - Dublinska uredba III člen 3, 3/1, 17, 17/1, 18, 18/1d,19, 19/2, 27.
    mednarodna zaščita - predaja drugi državi članici - oseba v postopku predaje drugi državi članici - ugovori v postopku predaje drugi državi članici, ki je potrdila sprejem - Dublinska uredba III - suverenostna klavzula - jasna razlaga 19. člena Dublinske uredbe III
    Tožnik,ki je v postopku predaje drugi državi članici EU, ki je pristojna za obravnavo njegove prošnje na podlagi Dublinske uredbe III in ki je potrdila njegov sprejem, ne more uspešno uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na pravilnost odločitve pristojne države za obravnavo njegove prošnje in na pravilnost uporabe dokazov in dokaznih standardov iz Dublinske uredbe III oziroma izvedbenih predpisov.

    Obstoj okoliščine iz drugega odstavka 19. člena Dublinske uredbe III, da je prosilec zapustil ozemlje držav članic za obdobje najmanj treh mesecev ob zahtevi za (v tem primeru) ponovni sprejem prosilca, ugotavlja odgovorna država članica.
  • 614.
    VSRS sodba II Ips 60/2013
    18.9.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS0017093
    OZ člen 619. ZS člen 3, 3/2. ZDR člen 38, 39.
    podjemna pogodba - konkurenčna prepoved - konkurenčna klavzula - pravna podlaga (kavza) - nedopustna pravna podlaga - ničnost - predmet varstva s konkurenčno klavzulo - smiselna uporaba ZDR
    Konkurenčna klavzula varuje le tiste podatke, znanja, izkušnje in zveze, ki so plod lastnih raziskav, dela in izkušenj zaščitenega pogodbenika. Kadar gre za splošna znanja, podatke, izkušnje in vsem dostopne zveze, že po naravi stvari same zaščita s konkurenčno klavzulo ni dopustna, saj je predmet zaščite splošno dostopen.

    Smiselna uporaba ZDR o konkurenčni klavzuli je za področje obligacijskega prava, ki takih določb (razen pri agencijski pogodbi) nima, utemeljena v določbi drugega odstavka 3. člena ZS.
  • 615.
    VSRS sodba II Ips 344/2011
    18.9.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017175
    ZOR člen 104, 126, 132.
    povrnitev premoženjske škode - ničnost pogodbe - promet z nepremičninami - javno dobro - pozitiven pogodbeni interes - negativen pogodbeni interes - razdrta pogodba - odškodnina - neupravičena pridobitev - kondikcija
    Stališče drugostopenjskega sodišča, da tožnik ne more hkrati zahtevati tako pozitivnega kot tudi negativnega pogodbenega interesa, je sicer pravilno, vendar je na tožniku izbira, katerega bo zahteval. Dejstvo, da je tožnik pogodbo razdrl in svoj del pogodbe (že) izpolnil, še ni razlog, da je upravičen le do negativnega pogodbenega interesa (kondikcijskega zahtevka).
  • 616.
    VSRS sodba II Ips 398/2011
    18.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0017134
    ZPP člen 190. OZ člen 419, 432.
    pogodba o pristopu k dolgu - cesija terjatve pred pravdo - časovne meje pravnomočnosti - objektivna sprememba tožbe - učinki cesije
    V obravnavanem primeru so učinki odsvojitve terjatve v razmerju do tožencev nastopili po trenutku, na katerega so vezane časovne meje pravnomočnosti, zato revizijski očitki o tožničini opustitvi prilagoditve tožbenega predloga novi situaciji, kar naj bi imelo za posledico neutemeljenost zahtevka, niso utemeljeni.
  • 617.
    VSRS Sodba in sklep II Ips 331/2011
    18.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00001496
    SPZ člen 40. ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
    lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - razpolagalna sposobnost - dovoljenost revizije - povrnitev premoženjske škode - vrednost spornega predmeta - primarni in podrejeni tožbeni zahtevek - različna dejanska in pravna podlaga tožbenega zahtevka - zavrženje revizije
    Tožnica pri utemeljevanju svojega zahtevka za povračilo škode izhaja iz predpostavke, da je lastnica sporne nepremičnine, česar pa ni uspela potrditi.

    Primarni in podrejeni tožbeni zahtevek imata različno pravno in dejansko podlago. V takšnem primeru se vrednost spora, ki je odločilna za presojo (ne)dovoljenosti revizije, določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
  • 618.
    VSRS sodba II Ips 348/2011
    18.9.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017176
    ZKP (1977) 542. člen ZOR člen 376. ZPP člen 370, 370/3.
    povrnitev škode - sum storitve kaznivega dejanja - ustavitev kazenskega postopka - zastaranje odškodninske terjatve - zavrnitev dokaznega predloga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje
    Po ustaljeni praksi Vrhovnega sodišča RS je v primeru, ko je že obrazložitev sodbe sodišča prve stopnje natančna in izčrpna, višje sodišče pa tem razlogom pritrjuje, standard obrazloženosti drugostopenjske sodbe nižji od standarda, ki velja za sodbo sodišča prve stopnje.
  • 619.
    VSRS sodba II Ips 91/2012
    18.9.2014
    STVARNO PRAVO - LASTNINJENJE
    VS0017106
    ZLNDL člen 2. ZTLR člen 12.
    lastninjenje - nepremičnina - funkcionalno zemljišča - pravica uporabe
    Po določbi 12. člena tedaj veljavnega ZTLR je imel lastnik stavbe na zemljišču, na katerem stavba stoji, in na zemljišču, potrebnem za redno rabo stavbe, pravico uporabe. Pravica uporabe zemljišča je torej sledila lastninski pravici na stavbi. Ker v konkretnem primeru ni bilo sporno, da je za redno rabo stavbe potreben celoten nepozidan del sporne parcele, se je pravica uporabe celotnega nepozidanega zemljišča, ki je bilo v družbeni lasti, prenašala skupaj z lastninsko pravico na stavbi. Olastninilo se je (t.j. so ga olastninili lastniki stanovanj v hiši, ki so imeli na njem pravico uporabe) šele z ZLNDL; ta je namreč v 2. členu določil, da postanejo nepremičnine lastnina fizičnih oseb, ki imajo na nepremičnini pravico uporabe (po SZ so se lastninila le stanovanja in stanovanjske hiše, ne pa tudi funkcionalna zemljišča).
  • 620.
    VSRS Sodba X Ips 219/2013
    18.9.2014
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1015785
    ZDoh-2 člen 15, 15/2, 15/3, 36, 37, 37/1-5, 39, 39/1, 39/2, 39/3, 39/3-2. ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/3, 102.
    stroški specializacije - dohodek iz delovnega razmerja - boniteta - prevzem dolga
    Določbo 2. točke tretjega odstavka 39. člena ZDoh-2, ki določa, da plačila delodajalca za dopolnilno izobraževanje in usposabljanje delojemalcev, ki je v zvezi s poslovanjem delodajalca, niso obdavčljiva boniteta, je treba razlagati tako, da zajema le plačila za tista izobraževanja, ki se izvajajo v času trajanja zaposlitve pri delodajalcu, ki plača izobraževanje.

    Če pa mora oseba zaradi prenehanja delovnega razmerja vrniti plačila nekdanjemu delodajalcu, hkrati pa se z novim delodajalcem dogovori, da bo ta prevzel njen dolg, gre za obdavčljivo nadomestilo, ki ga zagotovi delodajalec na podlagi dogovora z delojemalcem zaradi kateregakoli pogoja v zvezi z zaposlitvijo, kot določa 5. točka prvega odstavka 37. člena ZDoh-2.
  • <<
  • <
  • 31
  • od 50
  • >
  • >>