• Najdi
  • <<
  • <
  • 27
  • od 50
  • >
  • >>
  • 521.
    VSRS sklep II DoR 92/2015
    15.10.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0017981
    SPZ člen 266, 266/2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - hipoteka - prenehanje hipoteke - hipoteka, nastala v času veljavnosti ZTLR - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog je vložen glede vprašanja razlage 266. člena SPZ.
  • 522.
    VSRS Sklep I Up 220/2015
    15.10.2015
    UPRAVNI SPOR - SODSTVO
    VS1015889
    ZUS-1 člen 17, 17/1, 36, 36/1-3. Pravilnik o pogojih hrambe in upravljanja z zaseženimi predmeti, o postopku za vpis v register pooblaščenih izvršiteljev ter o tarifi za plačilo dela in stroškov pooblaščenega izvršitelja člen 10.
    podelitev pooblastila sodnemu izvršitelju – upravičena oseba za vložitev tožbe – stranka v upravnem sporu – stranka v upravnem postopku – zavrženje tožbe
    ZUS-1 lastnost tožnika oziroma možnost nastopanja v upravnem sporu kot tožniku priznava samo osebi, ki je bila v postopku izdaje izpodbijanega upravnega akta stranka oziroma stranski udeleženec.
  • 523.
    VSRS sklep VIII DoR 78/2015
    15.10.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3006594
    ZPP člen 367c.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga - mobing
    Predlog ni utemeljen, saj ne obstajajo pogoji za dopustitev iz 367a. člena ZPP.
  • 524.
    VSRS sklep I R 117/2015, enako tudi VSRS Sklep I R 63/2020
    15.10.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017847
    ZPP 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - sodniška pomočnica pristojnega sodišča kot stranka v postopku
    Okoliščina, da je toženka sodniška pomočnica na sodišču, ki predlaga delegacijo, ustreza pojmu „drug tehten razlog“ iz 67. člena ZPP.
  • 525.
    VSRS Sodba IV Ips 64/2015
    15.10.2015
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2007661
    ZP-1 člen 65, 65/5, 155, 155/2. URS člen 22, 29. EKČP člen 6.
    pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku - odločanje sodišča
    O tem, da se je odločilo za dopolnitev dokaznega postopka z zaslišanjem policista sodišče ni obvestilo storilca. Ker je sodišče nato na izpoved policista, zaslišanja katerega storilcu ni omogočilo, v bistvenih delih oprlo izpodbijano sodbo je kršilo temeljna procesna jamstva po določbi 29. člena Ustave RS in točke d) tretjega odstavka 6. člena EKČP.
  • 526.
    VSRS Sodba IV Ips 37/2015
    15.10.2015
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2007657
    ZP-1 člen 19, 19/5, 19/6, 19/7, 20, 20/2, 56, 56/5, 57, 138, 138/2.
    prisilna izterjava globe - globa, določena s plačilnim nalogom - nadomestitev globe z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti
    V postopku o prekršku, o katerem je odločeno s plačilnim nalogom, ni predvidena nadomestitev globe z opravo določenih nalog v splošno korist ali v korist samoupravne lokalne skupnosti.
  • 527.
    VSRS sklep VIII DoR 67/2015
    15.10.2015
    DELOVNO PRAVO - ARBITRAŽNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3006534
    ZDR člen 205/4.ZArbit člen 36/3, 40, 47. ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - stalna arbitraža pri delodajalcu - poslovnik stalne arbitraže - odločanje - ustavitev postopka
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je mogoče šteti, da je po poteku roka 90 dni in roka za uveljavljanje sodnega varstva v tej zadevi arbitražni postopek končan.
  • 528.
    VSRS Sodba X Ips 256/2015
    15.10.2015
    DAVKI
    VS1015890
    ZUP člen 6, 272, 272/2, 292, 292/1. ZDavP-2 člen 2, 2/3, 125, 126, 418, 418/1. ZDavP člen 96, 97, 97/5.
    davčna izvršba – zastaranje pravice do izvršbe – obnovljena odmerna odločba – (ponoven) začetek teka roka za zastaranje izvršbe – pretrganje zastaranja - načelo zakonitosti v davčnih zadevah - časovna veljavnost postopkovnega zakona – uporaba novih določb o zastaranju
    Po presoji Vrhovnega sodišča je odločitev tožene stranke, ki ji je v izpodbijani sodbi sledilo tudi sodišče prve stopnje, da je zastaranje pravice do izterjave obveznosti, določene v odločbi z dne 28. 10. 2008, začelo teči po njeni izvršljivosti 30. 11. 2008, in da se je glede na to, da se je revidenta s sklepom o izvršbi z dne 13. 12. 2012 za navedeno obveznost že terjalo in da je bil s tem tek zastaralnega roka iz 125. člena ZDavP-2 prekinjen, zato ni nastopilo niti relativno niti absolutno zastaranje iz 125. oziroma 126. člena ZDavP-2, pravilna.
  • 529.
    VSRS sklep II DoR 155/2015
    15.10.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018023
    ZPP člen 213, 213/2, 339, 339/1, 367a, 367a/1, 367a/2.
    dopuščena revizija - dokazovanje - izvajanje dokazov - spoznavna kriza - sklepanje po pravilu o dokaznem bremenu - zavrnitev dokaznega predloga

    Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali lahko sodišče v primeru, če na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega izvedenega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka spozna, da ne more zanesljivo ugotoviti dejanskega stanja (spoznavna kriza), sklepa po pravilu o dokaznem bremenu, če predhodno ni izvedlo vseh predlaganih ključnih dokazov.

  • 530.
    VSRS Sodba I Ips 4044/2013-73
    15.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007695
    ZKP člen 371, 371/2, 420, 420/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Sodišče prve stopnje je ravnalo povsem pravilno, ko je izvedlo le materialno pravno relevantne dokaze.
  • 531.
    VSRS sklep I R 114/2015
    15.10.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0017970
    ZIZ člen 35, 35/2, 35/3, 166. ZPP člen 25.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba - kumulacija izvršilnih sredstev - kjer kjer leži nepremičnina
    Če upnik predlaga za izvršbo več sredstev ali več predmetov, je krajevno pristojno za odločitev o predlogu tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu izvršbe (drugi odstavek 35. člena ZIZ), razen, če je med temi sredstvi oziroma predmeti tudi nepremičnina: v takem primeru je izključno krajevno pristojno za odločitev o izvršbi na vsa sredstva oziroma na vse predmete izvršbe tisto sodišče, ki je pristojno za odločanje o izvršbi na nepremičnino (tretji odstavek 35. člena ZIZ).
  • 532.
    VSRS Sklep I Up 229/2015
    15.10.2015
    UPRAVNI SPOR - JAVNI RAZPISI
    VS1015238
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3.
    upravni spor - začasna odredba - javni razpis - težko popravljiva škoda - pričakovana sredstva - negotova pridobitev sredstev - negotovo dejstvo - izpad sredstev zaradi prijave na razpis - trditveno in dokazno breme pri začasni odredbi - procesne pravice v postopku javnega razpisa - finančni interes
    Tožeča stranka je sodelovala na javnem razpisu za pridobitev javnih sredstev, kar pomeni, da gre za negotovo pridobitev teh sredstev, odvisno od izpolnjevanja predpisanih pogojev oziroma meril in kot tako zgolj za pričakovanje s tem pa ni mogoče izkazovati težko popravljive škode. Izpad sredstev, ki jih je ob prijavi na javni razpis stranka pričakovala, a se pričakovanje ni uresničilo, pa ne predstavlja težko popravljive škode.
  • 533.
    VSRS Sodba I Ips 32448/2011-502
    15.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007766
    ZKP člen 371, 371/1-8, 371/1-11, 372, 372-4, 420, 420/2, 420/5. KZ-1 člen 213, 314.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nasprotje v razlogih sodbe - nedovoljen dokaz - pridobivanje podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju – kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev – stek kaznivih dejanj – izsiljevanje - povzročitev splošne nevarnosti – zahteva za varstvo zakonitosti – izčrpanje pravnih sredstev - obseg preizkusa
    Kriminalna količina poskusa kaznivega dejanja izsiljevanja ne more biti vsebovana v kriminalni količini kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, saj gre pri prvem za delovanje zoper točno določeno osebo, pri kaznivem dejanju povzročitve splošne nevarnosti pa sta obsojenca sprožila eksplozijo, ki je ogrozila življenje in premoženje več oseb, pri čemer natančnega obsega škode zaradi narave eksplozije nista mogla predvideti. Odnos konsumpcije med obravnavanima kaznivima dejanjema ni podan tudi zaradi različnih objektov kazenskopravnega varstva.
  • 534.
    VSRS Sklep X Ips 207/2015
    15.10.2015
    UPRAVNI SPOR - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS1015237
    ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 83, 83/1, 83/4, 89. ZPP člen 82, 86, 86/4, 367č.
    revizija osebe, ki ni stranka - postulacijska sposobnost - pravniški državni izpit
    Če revizijo vloži oseba, ki ni bila stranka v upravnem sporu na prvi stopnji, je revizijo vložila oseba, ki te pravice nima, zato je takšna revizija nedovoljena.

    Sodišče zavrže revizijo, ki jo vloži stranka sama, če najpozneje v njej ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.
  • 535.
    VSRS Sodba I Ips 58504/2011-96
    15.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007684
    ZKP člen 371, 371/2. URS člen 29.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Obdolženčeva pravica do obrambe in s tem pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist je kršena le tedaj, kadar sodišče zavrne dokazni predlog obrambe, ki je materialnopravno relevanten ter sta obstoj dokaza in njegova pravna relevantnost dovolj verjetno izkazana, razen če je sprejem takega dokaza očitno nepotreben.
  • 536.
    VSRS Sodba XI Ips 35331/2015-86
    15.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007656
    ZKP člen 201, 201/1-3, 395, 395/1.
    pripor - odreditev pripora - ponovitvena nevarnost - subjektivne in objektivne okoliščine - neogibnost pripora - presoja pritožbenih navedb
    Odreditev hišnega pripora ni na mestu, saj si je osumljenec laboratorije za proizvajanje konoplje že dvakrat prej uredil v stanovanju.
  • 537.
    VSRS sklep II DoR 254/2015
    15.10.2015
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0018020
    ZKP člen 539, 539/1, 542, 542/1, 542/4. ZPP člen 367a, 367a/1, 367a/2.
    dopuščena revizija - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode - odškodnina - kršitev osebnostnih pravic - okrnitev svobode - protipraven odvzem prostosti - mejni prehod - razžalitev dobrega imena in časti - zaplemba vozila kazenski postopke - zastaranje terjatve - aktivna legitimacija
    Revizija se dopusti glede pravnih vprašanj:

    - ali se določba četrtega odstavka 542. člena Zakona o kazenskem postopku o smiselni uporabi določb 32. poglavja istega zakona, torej tudi določbe prvega odstavka 539. člena o pričetku teka zastaranja, nanaša tudi na 3. točko prvega odstavka 542. člena zakona in

    - aktivne legitimacije uporabnika vozila za škodo, ki jo predstavljajo stroški popravila vozila in stroški uporabe nadomestnega vozila.
  • 538.
    VSRS sklep II DoR 205/2015
    15.10.2015
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017894
    ZPP člen 180, 285, 367a, 367a/1, 367a/2.
    dopuščena revizija - pravna podlaga tožbenega zahtevka - opredelitev pravne podlage - neupravičena pridobitev - odškodninska tožba
    Revizija se dopusti glede pravnih vprašanj:

    - ali navedbe tožeče stranke v prvostopnem postopku predstavljajo podlago za obravnavanje zahtevka na podlagi odškodninske odgovornosti toženca in

    - ali je zakonita odločitev prvostopenjskega in pritožbenega sodišča, ko o zahtevku tožeče stranke ni bilo odločeno na odškodninski podlagi ob upoštevanju pravilne uporabe določb 180. in 285. člena Zakona o pravdnem postopku.
  • 539.
    VSRS Sklep I K r 43404/2014-51
    15.10.2015
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007678
    ZKP člen 26, 26/1. KZ-1 člen 19, 19/1.
    krajevna pristojnost - spor o pristojnosti
    Za ugotovitev kraja storitve kaznivega dejanja je odločilen opis kaznivega dejanja v obtožnem aktu.
  • 540.
    VSRS Sklep I Kr 47/2015
    15.10.2015
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2007677
    ZP-1 člen 174.
    postopek o prekršku - postopek proti mladoletnikom – krajevna pristojnost
    Po določbi 174. člena ZP-1 je za postopek o prekršku proti mladoletniku pristojen sodnik sodišča, na območju katerega mladoletnik stalno ali začasno prebiva.
  • <<
  • <
  • 27
  • od 50
  • >
  • >>