• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 10
  • >
  • >>
  • 61.
    Sklep I R 41/2014
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016724
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – objektivna nepristranskost sodišča - strojepiska pristojnega sodišča kot stranka v postopku
    Okoliščina, da je tožnica kot strojepiska zaposlena pri pristojnem sodišču, bi lahko v javnosti povzročila dvom v korektnost vodenja postopka in nepristranskost pristojnega sodišča.
  • 62.
    Sklep II DoR 62/2014
    17.4.2014
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016760
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367, 367/4, 377. ZZK-1 člen 120, 120/2, 120/3. ZNP člen 37.
    predlog za dopustitev revizije - zemljiškoknjižni postopek - laičen predlog za dopustitev revizije - postulacijska sposobnost – pravniški državni izpit - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V zemljiškoknjižni zadevi revizija ni dovoljena, prav tako pa revizije ne more vložiti stranka sama, če ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Zaradi obeh razlogov revizije ni mogoče dopustiti.
  • 63.
    Sodba II Ips 296/2012
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016805
    ZPP člen 339, 339/2-14, 339/2-15, 372. ZOR člen 66, 210, 997, 1002, 1002/4, 1004. OZ člen 190. ZZZDR člen 191.
    bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkljivosti sodbe – obrazložitev sodbe - protispisnost – nov dokaz v odgovoru na revizijo – odvzem poslovne sposobnosti - odobritev pravnega posla s strani centra za socialno delo – brezplačna uporaba nepremičnine - ničnost - ničnost dogovora o brezplačni uporabi nepremičnine - prodajna pogodba - uporabnina - neupravičena pridobitev
    Glede na ugotovitve, predvsem, da je med pravdnima strankama obstajal dogovor o neplačevanju uporabnine za sporno nepremičnino in da sta obe že od začetka zasledovali skupen namen realizacije prodajne pogodbe z vpisom drugega toženca v zemljiških knjigi kot lastnika sporne nepremičnine, je pravilen zaključek nižjih sodišč, ki je tožbeni zahtevek za plačilo uporabnine zavrnilo na podlagi 210. člena ZOR in 190. člena OZ.
  • 64.
    Sodba IV Ips 7/2014
    17.4.2014
    PREKRŠKI - CESTE IN CESTNI PROMET
    VS2007002
    ZP-1 člen 15, 15/1, 15/2, 15/3, 156, 156-4. ZCes-1 člen 30, 31.
    kršitev materialnih določb zakona - pravna opredelitev prekrška - pojem odgovorne osebe - odgovornost odgovorne osebe in neposrednega storilca prekrška – voznik – prenos odgovornosti za izvajanje dolžnega nadzorstva
    Dejstvo, da ima kršitelj status odgovorne osebe po prvem odstavku 15. člena ZP-1 še ne pomeni, da ga je treba vselej obravnavati kot odgovorno osebo tudi po zakonu, ki določa dejanski stan posameznega prekrška in sankcijo zanj.

    Odgovorna oseba v ožjem pomenu (tj. oseba, ki je dolžna izvajati nadzorstvo) l

    ahko o

    dgovornost za izvajanje dolžnega nadzorstva s pravnim aktom prenese na drugo osebo ali organ

    (tretji odstavek 15. člena ZP-1)

    . Pristojnosti za izvajanje nadzora (in posledično odgovornost zaradi opustitve dolžnega nadzorstva) pa ni mogoče prenesti na potencialne neposredne storilce prekrškov (npr. voznika).
  • 65.
    Sodba I Ips 18261/2013-168
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2007069
    ZKP člen 378, 420, 420/1, 420/2, 421, 421/3, 424.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – obvestilo o seji pritožbenega senata – zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – odločba o kazenski sankciji
    Izpodbijanje odločbe o kazni je sicer dopusten pritožbeni razlog, ni pa ga mogoče uveljavljati z zahtevo za varstvo zakonitosti.
  • 66.
    Sklep I Up 146/2014
    17.4.2014
    UPRAVNI SPOR - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS1014704
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    začasna odredba - predpisane mejne vrednosti emisije - neizkazana težko popravljiva škoda - sprememba zakonodaje EU
    Z verjetno spremembo zakonodaje EU ni mogoče izkazati težko popravljive škode. Bodoča negotova zakonodaja na že sprejete dokončne odločbe in na dolžnost njihovega izvrševanja nima nikakršnega vpliva.
  • 67.
    Sklep Cp 7/2014
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016989
    ZPP člen 72, 72/2.
    predlog za izločitev sodnika - sodnik višjega sodišča - rok
    Ker je sodišče druge stopnje odločilo na seji senata, bi moral toženec predlog za izločitev sodnic podati do tega dne. Relevanten trenutek, do katerega lahko stranka predlaga izločitev sodnika, je izdaja odločbe in ne njena odprava.
  • 68.
    Sodba II Ips 156/2011
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016781
    OZ člen 168, 169, 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – duševne bolečine zaradi skaženosti - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - nesreča pri delu - katastrofalna škoda - enotna odškodnina
    Presoja odmere pravične denarne odškodnine za katastrofalno nepremoženjsko škodo - tetraplegija.
  • 69.
    Sklep I Up 134/2014
    17.4.2014
    UPRAVNI SPOR
    VS1014697
    ZUS-1 člen 32, 32/2.
    kolektivno upravljanje avtorskih pravic - začasna odredba - težko popravljiva škoda - škoda ni izkazana - stroški sklica skupščine
    Z navedbo o „nepotrebnosti stroškov, ki bodo nastali zaradi sklicevanja dodatnih sej skupščin“ tožeča stranka ni izkazala niti škode niti njene težke popravljivosti.
  • 70.
    Sodba IV Ips 22/2014
    17.4.2014
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2007063
    ZP-1 člen 14, 14/3-2, 14a, 155, 155/1-8, 171. ZKP člen 427.
    bistvena kršitev določb postopka - obrazložitev sodbe - razlogi o odločilnih dejstvih - odgovornost pravne osebe - odgovornost samostojnega podjetnika posameznika – razbremenitev odgovornosti - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
    Bistvena kršitev določb postopka o prekršku iz 8. točke prvega odstavka 155. člena ZP-1 je podana, če je izrek sodbe nerazumljiv, če nasprotuje sam sebi ali razlogom sodbe, ali če sodba nima razlogov oziroma so razlogi nerazumljivi. V okviru uveljavljane kršitve sodišče presoja le tiste očitke zahteve za varstvo zakonitosti, ki se nanašajo na odločilna dejstva, o katerih nista zavzela stališča niti prekrškovni organ niti sodišče.
  • 71.
    Sodba I Ips 70553/2010-179
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007072
    ZKP člen 18, 371, 371/2, 372, 372-5, 420. KZ-1 člen 57, 57/3.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – pravice obrambe – zavrnitev dokaznega predloga – odločba o kazenski sankciji – odmera kazni - pogojna obsodba - posebni pogoj - povrnitev škode
    Določitev posebnega pogoja je zaostritev pogojne obsodbe, ki obsojenca pod pretnjo preklica pogojne obsodbe sili k prostovoljni izpolnitvi obveznosti. Posebni pogoj povrnitve s kaznivim dejanjem nastale škode se določi tudi, kadar sodišče oškodovancu v kazenskem postopku ne prisodi premoženjskopravnega zahtevka, če je bila oškodovancu odškodnina pravnomočno že prisojena in obsojenec te svoje obveznosti v času izrekanja sodbe še ni izpolnil.
  • 72.
    Sklep II Ips 174/2013
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016992
    ZIP člen 251c.
    dopuščena revizija - ugotovitvena tožba - pravni interes za tožbo - ugotovitev ničnosti pogodbe - sodna poravnava kot izvršilni naslov - delna ničnost pogodbe, ki je podlaga izvršilnega naslova

    Glede na to, da je bila toženčeva terjatev iz sporne posojilno zastavne pogodbe poplačana v izvršilnem postopku, vodenem na podlagi pred sodiščem sklenjenega sporazuma za zavarovanje toženčeve terjatve z zastavno pravico na nepremičnini tožnikov, ki je imel ob njegovi sklenitvi moč sodne poravnave, ugotovitev ničnosti zgolj posojilno zastavne pogodbe za izboljšanje pravnega položaja tožnikov ne zadošča.

  • 73.
    Sodba X Ips 6/2014
    17.4.2014
    TUJCI
    VS1014689
    ZTuj-2 člen 60/1, 60/3, 63/1, 64/1, 65/1, 145/2. ZUS-1 člen 22/1, 75/1, 75/3, 83, 84/2, 85/2, 86, 89. ZPP člen 154/1, 165/1.
    odstranitev tujca iz države - nezakonito prebivanje - pravica do družinskega življenja
    Navedbe tožnika o preživljanju dveh otrok, brez navajanja posebnih dejstev in okoliščin, ki bi kazale na izjemno učinkovitost izvrševanja družinskega življenja, tudi po presoji Vrhovnega sodišča ne morejo pretehtati pravice države, da izvaja ukrepe za zakonito in kontrolirano priseljevanje in preprečevanje nezakonitega priseljevanja in s tem zagotavljanje javnega reda in nacionalne varnosti.
  • 74.
    Sodba I Ips 59860/2012-286
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007095
    ZKP člen 392, 392/5, 394, 394/1. KZ-1 člen 115, 116, 116-4.
    odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi - sprememba sodbe sodišča prve stopnje - kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev – uboj - umor
    Sodišče druge stopnje je s tem, ko je, ne da bi samo opravilo glavno obravnavo, odločilna dejstva ugotovilo samo tako, da je dokaze ocenilo drugače kot sodišče prve stopnje in tako ugotovilo drugačno dejansko stanje, prekoračilo okvir petega odstavka 392. člena ZKP.
  • 75.
    Sodba I Ips 36987/2010-112
    17.4.2014
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2007082
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372-5, 420, 420/2. KZ-1 člen 54, 206. URS člen 22.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – izvajanje dokazov – sostorilec kot priča – zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - nadaljevano kaznivo dejanje – rop – odločba o kazenski sankciji – odmera kazni - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Vrhovno sodišče v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti argumentacije nižjih sodišč glede obstoja konkretnega dejanskega stanu kaznivega dejanja ne presoja meritorno, temveč le z vidika postopkovne pravilnosti.
  • 76.
    Sklep II DoR 78/2014
    17.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0016742
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c.
    predlog za dopustitev revizije - bistvena kršitev določb postopka - dokazna ocena - zaslišanje prič – obseg obrazložitve odločbe sodišča druge stopnje - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso izpolnjeni.
  • 77.
    Sklep II DoR 70/2014
    17.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016890
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 65, 65/2, 153, 240. ZNPosr člen 5.
    predlog za dopustitev revizije - ara - vrnitev dvojne are - predpogodba – dolžnost sklenitve glavne pogodbe – prodaja nepremičnine - neizpolnitev predpogodbe - nepremičninski posrednik - posredniška pogodba - ara dana posredniku – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Sodišči druge in prve stopnje sta v celoti pravilno uporabili materialno pravo in nista odstopili od siceršnje sodne prakse višjih sodišč in Vrhovnega sodišča.

    Po navedenem je Vrhovno sodišče zaradi neobstoja pogojev iz 367.a člena ZPP predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
  • 78.
    VSRS Sklep X Ips 476/2012
    16.4.2014
    DAVKI - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VS1014883
    ZS člen 113a, 113a/3. Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost člen 90, 90/1.
    davek na dodano vrednost - leasing - prekinitev postopka do odločitve SEU - predlog za predhodno odločanje Sodišča Evropske unije
    Ker je revizijsko sodišče za razlago Direktive zaprosilo Sodišče Evropske unije, je na podlagi določbe tretjega odstavka 113.a člena Zakona o sodiščih postopek prekinilo do odločitve Sodišča Evropske unije.
  • 79.
    Sklep I Up 123/2014
    16.4.2014
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI SPOR
    VS1014711
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 75, 75/2, 77.
    kolktivno upravljanje avtorskih pravic - ukrep nadzornega organa - promocijski sklad - začasna odredba - pritožba - procesne predpostavke za tožbo v upravnem sporu
    Vsako meritorno odločanje zahteva predhodni preizkus oziroma preizkus procesnih predpostavk. To velja tudi za zahtevo za izdajo začasne odredbe.

    Da bi bil tak predhodni preizkus tožbe opravljen, iz izpodbijanega sklepa ni razvidno. Presoja procesnih predpostavk za tožbo oziroma za vsebinsko odločanje v obravnavanem primeru, še zlasti glede na to, da je pritožnik kot primarni tožbeni predlog predlagal, da sodišče prve stopnje izreče izpodbijani sklep tožene stranke za ničen, mora še pred odločitvijo o začasni odredbi zajeti tudi to presojo oziroma zlasti, ali ni z izpodbijanim sklepom, ki naj bi ga tožena stranka izdala v okviru svojih nadzorstvenih pristojnosti, odločila o zadevi iz sodne pristojnosti ali v stvari, v kateri sploh ni mogoče odločati v upravnem postopku.
  • 80.
    Sklep X Ips 479/2012
    16.4.2014
    PRAVO EVROPSKE UNIJE - PREDHODNO ODLOČANJE SEU
    VS1014685
    Direktiva 2009/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2009 o izkoriščanju in trženju naravnih mineralnih vod člen 8, 8/2. ZS člen 113 a, 113 a/3.
    prekinitev postopka - postavitev predhodnega vprašanja Sodišču Evropske unije (SEU) - priznanje označbe naravne mineralne vode - razlaga direktive - naravna mineralna voda, ki izvira iz istega izvira - druga vrtina - isti vodonosnik
    Prekinitev postopka zaradi odstopa vprašanja o razlagi drugega odstavka 8. člena Direktive 2009/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2009 o izkoriščanju in trženju naravnih mineralnih vod Direktive 2000/26/ES v predhodno odločanje Sodišču Evropske unije.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 10
  • >
  • >>