• Najdi
  • <<
  • <
  • 18
  • od 50
  • >
  • >>
  • 341.
    VSRS Sklep VIII DoR 253/2021-6
    11.1.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00053329
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Tožnica v predlogu izpostavlja vrsto vprašanj, ki po presoji vrhovnega sodišča niso pomembna za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
  • 342.
    VSRS Sklep VIII DoR 234/2021-6
    11.1.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00053333
    ZPP člen 367c, 367c/2. ZDR-1 člen 85, 85/2, 109, 109/1, 110, 110/1.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 343.
    VSRS Sodba in sklep VIII Ips 28/2021
    11.1.2022
    DELOVNO PRAVO
    VS00053331
    Uredba o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti, prevzetih v mednarodnih organizacijah oziroma z mednarodnimi pogodbami (2008) člen 9. ZObr člen 46, 98c, 98c/1. ZSPJS člen 3, 3/1.
    slovenska vojska - dodatek za nevarne naloge - misija
    Razpon dodatka za nevarne naloge je prilagojen oceni nevarnosti na območju delovanja oziroma zahtevnosti nalog, pri čemer je ključnega pomena mandat, ki ga ima posamezna skupina na misiji, torej s kakšno nalogo je skupina napotena na misijo.

    Opredelitev in ocena nalog oziroma posameznega mandata, kot tudi posameznih vojaških pojmov, je vojaško strokovno vprašanje, ki ga je treba razložiti in uporabiti v skladu z vojaško doktrino.
  • 344.
    VSRS Sodba VIII Ips 39/2021
    11.1.2022
    DELOVNO PRAVO
    VS00054513
    ZDR-1 člen 137. Uredba o enotni metodologiji in obrazcih za obračun in izplačilo plač v javnem sektorju (2009) člen 19c, 19c/1.
    učitelj - sistem plač v javnem sektorju - dodatki k plači - nadomestilo plače
    Revizijsko sodišče ugotavlja, da v konkretnem primeru nadomestilo plače, ki je bilo obračunano tožniku, ne presega plače, ki bi jo dobil, če bi v obdobju odsotnosti redno delal. Res je, da je v konkretnem primeru seštevek nadomestila plače (ki vključuje sorazmeren del spornih dodatkov) in plače za preostalo obdobje višji od plačila za cel mesec rednega dela, vendar pa to ni posledica previsoko obračunanega nadomestila, ampak dejstva, da se morata sporna dodatka pri obračunu plače (torej za preostanek meseca, ko je tožnik redno delal), upoštevati v polnem znesku, brez zmanjševanja oziroma normiranja na ure rednega dela.
  • 345.
    VSRS Sklep VIII DoR 249/2021-6
    11.1.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00053308
    ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 346.
    VSRS Sklep VIII DoR 247/2021-8
    11.1.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00053749
    ZDR-1 člen 85, 85/2. ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - vabilo na zagovor - okoliščine, zaradi katerih od delodajalca ni upravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja pravilne materialnopravne presoje okoliščin, zaradi katerih bi bilo od delodajalca neutemeljeno pričakovati, da delavca pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi pisno seznani z očitanimi kršitvami in mu omogoči zagovor.
  • 347.
    VSRS Sklep VIII DoR 241/2021-6
    11.1.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00053307
    ZPP člen 367c, 367c/2. Kolektivna pogodba za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (1991) člen 40, 40/4.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 348.
    VSRS Sklep VIII Ips 15/2021
    11.1.2022
    DELOVNO PRAVO
    VS00052736
    ZSSloV člen 41, 41/1, 41/2. ZPP člen 339, 339/2, 379, 379/1. Pravila službe v Slovenski vojski (2009) točka 100, 101.
    pravica do tedenskega počitka - neizkoriščen tedenski počitek - slovenska vojska - misija - vodni zaupnik
    Ugotovitev, da so se lahko pripadniki kadarkoli obračali na tožnika kot vodnega zaupnika (torej, da so imeli to možnost izkoristiti kadarkoli, tudi na proste dneve tožnika), še ne daje podlage za zaključek, da je bila že s tem kršena njegova pravica do tedenskega počitka. Če tožnik na dan tedenskega počitka ni izvajal nikakršnih zadolžitev v zvezi z opravljanjem funkcije vodnega zaupnika, mu pravica do tedenskega počitka ni bila kršena. Do kršitve te pravice bi prišlo le v primeru, če bi tudi ta dan izvajal naloge vodnega zaupnika, ki jih opredeljujejo določbe ZSSloV in Pravila službe v Slovenski vojski.
  • 349.
    VSRS Sklep VIII Ips 10/2021
    11.1.2022
    DELOVNO PRAVO
    VS00052739
    ZKolP člen 3, 19, 20. Razlaga Kolektivne pogodbe za elektrogospodarstvo (v nadaljevanju KPES, Uradni list RS, št. 41/17) (2020) člen 6, 6/2, 9. ZDSS-1 člen 53, 53/1, 53/1-2, 53/4. ZPP člen 274. URS člen 23.
    kolektivni delovni spor - interesni spor - odločitev o pravici - zavrženje tožbe - pravica do sodnega varstva
    Sklenitev dogovora o znesku najnižjih osnovnih plač in o politiki plač ni pravica ene stranke kolektivne pogodbe nasproti drugi, pač pa gre za medsebojno zavezo, ki se nanaša na spremembo kolektivne pogodbe. Tarifna priloga je sestavni del kolektivne pogodbe, zato vsakokratni dogovor o znesku najnižjih osnovnih plač in o politiki plač, predstavlja po vsebini spremembo kolektivne pogodbe. Posamezna vprašanja glede sklenitve, dopolnitve ali spremembe kolektivne pogodbe pa so v primeru, če se stranki o njih ne sporazumeta, opredeljena kot interesni spor.

    Strankam kolektive pogodbe ni mogoče naložiti njene (ponovne) sklenitve, spremembe ali dopolnitve. Še manj pa njene vsebine, saj bi takšna intervencija sodišča pomenila vsiljevanje volje, ki je v okviru avtonomije kolektivnega pogajanja, ki mora biti svobodno in prostovoljno, izključna pravica strank kolektivne pogodbe. Zato sodišče v okoliščinah tega primera ob upoštevanju meril iz KPES, ki sama po sebi ne omogočajo določitve višine najnižjih osnovnih plač, s svojo odločitvijo ne more nadomestiti dogovora o znesku najnižjih osnovnih plač, ki ga stranki nista dosegli.

    Sodišče prve stopnje je kljub (nepravilnemu) zavrženju v izreku zahtevek obravnavalo po vsebini in navedlo razloge, iz katerih izhaja, zakaj tožbeni zahtevek ni utemeljen. O vsebinskih vprašanjih je bilo odločeno tudi v pritožbenem in sedaj revizijskem postopku. Samo zato, ker je v izreku sklepa sodišča prve stopnje odločeno o zavrženju (in ne o zavrnitvi zahtevka), predlagatelju ni bila kršena pravica do sodnega varstva.
  • 350.
    VSRS Sklep VIII DoR 244/2021-6
    11.1.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00054299
    ZPP člen 367c, 367c/2, 394, 394-11. ZDR-1 člen 110, 110/1, 110/1-1.
    predlog za dopustitev revizije - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - pravnomočna kazenska oprostilna sodba - obnova postopka - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 351.
    VSRS Sklep VIII DoR 236/2021-6
    21.12.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00052190
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga
    Predlog se zavrže.

    Predlog ni oblikovan v skladu s četrtim odstavkom 367.b člena ZPP, saj tožnik v njem sploh ni navedel spornih pravnih vprašanj. Iz predloga prav tako ne izhaja, iz katerega od primerov, naštetih v prvem odstavku 367.a člena ZPP, ga tožnik vlaga.
  • 352.
    VSRS Sklep VIII DoR 216/2021-7
    21.12.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00052727
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. Uredba o dopolnitvah Uredbe o kriterijih za določitev višine položajnega dodatka za javne uslužbence (2021) člen 3, 3/2.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 353.
    VSRS Sodba VIII Ips 2/2021
    21.12.2021
    DELOVNO PRAVO
    VS00052723
    ZDR-1 člen 55, 55/2, 54, 54/1, 56, 208, 208/1, 208/4, 209, 209/1.
    napotitev na začasno delo v tujini - transformacija delovnega razmerja za določen čas v delovno razmerje za nedoločen čas
    Revizija neutemeljeno uveljavlja, da je glede na to, da 208. člen ZDR-1 ne opredeljuje pojma začasnosti dela v tujini, to začasnost treba opredeliti na podlagi 55. člena ZDR-1, ki delo za določen čas omejuje na dve leti. Tožnica pri tem enostavno izenači začasno napotitev delavca na delo v tujini in delovno razmerje za določen čas. Za takšno povezovanje obeh inštitutov, ki sta urejena v povsem različnih zakonskih določbah, v samem zakonu ni nobene podlage. Po presoji revizijskega sodišča sta sodišči druge in prve stopnje pravni pojem začasnosti povsem ustrezno napolnili, ko sta šteli, da se začasnost izraža z vsakokratnim trajanjem mandata (prvi je trajal eno leto, naslednji tri leta in nato dvakrat po štiri leta).
  • 354.
    VSRS Sklep VIII DoR 184/2021-13
    21.12.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00052189
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga
    Predlog se zavrže.
  • 355.
    VSRS Sklep VIII DoR 206/2021-7
    21.12.2021
    DELOVNO PRAVO
    VS00052194
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 356.
    VSRS Sklep VIII DoR 229/2021-7
    21.12.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00052730
    ZPP člen 367a, 367a/1. ZPIZ-2 člen 199, 199/1, 201, 201/1, 413, 413/1.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 357.
    VSRS Sklep VIII DoR 219/2021-8
    21.12.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00052186
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 50.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 358.
    VSRS Sklep Dsp 11/2021
    21.12.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00052192
    ZPP člen 357a.
    razlogi za razveljavitev - pritožba zoper sklep o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje
    Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni namenjena izpodbijanju razlogov za razveljavitev, temveč izpodbijanju razlogov za vračanje zadeve na sodišče prve stopnje, čeprav bi upoštevajoč določbe ZPP sojenje lahko opravilo (ali celo moralo opraviti) samo.
  • 359.
    VSRS Sklep VIII DoR 233/2021-6
    21.12.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00052193
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija
    Zastavljena vprašanja niso pravno pomembna.
  • 360.
    VSRS Sklep VIII DoR 221/2021-7
    21.12.2021
    DELOVNO PRAVO
    VS00052191
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga
    Predlog se zavrže.

    Predlog ni oblikovan v skladu s četrtim odstavkom 367.b člena ZPP. Ta predlog je po vsebini revizija,ki ob koncu obrazložitve vsebuje devetnajst vprašanj. Iz predloga ne izhaja jasno, na kateri del obrazložitve se vprašanja nanašajo, prav tako pa ni pojasnjena njihova pomembnost.
  • <<
  • <
  • 18
  • od 50
  • >
  • >>