• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 13
  • 241.
    VDS sodba in sklep Pdp 260/2008
    1.10.2008
    delovno pravo
    VDS0004276
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - sprememba sistemizacije - ukinitev delovnega mesta
    Kljub temu, da tožena stranka ni ukinila delovnega mesta v aktu o sistemizaciji, je ob ugotovitvi, da dela za tožnico pod pogoji sklenjene pogodbe o zaposlitvi ni bilo, redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga zakonita.

     
  • 242.
    VDS sklep Pdp 125/2008
    1.10.2008
    delovno pravo
    VDS0004424
    ZDR člen 90, 90/1.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi - utemeljen razlog
    Uskladitev dejanskega stanja v zvezi z opravljanjem dela glede na akt o sistemizaciji ne predstavlja utemeljenega razloga za odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi.

     
  • 243.
    VDS sklep Pdp 1259/2007
    1.10.2008
    delovno pravo - civilno procesno pravo
    VDS0004311
    ZST člen 32, 34, 32, 34.
    sodna taksa - vrnitev - preplačilo
    Glede na to, da so tako postopek kot roki za uveljavljanje zahteve za vračilo preveč plačane takse v zakonu natančno predpisani, zahteva tožene stranke, naj pritožbeno sodišče izvede pobotanje med preveč plačano in dolgovano takso, ni utemeljena.

     
  • 244.
    VSC sklep Cp 197/2008
    1.10.2008
    zavarovalno pravo
    VSC0002164
    OZ člen 925, 926, 925, 926.
    polica - zavarovalno kritje - omejitev zavarovalnega kritja
    Če sta polica in klavzula o omejitvi jamstva podpisani istočasno, je klavzula o omejitvi, del zavarovalne police.

     
  • 245.
    VSL sodba II Cp 981/2008
    1.10.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055244
    OZ člen 165, 170, 171, 299, 165, 170, 171, 299.
    strah - višina odškodnine - zamuda - soprispevek - prispevek oškodovanca - zmanjšanje odškodnine
    Dolžnik pride v zamudo potem, ko ga upnik ustno ali pisno, z izvensodnim opominom ali z začetkom kakšnega postopka, katerega namen je doseči izpolnitev obveznosti, terja k izpolnitvi obveznosti (prim. določbi 165. in 299. člena OZ). Dejstvo, da oškodovanec z opominom ni zahteval plačila obresti, na začetek teka obresti, ki so vezane na zamudo (in ne na zahtevek na plačilo zamudnih obresti), ne vpliva.

     
  • <<
  • <
  • 13
  • od 13