| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 61 | UPRS Sodba I U 101/2020-10 | 24.8.2021 | UP00054210 | ZFPPIPP člen 21, 21/2, 408, 408/2. ZDavP-2 člen 3, 3/4. | prisilna izterjava davčnega dolga - osebni stečaj - prispevki za socialno varnost - prednostne terjatve - odpust obveznosti - sklep o odpustu obveznosti - zamudne obresti | Terjatve iz naslova OPSVZ so prednostne in da posledično zanje odpust obveznosti, do katerega je prišlo v postopku tožnikovega osebnega stečaja, v skladu z 408. členom ZFPPIPP ne učinkuje. S tem stali... |
| 62 | UPRS Sodba I U 1186/2019-9 | 16.6.2021 | UP00052111 | ZFPPIPP člen 97, 245. | davek od dohodka iz premoženja - osebni stečaj - aktivna legitimacija - pritožba - zavrženje pritožbe | Z začetkom postopka osebnega stečaja preneha legitimacija tožnika v upravnih postopkih, kot to določa 245. člen ZFPPIPP. Vsa pooblastila, tudi za zastopanje v upravnem postopku, v skladu z določbo 97.... |
| 63 | UPRS Sodba II U 92/2019-31 | 10.5.2021 | UP00047699 | ZFPPIPP člen 20, 20/1, 132, 132/2. | izvršilni postopek - stroški upravne izvršbe - prekinitev izvršilnega postopka | Terjatev na odstranitev obrabljenih in zavrženih gum in granulata, kar je bilo tožeči stranki naloženo po določbah ZVO-1, ne predstavlja klasične navadne terjatve do splošne stečajne mase tožeče stran... |
| 64 | UPRS Sodba I U 776/2019-12 | 4.5.2021 | UP00046602 | ZFPPIPP člen 21. | davčna izvršba - prisilna izterjava davčnega dolga - prispevki za socialno varnost - osebni stečaj - odpust obveznosti | Upoštevajoč relevantne prehodne določbe tretjega odstavka 32. člena novele ZFPPIPP-G, se sprememba drugega odstavka 21. člena ZFPPIPP uporablja za postopke, uvedene PO uveljavitvi novele, torej po 26.... |
| 65 | UPRS Sodba III U 45/2019-23 | 23.4.2021 | UP00053744 | ZDavP-2 člen 143. ZFPPIPP člen 251. | davčna izvršba - izvršljivost davčne odločbe - stečajni postopek - vročanje pisanj stečajnemu dolžniku - vročanje preko stečajnega upravitelja | V obrazložitvi izpodbijanih sklepov niso navedene konkretne ugotovitve glede vročanja odmernih odločb, ki so izvršilni naslovi, na podlagi katerih bi bilo mogoče napraviti zaključke o pravilni vročitv... |
| 66 | UPRS Sodba I U 913/2019-9 | 30.3.2021 | UP00048633 | ZFPPIPP člen 21, 21/1, 21/2, 390, 390/1, 408, 408/2. ZDavP-2 člen 143. | davčna izvršba - prispevki za socialno varnost - samostojni podjetnik posameznik - osebni stečaj - prednostne terjatve - odpust obveznosti - učinek sklepa | Davčni organ je v obravnavani zadevi pravilno uporabil določbo drugega odstavka 21. člena ZFPPIPP v besedilu v veljavi do 25. 4. 2016 (torej tudi ob začetku postopka osebnega stečaja, tj. dne 23. 6. 2... |
| 67 | UPRS Sodba I U 1401/2019-13 | 16.3.2021 | UP00047119 | ZFPPIPP člen 21, 21/2, 390, 408, 408/2. ZDavP-2 člen 3, 3/4. | davčna izvršba - prispevki za socialno varnost - osebni stečaj - odpust obveznosti - prednostne terjatve - zamudne obresti | Drugi odstavek 21. člena ZFPPIPP določa, da so v postopkih zaradi insolventnosti prednostne terjatve tudi nezavarovane terjatve za plačilo prispevkov, ki so nastale pred začetkom postopka zaradi insol... |
| 68 | UPRS Sodba I U 1585/2019-12 | 23.2.2021 | UP00047516 | ZDavP-2 člen 3, 3/4, 143. ZFPPIPP člen 408, 408/2. | davčna izvršba - stečajni postopek - odpust obveznosti - prednostne terjatve - zamudne obresti | Zamudne obresti kot pripadajoče dajatve delijo usodo glavnice, v konkretnem primeru prispevkov, in kar pomeni, da niso bile predmet odpusta po sklepu o odpustu obveznosti in jih davčni organ z izpodbi... |
| 69 | UPRS Sodba I U 39/2020-17 | 28.1.2021 | UP00043666 | ZDavP-2 člen 157, 157/7. ZFPPIPP člen 382. | prisilna izterjava davčnega dolga - osebni stečaj - izvršilni naslov - izpodbijanje izvršilnega naslova - obresti | V postopku izvršbe ni mogoče izpodbijati izvršilnega naslova (sedmi odstavek 157. člena ZDavP-2), poleg tega pa gre tudi za dohodke, ki datirajo v čas po izdaji izpodbijanega sklepa (ki je bil izdan 2... |
| 70 | UPRS Sodba I U 465/2019-29 | 12.1.2021 | UP00050134 | ZVO-1 člen 8, 9, 11, 20, 29. ZFPPIPP člen 253. | vpliv stečajnega postopka na izvršilni postopek - sklep o izvršbi - odpadki | Vpliv postopka zaradi insolventnosti na izvršilne postopke in postopek zavarovanja ureja ZFPPIPP v oddelku 3.8 (130.-132. člen ZFPPIPP), ki se uporablja za vse postopke izvršbe ali zavarovanja, ki jih... |
| 71 | UPRS Sodba I U 1916/2019-15 | 30.12.2020 | UP00045418 | ZFPPIPP člen 408. ZDavP-2 člen 125, 126. | prisilna izterjava davčnega dolga - prispevki za socialno varnost - osebni stečaj - sklep o odpustu obveznosti - zastaranje - absolutno zastaranje - relativno zastaranje - zadržanje zastaranja - obraz... | Drugostopenjski organ se sklicuje na sklep o davčni izvršbi na dolžnikova denarna sredstva z dne 2. 8. 2012, s katerim se je tožnico terjalo za obveznosti iz naslova prispevkov za socialno varnost za ... |
| 72 | UPRS Sodba I U 1436/2019-12 | 16.12.2020 | UP00045420 | ZFPPIPP člen 21, 390, 408, 408/2. | davčna izvršba - osebni stečaj - odpust obveznosti - prednostne terjatve | Postopek osebnega stečaja nad tožnikom je bil uveden po uveljavitvi novele, in sicer 30. 8. 2017, zato se z izpodbijanim sklepom o izvršbi terjajo dolgovani prispevki ne le za obdobje enega leta pred ... |
| 73 | UPRS Sodba IV U 147/2018-15 | 10.12.2020 | UP00051069 | ZFPPIPP člen 108, 108/2, 108/2-7, 108/3, 109, 109/1, 109/1-2. | stečajni upravitelj - odvzem dovoljenja za opravljanje funkcije stečajnega upravitelja - oseba vredna javnega zaupanja | Pričakovanja javnosti (splošne in strokovne) pri opravljanju funkcije stečajnega upravitelja so vezana na njegove določene lastnosti, ki jih ni mogoče v celoti ločiti na njegove lastnosti kot fizične ... |
| 74 | UPRS Sodba II U 240/2020-7 | 2.12.2020 | UP00044455 | ZBPP člen 24. ZFPPIPP člen 386. | brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - stečajni dolžnik - določitev zastopnika | Poslovna sposobnost stečajnega dolžnika je v postopku osebnega stečaja omejena, zato ga zastopa stečajni upravitelj, vendar ne gre prezreti, da se poslovna sposobnost stečajnega dolžnika z začetkom st... |
| 75 | UPRS Sodba I U 1961/2019-10 | 22.10.2020 | UP00042974 | ZFPPIPP člen 21, 21/2, 390, 408, 408/2. | davčna izvršba - prispevki za socialno varnost - osebni stečaj - odpust obveznosti - prednostne terjatve | Obravnavane obveznosti iz naslova prispevkov za socialno varnost in v zvezi z njimi obračunanih obresti, ki se izterjujejo, imajo naravo prednostnih nezavarovanih terjatev skladno z drugim odstavkom 2... |
| 76 | UPRS Sodba I U 1312/2020-6 | 15.10.2020 | UP00043991 | ZBPP člen 49. ZFPPIPP člen 408. ZUP člen 279, 279/1, 279/1-6. | brezplačna pravna pomoč - vračilo sredstev iz naslova brezplačne pravne pomoči - osebni stečaj - odpust obveznosti - kršitev zakona - ničnost odločbe | Četudi bi organ ugotovil, da je v postopku izdaje odločbe prišlo do kršitve 408. člena (in morebitnih drugih določb) ZFPPIPP, to ne bi pomenilo, da je podan ničnostni razlog po 6. točki prvega odstavk... |
| 77 | UPRS Sodba I U 1926/2019-11 | 15.10.2020 | UP00042983 | ZFPPIPP člen 21, 21/2, 408, 408/2. | davčna izvršba - osebni stečaj - odpust obveznosti - prednostne terjatve | Z izpodbijanim sklepom terjane obveznosti predstavljajo prednostne terjatve v smislu drugega odstavka 21. člena ZFPPIPP, torej, da gre za nezavarovane terjatve za plačilo prispevkov, ki so nastale pre... |
| 78 | UPRS Sodba II U 30/2018-28 | 14.10.2020 | UP00044015 | ZFPPIPP člen 226, 374. ZVO-1 člen 9. | okoljska škoda - prisilna poravnava - upravna izvršba - izvršba po drugih osebah - obremenjevanje in uničenje okolja - sanacija posega v prostor | Terjatev iz naslova stroškov, ki nastanejo v zvezi z odstranjevanjem odpadkov, je strošek prisilne poravnave in zato potrjena prisilna poravnava na tako terjatev ne more učinkovati. |
| 79 | UPRS Sodba I U 1313/2020-7 | 13.10.2020 | UP00043938 | ZUP člen 279, 279/1, 279/1-6. ZFPPIPP člen 408. | brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - ničnost odločbe - ničnostni razlog | Po ustaljeni upravnosodni praksi še taka očitna kršitev zakona ne predstavlja ničnostnega razloga po 6. točki prvega odstavka 279. člena, če v materialnem predpisu taka kršitev zakona ni izrecno določ... |
| 80 | UPRS Sodba I U 767/2019-67 | 30.9.2020 | UP00043547 | ZUS-1 člen 28, 28/2, 28/3, 28/4. ZIL-1 člen 106, 106/6, 107, 107/3, 108, 108/4. ZFPPIPP člen 244, 244/1, 245, 245/1, 245/2. | register znamk - vpis spremembe v register znamk - vpis prenosa pravice na novega imetnika - prepoved razpolaganja - pravni učinek vpisa v register - stečaj - stečajni upravitelj | Drži, da je dolžniku prepovedano razpolaganje z blagovnimi znamkami. Vendar pa tak sklep izvršilnega sodišča ne učinkuje zaradi vpisa v register, temveč učinkuje že z vročitvijo sklepa dolžniku. Glede... |