| Št. | Opravilna št. | Datum odločbe | Področje | Oznaka | Pravna podlaga | Institut | Jedro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 201 | VSM sklep I Ip 516/2016 | 13.9.2016 | IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VSM0023030 | ZFPPIPP člen 296, 296/5, 382, 382/2. | predlog za izvršbo - osebni stečaj - prijava terjatve | V postopku osebnega stečaja se ne uporablja določilo petega odstavka 296. člena ZFPPIPP (tretja točka drugega odstavka 383. člena ZFPPIPP), ki določa sankcijo prenehanja terjatve za primer zamude s pr... |
| 202 | VSM sklep I Ip 275/2016 | 13.9.2016 | IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VSM0023007 | ZFPPIPP člen 132, 132/3, 132/3-2, 132/5. ZIZ člen 170, 170/2, 211, 211/3. | vpliv začetka postopka zaradi insolventnosti na začete postopke izvršbe - ločitvena pravica | Sodišče prve stopnje je neutemeljeno ustavilo celoten izvršilni postopek, saj za takšno odločitev niso bili izpolnjeni zakonski pogoji. Sodišče prve stopnje ni upoštevalo, da je upnik že pridobil zast... |
| 203 | VSM sklep I Ip 405/2016 | 12.9.2016 | IZVRŠILNO PRAVO | VSM0022974 | ZFPPIPP člen 132, 390, 390/1 390/2. | posledice začetka stečajnega postopka - odškodnina za zmanjšanje življenjskih aktivnosti in izgubo delovnih zmožnosti - sodna poravnava - podlaga denarne terjatve | Kot pravilno opozarja upnik v pritožbi, določila 132. člena ZFPPIPP ne veljajo za primer, ko se izterjuje v izvršbi terjatev do stečajnega dolžnika na podlagi odškodnine za škodo, nastalo zaradi zman... |
| 204 | VSL sklep II Ip 1270/2016 | 24.8.2016 | IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VSL0053530 | ZIZ člen 24, 24/4, 56a, 64, 65, 65/2. ZFPPIPP člen 132, 132/3. | ugovor tretjega - realni dolžnik - kontradiktornost postopka - vročanje upnikovega odgovora tretjemu - sprememba lastništva na predmetu izvršbe med izvršilnim postopkom - položaj novega zemljiškoknjiž... | ZIZ vročitve odgovora upnika tretjemu udeležencu ne zahteva. To je tudi jasno, saj sodišče prve stopnje v primeru upnikovega nestrinjanja (ali obrnjeno, če so podane okoliščine iz prvega odstavka 65. ... |
| 205 | VSL sklep II Ip 2167/2016 | 24.8.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO | VSL0075867 | ZFPPIPP člen 132, 132/1, 221b, 221b/2, 221b/2-1, 221d, 221d/4, 221d/5. | poenostavljena prisilna poravnava – prekinitev izvršbe – smiselna uporaba določb o prisilni poravnavi – namen zakona | Začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave predstavlja procesno oviro, ki začasno preprečuje izvršbo zoper insolventnega dolžnika in povzroči prekinitev vseh postopkov izvršbe in zavarovanja. ... |
| 206 | VSL sklep III Ip 1441/2016 | 30.6.2016 | IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VSL0058674 | ZFPPIPP člen 5, 5/1, 5/1-2, 131, 131/1, 131/2, 160, 160/1, 221b, 221b/2, 221b/4, 221d, 221d/4, 390, 390/1. ZIZ člen 38, 38/5. | zavrnitev predloga za izvršbo - postopek poenostavljene prisilne poravnave - izterjava pravdnih stroškov - čas nastanka terjatve - vpliv postopka insolventnosti na izvršilni postopek - prepoved dovoli... | Pravilo o prepovedi dovolitve izvršbe zoper dolžnika, ki je v postopku zaradi insolventnosti, se načeloma uporablja za vse postopke izvršbe, ne glede na čas nastanka in naravo izterjevane terjatve. Ed... |
| 207 | VSL sklep III Ip 1216/2016 | 29.6.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSL0075859 | ZIZ člen 15, 24/3. ZPP člen 208, 208/1. ZFPPIPP člen 350, 350/1, 350/2, 350/3, 351, 351/3, 351/4, 442, 442/6, 442/7, 443, 443/6. Sodni red člen 276, 300a. | izvršba zoper družbenika izbrisane družbe – najdeno premoženje izbrisane pravne osebe – stečaj nad pozneje najdenim premoženjem izbrisane družbe – prekinitev izvršilnega postopka – sprememba upnika – ... | Z začetkom stečaja nad pozneje najdenim premoženjem izbrisane družbe pride do prekinitve izvršbe, ki jo je dovoljeno nadaljevati (samo) na predlog upravitelja in v dobro stečajne mase. Pri nadaljevanj... |
| 208 | VSL sklep III Ip 1624/2016 | 28.6.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO | VSL0075863 | ZFPPIPP člen 132, 132/3, 132/3-1, 227, 296, 383, 392. | izvršilni postopek – osebni stečaj – ustavitev izvršbe – nadaljevanje ustavljenega izvršilnega postopka – ločitvena pravica | Izpodbijana odločitev o ustavitvi izvršilnega postopka je zgolj deklaratorne narave, in čeprav je bila sprejeta naknadno, že po končanju postopka osebnega stečaja, tudi pravilna. Postopka, ki se je us... |
| 209 | VSL sklep III Ip 1732/2016 | 3.6.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSL0069167 | ZFPPIPP člen 132, 132/1, 216. ZIZ člen 15. ZPP člen 208. | sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine – prekinitev izvršilnega postopka – poenostavljena prisilna poravnava – nadaljevanje prekinjenega izvršilnega postopka – procesni sklep – vpliv začetka ... | Glede na fazo, v kateri je bil postopek, je sodišče prve stopnje zaradi pravnomočnosti sklepa o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave nadaljevalo prekinjeni izvršilni postopek na podlagi 208. čl... |
| 210 | VSL sklep III Ip 1835/2016 | 2.6.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO | VSL0069166 | ZJSRS člen 28. ZFPPIPP člen 131, 132, 132/3, 132/3-1, 390, 390/2. | preživnina – prehod terjatev na sklad – zakonska subrogacija – osebni stečaj – vpliv postopka zaradi insolventnosti na izvršilne postopke in postopke zavarovanja – posebna pravila za prednostne terjat... | Narava terjatve se zaradi zakonske subrogacije ne spremeni in še vedno ostane preživninska terjatev, zato se izvršilni postopek kljub uvedbi osebnega stečaja zoper preživninskega zavezanca nadaljuje. |
| 211 | VSL sklep I Ip 1152/2016 | 25.5.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO | VSL0077509 | ZFPPIPP člen 132, 160, 212, 212/4, 215, 215/1, 216, 216/1, 216/1-1. ZPP 337, 337/1. | pravnomočno potrjena prisilna poravnava – nadaljevanje prekinjenega izvršilnega postopka – utesnitev po potrjeni prisilni poravnavi – delno plačilo terjatve pred pričetkom prisilne poravnave – dovolje... | Glede na to, da je bilo o upnikovi terjatvi, za katero učinkuje potrjena prisilna poravnava, odločeno s pravnomočnim sklepom o izvršbi, je treba pri nadaljevanju postopka izvršbe izhajati iz višine te... |
| 212 | VSL sklep III Ip 849/2016 | 18.5.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO | VSL0077514 | ZIZ člen 189. ZFPPIPP člen 132, 132/2, 132/2-2, 132/3, 132/3-2, 132/3-3, 132/4, 132/4-1, 280. | izvršba na nepremičnino – sklep o domiku – stečajni postopek nad dolžnikom – prodaja premoženja – ločitvena pravica – prekinitev izvršilnega postopka | Če je upnik v postopku izvršbe ali v postopku zavarovanja z zastavno pravico na nepremičnini ali z zastavno pravico na premičnini pred začetkom stečajnega postopka pridobil ločitveno pravico in če do ... |
| 213 | VSL sklep III Ip 958/2016 | 4.5.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO | VSL0077515 | ZFPPIPP člen 19, 201, 201/5, 210, 211, 211/1, 213, 213/3, 215, 215/3, 216. ZIZ člen 3. | pravni učinki potrjene prisilne poravnave – izvršba na premoženjsko pravico – ločitvena pravica na enem predmetu izvršbe – nadaljevanje izvršilnega postopka – uresničitev ločitvene pravice – obseg izv... | Neutemeljene so upnikove pritožbene navedbe, da bi sodišče, ko je upnik ločitveno pravico pridobil le na enem predmetu izvršbe, izvršbo moralo nadaljevati v celoti z vsemi s sklepom o izvršbi dovoljen... |
| 214 | VSL sklep I Ip 778/2016 | 26.4.2016 | IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VSL0053519 | ZIZ člen 38. ZFPPIPP člen 132, 132/3, 132/3-3. | izvršilni stroški - odmera stroškov - osebni stečaj - pravne posledice začetka stečajnega postopka - prekinitev postopka | Izvršilni postopek se po začetku osebnega stečaja prekine in odmerjanje nadaljnjih izvršilnih stroškov v tem postopku ni več dopustno (glej tretji odstavek 132. člena ZFPPIPP), razen v situaciji iz 3.... |
| 215 | VSK sklep II Ip 139/2016 | 25.4.2016 | IZVRŠILNO PRAVO | VSK0006886 | ZIZ člen 170, 170/2. ZFPPIPP člen 71, 132, 132/2, 298a, 298a/2, 392, 392/1, 392/2. | izvršba - osebni stečaj - zastavna pravica - ločitvena pravica - hipoteka | V postopku osebnega stečaja se ne uporabljajo pravila o prenehanju terjatev in ločitvenih pravic upnika do stečajnega dolžnika zaradi zamude rokov za njihovo prijavo. Prepozno prijavljene terjatve se ... |
| 216 | VSK sklep II Ip 131/2016 | 22.4.2016 | IZVRŠILNO PRAVO | VSK0006611 | ZIZ člen 67. ZFPPIPP člen 443, 444. | univerzalno pravno nasledstvo - singularno pravno nasledstvo - izbrisana pravna oseba - pravni interes dolžnika | Tudi po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča RS (primerjaj na primer odločbo VS RS sklep III Ips 67/2015) jasno izhaja, da ZFPPIPP ne ureja udeležbe družbenikov izbrisane družbe na njenem premožen... |
| 217 | VSL sklep II Ip 353/2016 | 13.4.2016 | IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VSL0058641 | ZFPPIPP člen 131, 131/1, 131/2, 131/2-2, 131/2-3, 354, 354/1, 355, 355/2, 355/2-6. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14. | ugovor zoper sklep o izvršbi - načelo stroge formalne legalitete - prepoved dovolitve izvršbe - izjema - izvršilni naslov po začetku stečajnega postopka - stroški stečajnega postopka - nedopustnost iz... | Ob presoji utemeljenosti ugovora zoper sklep o izvršbi sodišče prve stopnje ne bi smelo dati prednosti načelu formalne legalitete, temveč bi se moralo najprej opredeliti do dolžnikovih ugovornih naved... |
| 218 | VSL sklep I Ip 350/2016 | 25.3.2016 | IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO | VSL0075852 | ZFPPIPP člen 131, 131/1, 131/2, 131/2-3, 251, 383, 386. ZIZ člen 41, 41/2, 41/5. | predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine – razveljavitev sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine po uradni dolžnosti – začetek postopka osebnega stečaja – vpliv postopka zaradi inso... | Ko je sklep o izvršbi že izdan, pa čeprav je s tem prekršena zakonska prepoved dovolitve izvršbe proti insolventnemu dolžniku, sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti sklepa o izvršbi ne sme razvelja... |
| 219 | VSM sklep I Ip 1138/2015 | 24.3.2016 | IZVRŠILNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO | VSM0022859 | ZFPPIPP člen 386. ZIZ člen 182, 187. | prodaja nepremičnine v izvršilnem postopku - javna dražba - sklep o domiku - kdo ne more biti kupec - predkupna pravica solastnika - osebni stečaj predkupnega upravičenca | Zoper udeleženca je bila uvedena generalna izvršba, v okviru katere upnik še naprej, glede na njegovo pridobljeno ločitveno pravico na nepremičnini, vodi postopek izterjave za terjatev, ki jo je pred ... |
| 220 | VSM sklep I Ip 1110/2015 | 23.3.2016 | IZVRŠILNO PRAVO | VSM0022925 | URS člen 22, 25. ZFPPIPP člen 44. ZPP člen 339, 229/2, 229/2-8. | absolutna bistvena kršitev postopka - pravica do izjave - pravica do pritožbe - sodba kot listinski dokaz | Sodišče prve stopnje se je neutemeljeno v zvezi z izpolnitvijo zakonskega pogoja nevarnosti, da bo uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena, oprlo izključno na dejansko podlago iz obrazloži... |