na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sklep III Cp 262/2023 - dodelitev otrok v varstvo in vzgojo - skupno starševstvo - določitev preživnine za mladoletnega otroka - porazdelitev preživninskega bremena - skup...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.4.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep III Cp 262/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00066357
SENAT, SODNIK
Vlasta Polanec (preds.), Milena Šteharnik (poroč.), dr. Andrej Ekart
INSTITUT VSRS
dodelitev otrok v varstvo in vzgojo - skupno starševstvo - določitev preživnine za mladoletnega otroka - porazdelitev preživninskega bremena - skupno bivanje - odločanje o stikih z otrokom
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi predlagateljice se delno ugodi tako, da se sklep sodišča prve stopnje razveljavi v drugi alineji točke IV. izreka, v točki III. izreka pa se spremeni tako, da ta točka glasi:
„A. A., rojena 1988, EMŠO: je kot starš mladoletne C. C., rojene 2013, EMŠO: in mladoletnega D. D., rojenega 2018, EMŠO: , oba stanujoča ..., dolžna plačevati preživnino v znesku 100,00 EUR (z besedo: sto evrov 00/100) mesečno za posameznega otroka, od 2. 4. 2021 naprej, in sicer do vsakega 5. dne v mesecu za tekoči mesec, do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v RS, za tem pa v valoriziranih zneskih, določenih po vsakokratni objavi količnika uskladitve preživnin pristojnega ministrstva in obvestila pristojnega centra za socialno delo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posamezne mesečne preživnine do plačila, in sicer na TRR nasprotnega udeleženca.
Nasprotni udeleženec B. B. je kot starš mladoletne C. C. in mladoletnega D. D., stanujoča ..., dolžan plačevati preživnino v znesku 150,00 EUR (z besedo: sto petdeset evrov 50/100) mesečno za posameznega otroka, od 2. 4. 2021 naprej, in sicer do vsakega 5. dne v mesecu za tekoči mesec, do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v RS, za tem pa v valoriziranih zneskih, določenih po vsakokratni objavi količnika uskladitve preživnin pristojnega ministrstva in obvestila pristojnega centra za socialno delo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posamezne mesečne preživnine do plačila, in sicer na TRR predlagateljice.“
II. V presežku se pritožba zavrne ter potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Predlagateljica nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
„A. A., rojena 1988, EMŠO: je kot starš mladoletne C. C., rojene 2013, EMŠO: in mladoletnega D. D., rojenega 2018, EMŠO: , oba stanujoča ..., dolžna plačevati preživnino v znesku 100,00 EUR (z besedo: sto evrov 00/100) mesečno za posameznega otroka, od 2. 4. 2021 naprej, in sicer do vsakega 5. dne v mesecu za tekoči mesec, do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v RS, za tem pa v valoriziranih zneskih, določenih po vsakokratni objavi količnika uskladitve preživnin pristojnega ministrstva in obvestila pristojnega centra za socialno delo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posamezne mesečne preživnine do plačila, in sicer na TRR nasprotnega udeleženca.
Nasprotni udeleženec B. B. je kot starš mladoletne C. C. in mladoletnega D. D., stanujoča ..., dolžan plačevati preživnino v znesku 150,00 EUR (z besedo: sto petdeset evrov 50/100) mesečno za posameznega otroka, od 2. 4. 2021 naprej, in sicer do vsakega 5. dne v mesecu za tekoči mesec, do prve uskladitve preživnin z indeksom rasti cen življenjskih potrebščin v RS, za tem pa v valoriziranih zneskih, določenih po vsakokratni objavi količnika uskladitve preživnin pristojnega ministrstva in obvestila pristojnega centra za socialno delo, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posamezne mesečne preživnine do plačila, in sicer na TRR predlagateljice.“
II. V presežku se pritožba zavrne ter potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Predlagateljica nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Slednje potrjujejo tudi stališča iz dokaj enotne sodne prakse ter teorije, da le takrat, ko med starši obstaja zelo visoka stopnja konflikta, ki ogroža otroka, lahko sodišče zavrne možnost, da bi varstvo in vzgojo izvajala starša skupno. Sodišče druge stopnje se strinja z oceno, da stopnja konflikta med staršema ni tolikšna, da bi ogrožala korist otrok.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.