na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 530/2013 - začasna odredba – bančna garancija za dobro izvedbo posla - neupravičeni poziv banki – načelo prepovedi zlorabe pravic
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 530/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069600
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Renata Horvat
INSTITUT VSRS
začasna odredba – bančna garancija za dobro izvedbo posla - neupravičeni poziv banki – načelo prepovedi zlorabe pravic
PODROČJE VSRS
ZAVAROVANJE TERJATEV – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:
Ugovoru prvo dolžnika zoper sklep o zavarovanju z začasno odredbo se ugodi in se sklep o zavarovanju z začasno odredbo, ki se nanaša nanj (točka I/1., 2. in 3. izreka) razveljavi.
2. Upnik je dolžan v roku 15 dni prvo dolžniku povrniti stroške postopka v višini 10.371,80 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Upnik je dolžan v roku 15 dni prvo dolžniku povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 6.920,80 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
Ugovoru prvo dolžnika zoper sklep o zavarovanju z začasno odredbo se ugodi in se sklep o zavarovanju z začasno odredbo, ki se nanaša nanj (točka I/1., 2. in 3. izreka) razveljavi.
2. Upnik je dolžan v roku 15 dni prvo dolžniku povrniti stroške postopka v višini 10.371,80 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Upnik je dolžan v roku 15 dni prvo dolžniku povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 6.920,80 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
O kršitvi načela prepovedi zlorabe pravic iz 7. člena OZ je mogoče govoriti le, ko je izkazano, da nasprotna stranka (upnik) pravilno izpolnjuje temeljni posel, posledično pa upravičenec uveljavlja svojo pravico iz bančne garancije v nasprotju z njenim namenom.
Za neupravičeni poziv banki, naj izplača v bančni garanciji naveden znesek, bi šlo le, če bi bilo brez dvoma oziroma jasno izkazano, da naročnik garancije (upnik) ni kršil pogodbenih obveznosti ali, da je za kršitev pogodbenih obveznosti odgovoren sam upravičenec (prvo dolžnik). Ker v obravnavanem primeru, temu ni tako, o zvijačnem ravnanju prvo dolžnika ni mogoče govoriti, zato pogoji za izdajo začasne odredbe niso podani.
Za neupravičeni poziv banki, naj izplača v bančni garanciji naveden znesek, bi šlo le, če bi bilo brez dvoma oziroma jasno izkazano, da naročnik garancije (upnik) ni kršil pogodbenih obveznosti ali, da je za kršitev pogodbenih obveznosti odgovoren sam upravičenec (prvo dolžnik). Ker v obravnavanem primeru, temu ni tako, o zvijačnem ravnanju prvo dolžnika ni mogoče govoriti, zato pogoji za izdajo začasne odredbe niso podani.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.