na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS sodba III Ips 78/2013 - dopuščena revizija - neupravičena pridobitev - posredniška pogodba - plačilo provizije - upravičenec do izpolnitve - sprejem izpolnitve
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
2.9.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba III Ips 78/2013
INTERNA OZNAKA
VS4002587
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), Brigita Domjan Pavlin, dr. Miodrag Đorđević, Aljoša Rupel
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - neupravičena pridobitev - posredniška pogodba - plačilo provizije - upravičenec do izpolnitve - sprejem izpolnitve
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
Reviziji se v delu, ki se nanaša na drugega toženca, ugodi in se
sodba sodišča druge stopnje v delu, ki se nanaša na drugega toženca, spremeni tako, da se pritožbi v delu, ki se nanaša na drugega toženca, ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zoper drugega toženca zavrne.
V ostalem se revizija zavrne.
Prva toženka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki njene stroške odgovora na revizijo v višini 2.691,32
EUR
z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka, določenega v tej točki izreka.
sodba sodišča druge stopnje v delu, ki se nanaša na drugega toženca, spremeni tako, da se pritožbi v delu, ki se nanaša na drugega toženca, ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zoper drugega toženca zavrne.
V ostalem se revizija zavrne.
Prva toženka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožeči stranki njene stroške odgovora na revizijo v višini 2.691,32
EUR
z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka, določenega v tej točki izreka.
JEDRO
Za zadržanje plačil, namenjenih za plačilo prevozov tožnice, prva toženka ni imela pravne podlage.
Trditev v tožbi, da je bil znesek, ki ga je A. GmbH v obliki čekov plačal prvi toženki, „namenjen za plačilo opravljenih prevozov tožeči stranki“ implicira, da je dolžnik (A. GmbH) plačal prvi toženki zato, da bo ta prejete zneske izročila naprej tožnici. Prva toženka plačil A. GmbH, ki bi jih morala izročiti tožnici, tožnici nikoli ni izročila. Za takšno ravnanje, to je „zadržanje“ plačil, namenjenih tožnici, prva toženka ni imela pravne podlage. Na ta način je bila prva toženka za prejete zneske na račun tožnice obogatena, tožnica pa za te iste zneske prikrajšana.
Trditev v tožbi, da je bil znesek, ki ga je A. GmbH v obliki čekov plačal prvi toženki, „namenjen za plačilo opravljenih prevozov tožeči stranki“ implicira, da je dolžnik (A. GmbH) plačal prvi toženki zato, da bo ta prejete zneske izročila naprej tožnici. Prva toženka plačil A. GmbH, ki bi jih morala izročiti tožnici, tožnici nikoli ni izročila. Za takšno ravnanje, to je „zadržanje“ plačil, namenjenih tožnici, prva toženka ni imela pravne podlage. Na ta način je bila prva toženka za prejete zneske na račun tožnice obogatena, tožnica pa za te iste zneske prikrajšana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.