na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 667/2010 - solastnina – upravičenja solastnika – uporaba solastnine – neuporaba solastnine – neupravičena uporaba tuje stvari – uporabnina – korist – prikrajš...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 667/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060572
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
solastnina – upravičenja solastnika – uporaba solastnine – neuporaba solastnine – neupravičena uporaba tuje stvari – uporabnina – korist – prikrajšanje
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba v izreku o stroških (2. točka izreka) spremeni tako, da se znesek 2.485,48 EUR nadomesti z zneskom 1.785,52 EUR;
sicer se pritožba zavrne in sodba v ostalem nespremenjenem delu, potrdi.
Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
sicer se pritožba zavrne in sodba v ostalem nespremenjenem delu, potrdi.
Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Solastniki se morajo o načinu uporabe solastne nepremičnine dogovoriti, če pa dogovor med njimi ni mogoč, lahko vsak od njih poda pri sodišču predlog, da mu na podlagi njegove solastninske pravice v nepravdnem postopku določi ustrezno uporabo nepremičnine. Ima pa tudi vsak od solastnikov pravico zahtevati delitev solastnine. Do realizacije delitve pa gre tistemu, ki solastne nepremičnine ne uporablja, "odmena", pri čemer v skladu s sodno prakso in pravno teorijo, zahtevek temelji na določbi 198. v zvezi s 190. členom OZ, vendar le ob pogoju, da tisti, ki nepremičnine ne (so) uporablja, izkaže lastno prikrajšanje v obsegu okoriščanja na drugi strani. Prikrajšanje tožnika in okoriščanje toženca mora biti konkretno. Zgolj dejstvo neuporabe solastne nepremičnine, še ne zadošča za zahtevek za plačilo koristi od uporabe oziroma uporabnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.