TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (1. in 3. točka izreka) spremeni tako, da se sklep o izvršbi Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, opr. št. II Ig ... z dne ... razveljavi v 1. točki izreka še v preostalem delu (za glavnico v višini 48.391,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 13.1.1994 do plačila) in v tem delu tožbeni zahtevek zavrne, ter v 3. točki izreka (za izvršilne stroške v višini 12.415,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 17.8.1994 do plačila) v celoti ter je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti nadaljnje pravdne stroške v višini 13.050,00 SIT, v osmih dneh, da ne bo izvršbe. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške, odmerjene v višini 32.400,00 SIT, v osmih dneh. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega odgovora.

 

Že nesporno dejstvo (III pripravljalne vloge tožeče stranke na red. št. 11 spisa), da je tožena stranka upravnik sporne hiše z več kot dvema lastnikoma (prim. 27. čl. Stanovanjskega zakona Ur.l. RS št. 18/91...23/96, v nadaljevanju SZ), kar po 29. čl. istega zakona pomeni, da je lahko le zastopnik etažnih lastnikov pred sodišči in upravnimi organi v sporih o njihovih pravicah in koristih, kakor tudi dejstvo, da je šlo za popravila na naslovu, ki ni sedež tožene stranke, bi morala zadoščati prvostopnemu sodišču za materialnopravni zaključek o neutemeljenosti tožbenega zahtevka. Prav navedeno so namreč tiste okoliščine, ki brez zastopnikovega obvestila drugi stranki, da nastopa le v imenu zastopanega, zadoščajo za učinke zastopanja, ki so v tem, da pogodbene obveznosti zavezujejo neposredno zastopanega in drugo pogodbeno stranko (glej 1. in 3. odst. 85. čl. ZOR).