TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tretje toženke se zavrže.

II. Pritožbama prve toženke in druge toženke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

– v I. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, po katerem sta prva in druga toženka solidarno dolžni tožniku plačati znesek 93.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 3. 2013 do prenehanja obveznosti;

– v IV. točki izreka spremeni tako, da je tožnik iz naslova povrnitve stroškov postopka pred sodiščem prve stopnje dolžan plačati prvi toženki 2.115 EUR, drugi toženki pa 2.725,78 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

III. Tožnik je dolžan v roku 15 dni drugi toženki povrniti 3.331,17 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

Vloge druge toženke glede na zakonsko določilo iz 111. člena ZZZDR v postopku odobritve pravnega posla ni mogoče razlagati tako široko, da bi morala skrbeti tudi za vsebinsko izpeljavo odobrenega pravnega posla. Druga toženka v konkretnem primeru ni bila v vlogi stranke niti skrbnice takrat mladoletnega tožnika, saj sta ga zastopala njegova starša kot zakonita zastopnika. Oba sta s poslom soglašala, objektivno gledano pa bi bil posel ob uspešni realizaciji nedvomno v otrokovo korist. S prodajo manjšega stanovanja bi dobil večje stanovanje, pri čemer bi kupnino dodatno zagotovila zakonita zastopnica. Razlogov, zakaj CSD tega posla ne bi smel odobriti, tožnik ne navaja in jih tudi pritožbeno sodišče ne najde.