TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Ip 1641/2014 - umik predloga za izvršbo – ustavitev postopka – nepravilnosti pri opravljanju izvršbe – pravni interes za pritožbo - nedovoljena pritožba – stroški...
II. Pritožba druge dolžnice zoper sklep z dne 31. 7. 2013 se v delu, v katerem se nanaša na I. in II. točko izreka sklepa, zavrže, v delu, v katerem se nanaša na III. točko izreka sklepa, pa se zavrne in se sklep v tem delu potrdi.
III. Pritožba prve dolžnice zoper sklep z dne 14. 2. 2014 se:
- v delu, v katerem se nanaša na I. točko izreka sklepa, zavrže;
- v delu, v katerem se nanaša na II. in III. točko izreka ter del VII. in VIII. točke izreka sklepa, kolikor se nanašata nanjo, zavrne in se sklep v tem delu potrdi.
IV. Pritožbi druge dolžnice zoper sklep z dne 14. 2. 2014 se v delu, v katerem se nanaša na zavrnilni del V. točke izreka sklepa, delno ugodi in se sklep v tem delu delno spremeni tako, da se drugi dolžnici priznajo in upniku naložijo v plačilo še stroški v višini 31,91 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi; v preostalem pa se pritožba zavrne in se sklep v nespremenjenem zavrnilnem delu V. točke in v VII. ter VIII. točki izreka, kolikor se nanašata nanjo, potrdi.
V. Dolžnici sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka. Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.
Res je v obrazložitvi sklepa o dedovanju navedeno, da je bila vrednost zapuščine po odbitku pogrebnih stroškov ocenjena kot pasiva, vendar ugotovitev nima učinka pravnomočne sodne odločbe. Odgovornosti za dolg prvotnega dolžnika do upnika bi se lahko prva dolžnica ubranila, če bi v ugovoru uveljavljala pravno pomembna dejstva, da je zapustnikove dolgove do višine podedovanega premoženja že poplačala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.