na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 4427/2009 - odgovornost cestnega podjetja – odgovornost koncesionarja - odgovornost države - opustitev ravnanja – vzročna zveza pri opustitvi - direkcija za ce...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.3.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 4427/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0059235
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost cestnega podjetja – odgovornost koncesionarja - odgovornost države - opustitev ravnanja – vzročna zveza pri opustitvi - direkcija za ceste
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbama se ugodi ter se izpodbijana vmesna sodba spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v celoti zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 1.335,96 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh od prejema te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožeča stranka je dolžna stranskemu intervenientu povrniti 1.687,79 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh od prejema te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 1.335,96 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh od prejema te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožeča stranka je dolžna stranskemu intervenientu povrniti 1.687,79 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh od prejema te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Cestno podjetje kot koncesionar ne odgovarja za opustitveno ravnanje. Splošni in abstraktni predpisi nalagajo dolžnost vzdrževanja, upravljanja, grajenja cest itd. v breme države, ki to nalogo opravlja preko Direkcije RS za ceste. Na strani države je zato podana tudi odškodninska odgovornost.
Kadar odškodninska odgovornost temelji na opustitvenem ravnanju oškodovanca, naravne (fizikalne) vzročne zveze ni. Pravnorelevantna vzročna zveza je zato umetno vzpostavljena s pomočjo teorije o ratio legis vzročnosti. To pa pomeni, da mora biti s splošnim in abstraktnim pravnim aktom subjektu naloženo dolžnostno ravnanje. Šele opustitev tako določenega dolžnostnega ravnanja lahko predstavlja podlago odškodninske odgovornosti. Poleg takšnega primera pa odškodninska odgovornost za opustitveno ravnanje obstaja izjemoma še tedaj, ko obveznost določenega ravnanja nedvomno izhaja iz temeljnih pravil človeške skupnosti.
Kadar odškodninska odgovornost temelji na opustitvenem ravnanju oškodovanca, naravne (fizikalne) vzročne zveze ni. Pravnorelevantna vzročna zveza je zato umetno vzpostavljena s pomočjo teorije o ratio legis vzročnosti. To pa pomeni, da mora biti s splošnim in abstraktnim pravnim aktom subjektu naloženo dolžnostno ravnanje. Šele opustitev tako določenega dolžnostnega ravnanja lahko predstavlja podlago odškodninske odgovornosti. Poleg takšnega primera pa odškodninska odgovornost za opustitveno ravnanje obstaja izjemoma še tedaj, ko obveznost določenega ravnanja nedvomno izhaja iz temeljnih pravil človeške skupnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.