TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbe se zavrnejo in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

II. Pritožniki sami trpijo svoje pritožbene stroške vloženih pritožb.

III. Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh drugemu in tretjemu stranskemu intervenientu povrniti stroške vloženih odgovorov na pritožbo vsakemu v znesku 746,64 EUR, v primeru zamudnega plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne po prejemu te sodbe dalje do plačila.

IV. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške vloženega odgovora na pritožbo drugega stranskega intervenienta.

Pojem ″uporaba vozila‶ v 15. členu ZOZP ni opredeljen, vendar se v skladu s sodbo SEU v zadevi C-162/3 kot uporaba vozila šteje premikanje motornega vozila zaradi lastne moči oziroma delovanja motorja oziroma uporaba motornega vozila kot prevoznega sredstva običajno prometno funkcijo takšnega vozila.

Z zavarovanjem po ZOZP so kriti zahtevki, ki so posledica uporabe vozila, pri čemer pa uporaba vozila v prometu ni odločilni element, ki opredeljuje pojem uporabe vozila. Pojem uporabe vozila je širši. V zadevi C-514/16 pa je SEU pojasnilo, da obseg pojma ″uporaba vozila‶ ni omejen na prometno situacijo in je neodvisen od značilnosti zemljišča, na katerem se motorno vozilo uporablja. Sicer pa je premikanje vozila ena glavnih značilnosti, ki opredeljuje prometno funkcijo vozila, tipičen primer njegove prometne funkcije pa je tudi takrat, ko se ta uporablja kot prevozno sredstvo.