plačilo sodne takse - vrnitev v prejšnje stanje – opravičen vzrok – ovira za opravo procesnega dejanja – delovna preobremenjenost stranke – dostop do elektronske pošte
Ker je imela tožnica v pravno odločilnem obdobju dostop do elektronske pošte, kjer bi se lahko seznanila z obveznostjo plačila sodne takse in rokom, ki je tekel za opravo tega procesnega dejanja, zatrjevana delovna preobremenjenost, čeprav po trditvah stranke nepričakovana in nezakrivljena, ne predstavlja opravičenega vzroka za opravo procesnega dejanja v smislu določbe prvega odstavka 24. člena ZUS-1.
sodne takse – pravna oseba kot taksni zavezanec – oprostitev plačila sodnih taks
Glede na podatke iz izjave o premoženjskem stanju iz drugega in tretjega odstavka 12. člena ZST-1 in podatke iz bilance stanja in izkaza poslovnega izida je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da pritožnica ni izkazala pogojev za oprostitev plačila sodnih taks, saj ni predložila dokazov, ki bi kazali na to, da bo s plačilom sodne takse v višini 148,00 EUR ogroženo njeno delovanje oziroma da teh sredstev nima.
ZST-1 člen 12, 12/2, 12/3. ZPP člen 108, 108/1, 108/3, 108/5, 108/7. ZUS-1 člen 22, 22/1.
pritožba – odlog oziroma obročno plačilo sodne takse – nepopolna vloga – izjava o premoženjskem stanju – poziv na dopolnitev vloge – zavrženje vloge
Ker pritožnik ni izkazal, da je izjavo o premoženjskem stanju res priložil k pošiljki, s katero je poslal pritožbo z dne 4. 7. 2012, je sodišče prve stopnje v skladu s petim odstavkom 108. člena ZPP, po katerem sodišče nepopolno vlogo, če jo stranka ne dopolni, zavrže, pritožnikovo vlogo pravilno zavrglo.
V postopku odločanja o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks se pri ugotavljanju višine lastnega dohodka oziroma sredstev za lastno preživljanje administrativne prepovedi, tudi če se te nanašajo na davčno izvršbo zaradi neplačila davčnih obveznosti, ne upoštevajo.
sodne takse - ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse – osnova za izračun takse
Določba tretjega odstavka 18. člena ZST-1 določa, da če se s pravnim sredstvom odločba le deloma izpodbija, se vzame kot osnova za plačilo takse za pravno sredstvo le vrednost izpodbijanega dela.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 336, 343, 343/4. ZST člen 34a, 34a/3, 34a/4.
pritožba – dovoljenost – zavrženje – postulacija – pravniški državni izpit – združitev pritožb – pritožba, ki jo je vložila stranka sama – sklep o razveljavitvi plačilnega naloga po uradni dolžnosti - nedovoljena pritožba
Pritožbo v upravnem sporu vloži stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit.
Po presoji Vrhovnega sodišča ni dopustna pritožba zoper sklep, izdan na podlagi četrtega odstavka 34. a člena ZST-1, s katerim je sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti razveljavilo izdan plačilni nalog.
UPRAVNI SPOR – SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
VS1014626
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 336, 343, 343/4.
pritožba – dovoljenost – zavrženje – postulacija – pravniški državni izpit – pritožba, ki jo je vložila stranka sama – ugovor zoper plačilni nalog – postulacijska sposobnost
Pritožbo v upravnem sporu vloži stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit.
ZST-1 člen 1, 1/1, 2, 2-5, 10, 10/5, 34, 34/1. ZUT člen 1, 1/1.
tožba v upravnem sporu – sodna ali upravna taksa
Plačilo sodnih taks, to je taks za postopke pred sodišči,torej tudi pred upravnim sodiščem, ureja in določba Zakon o sodnih taksah in ne Zakon o upravnih taksah.
ZST-1 člen 1, 1/3. ZPP člen 367, 367/4, 384, 384/1, 384/3.
predlog za dopustitev revizije – zavrženje predloga za dopustitev revizije – revizija zoper sklep o odmeri sodne takse
Sodišče druge stopnje z odločitvijo o pritožbi v zvezi z obveznostjo plačila sodne takse ni pravnomočno zaključilo pravdnega postopka med pravdnima strankama, saj ni odločalo o samem predmetu spora, torej o tožbenem zahtevku.
ZUS-1 člen 24, 34, 34/2. ZPP člen 105a. ZST-1 člen 10, 11, 12, 12/1.
oprostitev plačila sodnih taks - vrnitev v prejšnje stanje – ustavitev postopka – umik tožbe - ugovor zoper plačilni nalog – odlog plačila sodnih taks
Če v roku iz drugega odstavka 105. a člena ZPP sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena. O ponovnem ugovoru zoper isti plačilni nalog ni mogoče odločati.
Po nastanku taksne obveznosti vloženi predlog za odlog plačila sodne takse ne more učinkovati za nazaj, zato je tožnik predlog za odlog plačila sodne takse za tožbo v obravnavani zadevi vložil prepozno.
Sankcija iz tretjega odstavka 105.a ZPP lahko doleti stranko samo, če so za to izpolnjeni vsi, v zakonu predpisani pogoji. Tožnik na posledice neplačila sodne takse za pritožbo ni bil opozorjen le dvakrat, kot to zahteva zakonska ureditev, ampak celo trikrat, nazadnje v sklepu sodišča prve stopnje, s katerim je zavrnilo njegov predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo. Ponovno opozorilo na te posledice v sklepu višjega sodišča, s katerim je bil ta sklep potrjen, ni bilo potrebno, prav tako ni bila potrebna ponovna izdaja plačilnega naloga za plačilo sodne takse za pritožbo. Vnaprejšnje opozarjanje prav na vsako procesno situacijo, do katere lahko v postopku pride zaradi različnih ravnanj strank, ni potrebno niti ni mogoče, saj vse možne procesne situacije niti niso predvidljive. Sicer pa obravnavano materijo ureja Zakon o sodnih taksah, ki jasno določa začetek učinkovanja oprostitve plačila sodne takse.
ZUS-1 člen 2, 31, 35. ZST-1 člen 5, 5/1-1, 34a, 34a/1.
sodna taksa za tožbo - tožba zoper več upravnih aktov – razdružitev postopka
Če stranka s tožbo izpodbija več upravnih aktov, sodišče pa presodi, da v tej zadevi niso izpolnjeni pogoji za kumulacijo tožbenih zahtevkov iz 35. člena ZUS-1, mora upoštevaje določbe 2. člena ZUS-1 na podlagi 31. člena ZUS-1 tožnika opozoriti na to pomanjkljivost in ga pozvati, da pomanjkljivost odpravi. Če se tožnik odloči za samostojno tožbo, sodišče prve stopnje za to tožbo odmeri sodno takso na podlagi 1. točke prvega odstavka 5. člena ZST-1. V nasprotnem primeru sodišče prve stopnje tako tožbo, katere pomanjkljivosti tožnik tudi po posebnem pozivu sodišča ni odpravil, kot nepopolno zavrže.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/2, 6, 6/3. ZUS-1 člen 77.
sodne takse za tožbo – neplačilo sodnih taks – domneva umika tožbe – ustavitev postopka – ugoditev pritožbi – plačilo z referenco – priloženo potrdilo o plačilu sodne takse – pravilen račun in sklic
Ker iz plačilnega naloga BN 02 izhaja, da je tožeča stranka sodno takso za tožbo plačala v roku in na račun ter sklic, ki so bili določeni v plačilnem nalogu, je odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je zaradi neplačila takse štelo tožbo za umaknjeno in ustavilo postopek, napačna.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/2, 6, 6/3. ZUS-1 člen 79.
sodne takse za tožbo – neplačilo sodnih taks – domneva umika tožbe – ustavitev postopka – ugoditev pritožbi – plačilo z referenco – fotokopija potrdila o plačilu sodne takse
Ker iz fotokopije plačilnega naloga BN 02 izhaja, da naj bi tožeča stranka sodno takso za tožbo plačala v roku in na račun ter sklic določene v plačilnem nalogu (glede na te podatke torej pravočasno in pravilno, iz izpiskov plačilnega prometa sodišča pa izhaja, da tožeča stranka sodne takse ni plačala, je treba za pravilno ugotovitev dejanskega stanja v zvezi s plačilom sodne takse za tožbo presoditi tudi pritožbi priložen dokaz tožeče stranke o plačilu sodne takse.
dovoljenost revizije - zavrženje revizije - sodne takse - vrnitev preveč plačane takse - datum pooblastila - pomanjkljivosti pooblastila za vložitev revizije
Predlog za vrnitev preveč plačane sodne takse ni utemeljen, saj je nižja taksa z ZST-1 predvidena za primere, ko se vloga šteje za umaknjeno oziroma je zavržena zaradi neplačila sodne takse, ne pa za primer, ko je predlog za dopustitev revizije zavržen zato, ker ni popoln zaradi pomanjkljivosti pooblastila.
Tožnik ne zatrjuje, da bi imel preživninsko obveznost za družinske člane, pač pa le, da se kot samozaposlen v kulturi s prejetimi honorarji težko preživlja in da sodišče prve stopnje te specifike pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks ni upoštevalo. Vrhovno sodišče zavrača kot neutemeljen tudi ta pritožbeni ugovor, saj je sodišče prve stopnje moralo ob pravilni uporabi prvega in četrtega odstavka 11. člena ZST-1 upoštevati vse prihodke, ki jih je tožnik pridobil v času pred vložitvijo revizije, in oceniti, ali bi plačilo 164,00 EUR občutno zmanjšalo sredstva, s katerimi se tožnik preživlja.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/1, 5/2-1, 13, 13/1.
umik predloga za dopustitev revizije – plačilo sodne takse – učinkovanje sklepa o oprostitvi plačila takse
Ker je taksna obveznost za predlog za dopustitev revizije nastala ob njegovi vložitvi (1. točka drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 5. člena ZST-1), odločitev o tožnikovem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, vloženem po vložitvi predloga za dopustitev revizije, ne more veljati za taksno obveznost za ta predlog.
ZST-1 člen 5, 5/1-1, 11, 11/1, 13, 13/1, 13/2. ZDen člen 71, 71/1.
oprostitev plačila sodne takse – visoka vrednost premoženja
Glede na ugotovljeni znesek premoženja (300.000 EUR), ki je v (so)lastnini tožnice, in višine taksne obveznosti (148 EUR) tožnica ne izpolnjuje pogojev za oprostitev plačila sodne takse iz prvega odstavka 11. člena ZST-1 (občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje).