ustavitev postopka zaradi nove odločbe - taksna oprostitev
Kadar tožnik na poziv sodišča po 2. odstavku 37. člena ZUS izjavi, da je z novo odločbo, ki je bila izdana med upravnim sporom, zadovoljen, sodišče postopek ustavi. Tožnik ne more zahtevati, da sodišče odloči o glavni stvari, kadar je bila predmet obravnavanega spora odločba o prekinitvi postopka.
Taksna oprostitev učinkuje samo za postopek, v katerem je oprostitev priznana, in drugačna odločitev v drugem postopku, ki ima za podlago druge ugotovitve o tožnikovem premoženjskem stanju, ni nepravilna.
zahteva za varstvo zakonitosti - sklep o odmeri sodne takse - ugovor tretjega
V sklepu o odmeri sodne takse morata sodišči prve in druge stopnje odločiti tako o takšni obveznosti kot o višini sodne takse. Če je bila v izvršilnem postopku vloga tretjega obravnavana in s pravnomočnim sklepom zavržena kot ugovor tretjega, to ne pomeni, da je bilo z učinkom v postopku odmere sodne takse zanjo pravnomočno odločeno, da je ta vloga res ugovor tretjega.
Vloga, ki jo v izvršilnem postopku vloži tretji še pred izdajo sklepa o izvršbi na določen predmet, jo naslovi "vloga tretjega", navede da je on lastnik predmeta, na katerem je predlagana izvršba in predlaga, naj sodišče na tem predmetu ne dovoli izvršbe, niti po obliki niti po vsebini ni ugovor tretjega.
ZUP (1986) člen 86, 88, 267. ZUS člen 57, 57/1, 68, 76.ZZZDR člen 106, 119.
stiki starih staršev z mladoletnim otrokom - stari starši - oprostitev plačila sodnih taks
Ni zakonskih pogojev, da bi center za socialno delo vodil upravni postopek v upravni zadevi osebnih stikov mladoletnika z njegovimi starimi starši.
V upravnih stvareh socialnega varstva obsega namreč po določbi 2. odst. 14. člena ZST taksna oprostitev tudi vloge, vložene pred predlogom za taksno oprostitev, če je takšen predlog vložen pred pretekom roka, določenega za plačilo sodne takse; ta rok traja 15 dni od vročitve naloga oz. opomina za plačilo sodne takse.
ZPP (1977) člen 172, 172/3, 172/4, 173, 173/5. ZST člen 13, 13/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - sodne takse - oprostitev plačila - lastništvo nepremičnine
Lastništvo nepremičnine, ki ne daje dohodka ali druge upoštevne koristi, samo po sebi ni razlog za zavrnitev predloga za oprostitev plačila taks. Pomembne so namreč vse okoliščine, ki opredeljujejo premoženjski položaj stranke.
Če taksni zavezanec, ki se ne strinja z višino sodne takse, zahteva izdajo odločbe o odmeri takse, je po presoji sodišča, v upravnem postopku zaradi izterjave sodne takse po 29. členu navedenega zakona, odmera sodne takse predhodno vprašanje, za rešitev katerega je po določbi 27. člena istega zakona pristojno sodišče.
Taksna obveznost za plačilo takse za sodbo je nastala z dnevom njene vročitve, če tožnik do tega dne ni vložil predloga za oprostitev sodnih taks, mu ni mogoče ugoditi (1. odstavek 2. člena zakona o sodnih taksah).
Na izjemo iz 3. tč. 1. odst. 6. čl. ZDPPS se lahko sklicuje samo pravna oseba, ki je registrirana za tisto proizvodno dejavnost, za katero je nabavila reprodukcijski material.
Za priznanje ugodnosti iz 6. čl. ZDPPS morajo biti kumulativno izpolnjeni vsi predpisani pogoji.
Ravnanje v nasprotju z zakonom ima lahko za posledico dvojno obdavčitev.
Oprostitev plačila sodnih taks lahko predlagajo samo fizične osebe.
ZZZPB člen 3, 18, 69.ZUP člen 209, 209/2. ZST člen 13.
denarno nadomestilo med brezposelnostjo - oprostitev plačila sodnih taks
Ugoditev, ker iz obrazložitve izpodbijane odločbe ni razvidna pravna podlaga na podlagi katere tožnik nima statusa zavarovanca po zakonu o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ker mu je delovno razmerje v JA prenehalo v Republiki Hrvatski in ne v Sloveniji).
ZNP člen 122, 122/3. ZST člen 18, 18/1, 18/3, 24, 24/1, 25, 25/1.
postopek za delitev stvari - izplačilo vrednosti solastninskega deleža - nedenarna terjatev - ocena vrednosti predmeta delitve - vloga sodišča - sodna taksa za razdelilni sklep
S predlogom za delitev stvari po 119. čl. Zakona o nepravdnem postopku, pa čeprav je v njem predlagana delitev po 3. odst. 122. čl. ZNP, ni uveljavljana denarna terjatev. Zato seveda ni moč šteti, da je vrednost predmeta opredeljena z uveljavljano terjatvijo (predlogom) samim.
Taksne obveznosti v postopku za delitev stvari, če v pritožbenem postopku ne pride do spremembe vrednosti npr. zaradi obsega izpodbijanja (4. odst. 25. čl. ZST), je zato potrebno izračunavati na podlagi ocene vrednosti predmeta, ki se deli (1. in 3. odst. 18. čl. ZST).
ZNP člen 122, 122/3. ZST člen 25/4. ZST tarifna številka 12/1, 12/3.
postopek za delitev stvari - izplačilo vrednosti solastninskega deleža - sodna taksa za pritožbo - sprememba vrednosti med postopkom
Pri odmeri sodne takse za pritožbo proti razdelilnemu sklepu, s katerim je eni stranki naloženo izplačilo vrednosti solastninskega deleža ostalim udeležencem, je potrebno izhajati iz (vrednosti) izpodbijanega dela sklepa sodišča, če je ta iz pritožbe ugotovljiv, ne pa iz vrednosti stvari, ki se deli.