sodne takse za tožbo – oprostitev plačila sodnih taks – spor o stroških in nagradi odvetnika za izvajanje BPP – ugovor zoper plačilni nalog
Oprostitev plačila taks v postopku odločanja o dodelitvi brezplačne pravne pomoči je namenjena le za spor o odločanju o dodelitvi brezplačne pravne pomoči in ne za spor, ki ga odvetnik sproži zaradi višine priznane nagrade in stroškov za nudenje brezplačne pravne pomoči.
sodne takse za tožbo – oprostitev plačila sodnih taks – spor o stroških in nagradi odvetnika za izvajanje BPP – ugovor zoper plačilni nalog
Oprostitev plačila taks v postopku odločanja o dodelitvi brezplačne pravne pomoči je namenjena le za spor o odločanju o dodelitvi brezplačne pravne pomoči in ne tudi za spor, ki ga odvetnik sproži zaradi višine priznane nagrade in stroškov za nudenje brezplačne pravne pomoči.
ZST-1 člen 11, 11/1, 12, 12/4. ZBPP člen 13, 13/2. ZSV člen 23.
sodne takse – oprostitev plačila sodnih taks – premoženje iz naslova obveznic – kriteriji za presojanje oprostitve - minimalni dohodek – vrednost premoženja
Ob upoštevanju kriterijev za ugoditev prošnji za brezplačno pravno pomoč in za dodelitev denarne socialne pomoči, glede na ugotovljeno vrednost tožnikovega premoženja, ni izpolnjen zakonski pogoj občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje.
ZST-1 člen 34, 34/5. ZPP člen 367b, 367b/3, 367b/6.
predlog za dopustitev revizije – ugovor zoper taksni plačilni nalog – plačilo sodne takse – priloge predloga za dopustitev revizije - sodba sodišča druge stopnje – zavrženje predloga za dopustitev revizije
Po določbi petega odstavka 34. člena ZST-1 je zoper taksni plačilni nalog dopustno vložiti ugovor med drugim tudi iz razloga, da je taksa že plačana.
Ker tožničin pooblaščenec – odvetnik predlogu za dopustitev revizije ni priložil izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, je bilo treba predlog za dopustitev revizije podlagi določbe šestega odstavka 367.b člena ZPP zavreči.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE - USTAVNO PRAVO
VS4001675
ZPP člen 105a, 105A/3, 180, 180/4. URS člen 15, 22, 23, 25, 156, 158. ZST člen 8.
pravica do pravnega sredstva - prekinitev postopka - dovoljenost pritožbe - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - uresničevanje človekove pravice - protiustavnost zakona - postopek pred Ustavnim sodiščem
S sklicevanjem na prvi odstavek 15. člena Ustave ni mogoče odločiti v nasprotju z veljavnim zakonom – sodnik je pri odločanju vezan na ustavo in zakon.
Sodišče, ki pri odločanju meni, da je zakon, ki bi ga moralo uporabiti, protiustaven, postopek prekiniti in začeti postopek pred ustavnim sodiščem. Do dvoma v ustavno skladnost zakona lahko pride sodišče samo, na protiustavnost zakonske podlage pa lahko sodišče opozori tudi stranka. V takšnem primeru mora sodišče resne in ustrezno obrazložene navedbe stranke glede domnevne protiustavnosti zakona, ki predstavlja pravno podlago za odločitev v zadevi, vzeti na znanje in pretehtati njihovo utemeljenost.
Zaostritev procesne discipline in razbremenitev sodišča nepotrebnega administriranja delujeta v smeri zagotavljanja sodnega varstva brez nepotrebnega odlašanja. Ureditvi, ki plačilo takse določa kot procesno predpostavko za vložitev pritožbe, ni mogoče odrekati razumnosti – kar je za dopustnost določitve načina uresničevanja pravice do pravnega sredstva dovolj.
dopuščena revizija – pomembno pravno vprašanje – sosporništvo na aktivni strani – plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo - izdaja plačilnega naloga za plačilo sodne takse za enega od sospornikov – procesne posledice neplačila sodne takse za sospornike - vročanje plačilnega naloga za plačilo sodne takse pooblaščencu vseh od sospornikov
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj, opredeljenih v izreku odločbe.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 336, 343, 343/3, 346, 346/1, 383. ZST-1 člen 1, 1/3.
pritožba zoper sklep o neoprostitvi plačila sodnih taks – postulacijska sposobnost – pravniški državni izpit
Če pritožnik pritožbo vloži sam in niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima, zato je Vrhovno sodišče tako pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
ZPP člen 105.a, 105.a/1, 105.a/2, 105.a/3, 142, 142/1. ZUS-1 člen 22, 22/1, 24, 24/2.
vrnitev v prejšnje stanje – plačilo sodne takse za tožbo - zamuda roka za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje - prepozen predlog za vrnitev v prejšnje stanje – vročitev pooblaščencu – osebna vročitev
Ker je bila osebna vročitev odločbe sodišča prve stopnje veljavno opravljena, ko je bila odločba vročena strankinemu pooblaščencu, se šteje, da je tožnik tega dne izvedel za zamudo roka za opravo dejanja v postopku. Predlog za vrnitev v prejšnje stanje, vložen po poteku osemdnevnega zakonskega roka, se zavrže kot prepozen.
revizija – dovoljenost revizije – brezplačna pravna pomoč - sodne takse – vrednostni pogoj – zelo hude posledice izpodbijane odločitve – predmet spora
Revident mora izkazati izpolnjevanje pogojev za dovoljenost revizije. Če se v upravnem postopku ni odločalo o pravici oziroma obveznosti, izraženi v denarju, pogoj za dovoljenost revizije iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen. Če se revident sklicuje na nastanek hudih posledic, ki ne nastanejo iz izpodbijane odločbe, ni izkazano izpolnjevanje pogoja iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
sodna taksa – plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije – rok za plačilo sodne takse po plačilnem nalogu – umik predloga za dopustitev revizije
Ob vložitvi predloga za dopustitev revizije ni bila plačana sodna taksa, zato je vrhovno sodišče tožečo stranko na plačilo takse pozvalo s plačilnim nalogom. Ker je takso plačala po izteku zakonskega roka, se v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP šteje, da predlog za dopustitev revizije umaknjen.
Če sodna taksa za revizijo ni plačana v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je revizija umaknjena.
neplačilo sodne takse za tožbo – domneva umika tožbe – vrnitev v prejšnje stanje – odvetnikova upokojitev in zastopanje stranke - izkazanost opravljenega pravniškega državnega izpita
Opravičljiv razlog za vrnitev zadeve v stanje pred zamudo roka za plačilo sodne takse za tožbo na podlagi naloga ni podan, če je odvetnik po prejemu naloga en teden iskal svojo stranko, nato pa odpotoval v tujino in tam zaradi zatrjevane duševne stiske ostal še po poteku roka za plačilo sodne takse, danega v nalogu. Zatrjevana duševna stiska namreč ni nastala nenadoma in zaradi nje torej ni bila onemogočena izpolnitev, poleg tega pa zatrjevana duševna stiska ni z ničemer izkazana.
Ker se je tožničin odvetnik, za katerega je v sodnem spisu izkazano tožničino pooblastilo za vložitev tožbe, po vložitvi tožbe upokojil, pritožbo pa je vložil po upokojitvi in čeprav zanjo posebej ni predložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče štelo, da kot pooblaščenec izpolnjuje ta pogoj za zastopanje.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 34. ZPP člen 105.a, 105.a/1, 105.a/2, 105.a/3.
neplačilo sodne takse za tožbo – domneva umika tožbe - odvetnikova upokojitev in zastopanje stranke – izkazanost opravljenega pravniškega državnega izpita
Ker sodna taksa za tožbo ni bila plačana najkasneje v roku, ki ga je določilo sodišče v nalogu za plačilo sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je štelo, da je tožba umaknjena in je zato ustavilo postopek.
Ker se je tožničin odvetnik, za katerega je v sodnem spisu izkazano tožničino pooblastilo za vložitev tožbe, po vložitvi tožbe upokojil, pritožbo pa je vložil po upokojitvi in čeprav zanjo posebej ni predložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče štelo, da kot pooblaščenec izpolnjuje ta pogoj za zastopanje.
Ker sodna taksa za tožbo ni bila plačana v roku, ki ga je sodišče določilo v nalogu za plačilo sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev, je sodišče pravilno štelo, da je vloga umaknjena in postopek ustavilo.
Ker tožnik v dodatnem postavljenem roku ni predložil vseh zahtevanih dokazil iz 13. člena ZST, je sodišče prve stopnje odločalo samo na podlagi predložnih listin in pravilno zavrnilo njegovo zahtevo.
ZPP člen 95, 95/2, 98, 98/5. ZST-1 člen 12, 12/1, 13, 13/1, 13/2, 34, 34/1, 34/5.
predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije - pooblastilo odvetniku za vložitev izrednega pravnega sredstva - novo pooblastilo - ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse - oprostitev plačila sodnih taks
Sodišče je predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo, saj odvetniška družba ni priložila novega pooblastila za vložitev revizije.
ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3. ZST-1 člen 5, 5/1, 5/2-1, 13, 13/1.
umik predloga za dopustitev revizije - učinkovanje sklepa o obročnem plačilu takse - plačilo sodne takse
Ker je taksna obveznost za predlog za dopustitev revizije nastala ob njegovi vložitvi, tudi morebitna uspešna rešitev tožničinega predloga za obročno plačilo sodnih taks (vloženega po predlogu za dopustitev revizije), ne more imeti za posledico obročnega plačila sodne takse za predlog za dopustitev revizije.
CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE – ODŠKODNINSKO PRAVO
VS0013976
ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 179. ZST člen 34, 34/5.
predlog za dopustitev revizije – odstop od sodne prakse - višina odškodnine – nepremoženjska škoda - zavrnitev predloga za dopustitev revizije – sodne takse – oprostitev plačila sodne takse – razveljavitev plačilnega naloga
Ker je oprostitev stroškov postopka je po določbi drugega odstavka 168. člena tedaj veljavnega ZPP obsegala tudi oprostitev plačila sodnih taks, je bilo treba tožnikovemu ugovoru na podlagi določbe petega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah ugoditi in izpodbijani taksni plačilni nalog razveljaviti.