• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>
  • 21.
    Sodba in sklep II Ips 157/2002
    19.12.2002
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06898
    ZOR člen 200, 203.ZPP člen 367, 367/2, 377.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - poklicna bolezen - azbestoza - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti - strah - bodoča škoda - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo zaradi poklicnega obolenja - azbestoze.
  • 22.
    Sodba I Ips 357/2002
    19.12.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21677
    ZKP člen 371, 371/1-8, 420, 420/2.
    nedovoljeni dokazi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Sodna izvedenka se je pri podaji izvedenskega mnenja lahko oprla na strokovno mnenje Centra za kriminalističnotehnične preiskave, v katerega pravilnost upoštevajoč načelo proste presoje dokazov tudi sodišče prve stopnje ni podvomilo.
  • 23.
    Sklep II Ips 172/2002
    19.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06988
    ZPP člen 117, 117/2.
    vrnitev v prejšnje stanje - rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje
    Zamuda roka - podlaga za zavrženje predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 24.
    Sklep I R 127/2002
    19.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06983
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - sorodstvo stranke in delavca sodišča
    Dejstvo, da gre za manjše sodišče, na katerem je žena enega od več dedičev, ki že v fazi priprav na zapuščinsko obravnavo zatrjujejo obstoj vrste spornih vprašanj, zaposlena kot vodja vpisnikov (tudi zapuščinskega), predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.
  • 25.
    Sodba II Ips 438/2001
    19.12.2002
    OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07096
    ZOR člen 103, 109.
    privatizacija stanovanj - veljavnost pogodb - ničnost - uveljavljanje ničnosti - oblikovanje tožbenega zahtevka
    Tožbeni zahtevek na ugotovitev ničnosti najemne pogodbe, ki je bila sklenjena med I., d.d. in M. Z. (ta zahtevek je predmet revizije), je tožnica naperila le proti eni od pogodbenih strank in sicer proti I., d.d., kot najemodajalcu, proti najemniku M. Z. pa ne. Ničnost sklenjenega pravnega posla ne more učinkovati le v razmerju do ene pogodbene stranke. Zato mora biti tudi drugi pogodbeni stranki dana možnost sodelovanja v postopku. Ker tožnica tožbenega zahtevka ni oblikovala tako, že iz tega razloga sodišče temu zahtevku ni moglo ugoditi.
  • 26.
    Sodba II Ips 109/2002
    19.12.2002
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07020
    ZOR člen 919.ZPP člen 70, 70-6, 72, 72/1, 73, 73/1, 73/5, 339, 339/2-2.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - zavarovalna vsota - AO plus zavarovanje - valorizacija zavarovalne vsote - zamudne obresti od zavarovalne vsote - izločitev sodnika
    Skladnost pristopa k ugotavljanju višine tožniku pripadajoče odškodnine, ugotavljanju višine valorizirane vrednosti zavarovalne vsote in ugotovitvi trenutka, ko je nastopila toženkina zamuda (in so začele teči zamudne obresti), je bila materialnopravno nujna in bistvena za materialnopravno pravilnost odločitve o tožbenem zahtevku, o katerem je bilo odločeno z izpodbijano sodbo.
  • 27.
    Sodba I Ips 148/99
    19.12.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21717
    KZ člen 253, 253/1.
    kazniva dejanja zoper gospodarstvo - izdaja nekritega čeka in zloraba bančne ali kreditne kartice - naklep
    Presoja razlogov o obsojenčevi krivdi pri kaznivem dejanju izdaje nekritega čeka in zlorabe bančne ali kreditne kartice po 1. odstavku 253. člena KZ.
  • 28.
    Sodba II Ips 198/2002
    18.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS06955
    ZPP člen 2, 2/2, 3, 3/2, 180, 180/2.ZOR člen 749, 754.
    določenost tožbenega zahtevka - dajatveni zahtevek - mandatna pogodba - naročilo - dajanje računa - predložitev končnega obračuna
    V izreku dajatvene sodbe mora biti dajatev orisana konkretno in vsestransko opredeljena.
  • 29.
    Sklep I Up 1157/2002
    18.12.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14820
    ZUS člen 22, 68, 70, 70/2.
    prepozna pritožba
    Pritožba, vložena po poteku 15-dnevnega pritožbenega roka, je prepozna.
  • 30.
    Sodba I Ips 346/2002
    18.12.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21708
    KZ člen 47, 47/2-2, 197, 197/1, 196, 196/1.
    odmera kazni - stek kaznivih dejanj - kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - omogočanje uživanja mamil
    Obsojenec je v svoji sobi najprej prodal mamilo mladoletniku, takoj nato pa je slednji zvil joint z mamilom in ga kadil skupaj z obsojencem. V tej situaciji je za presojo, ali je obsojenec storil kaznivo dejanje omogočanja uživanja mamil po 2. v zvezi s 1.

    odstavkom 197. člena KZ, treba ugotoviti konkretna dejstva, ki kažejo na obsojenčevo aktivno ravnanje, s katerim je naklepno dal svojo sobo na razpolago mladoletniku, da užije kupljeno mamilo.
  • 31.
    Sodba I Up 719/2000
    18.12.2002
    DENACIONALIZACIJA
    VS15216
    ZDen člen 31. ZUP (1986) člen 267, 267-1, 267-3.
    denacionalizacija stavbnega zemljišča - ovire za vrnitev nepremičnine v last in posest - ničnost odločbe o denacionalizaciji
    Ničen je tisti del odločbe o denacionalizaciji, ki vzpostavlja lastninsko pravico na nacionaliziranem zemljišču v korist prejšnjega lastnika, če ima po zemljiškoknjižnem stanju na takem zemljišču pravico uporabe druga fizična oseba.
  • 32.
    Sklep I Up 25/2000
    18.12.2002
    CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI SPOR
    VS14823
    ZUS člen 1, 1/4. ZVCP člen 19, 19-85.ZLS člen 65.
    prometna ureditev - stvarna pristojnost
    Ker je izpodbijani sklep po svoji naravi predpis, saj na splošno ureja prometni režim in velja za vse, ne gre za spor iz 4. odstavka 1. člena ZUS.
  • 33.
    Sodba I Up 502/2001
    18.12.2002
    CARINE
    VS15087
    CZ (1976) člen 49.
    carinski zavezanec - pripojitev podjetja - lastninsko preoblikovanje
    Obveznost plačila carine, naložena z odločbo carinskega organa, je s pripojitvijo prešla s pripojenega podjetja na pravno osebo, ki ji je bilo to podjetje pripojeno. Nadalje tudi spremembe, izvedene v postopku lastninskega preoblikovanja, na obveznost, naloženo z upravno odločbo, ne morejo imeti vpliva, saj nimajo za posledico pretrganja kontinuitete pravne osebe.
  • 34.
    Sodba II Ips 171/2002
    18.12.2002
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06978
    ZOR člen 200.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 35.
    Sklep II Ips 183/2002
    18.12.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06850
    ZPP (1977) člen 421, 421-9, 422, 422/2, 425, 425/1.
    obnova postopka - dovoljenost obnove - nova dejstva in novi dokazi - obseg revizijskega preizkusa
    Predmet revizijskega preizkusa izpodbijanega sklepa je lahko le pravilnost odločitve pritožbenega sodišča o tem, ali tožnik brez svoje krivde ni mogel dokaza - izvedenskega mnenja, ki ga je ponudil v svojem predlogu za obnovo postopka, predlagati ali predložiti že v prejšnjem postopku, in še ali bi bil ta dokaz, če bi bil uporabljen v prejšnjem postopku, prinesel tožniku ugodnejšo odločbo.
  • 36.
    Sodba II Ips 265/2002
    18.12.2002
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06994
    ZPP člen 370, 370/3.ZOR člen 200, 200/1, 200/2.
    odškodninska odgovornost države - povrnitev negmotne škode - trajne posledice škodnega dogodka - višina denarne odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - razlogi za revizijo - nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja - upoštevanje invalidnine
    Zaključek, da so škodni dogodek z dne 9.6.1990 in trajne posledice, med njimi tožnikova invalidska upokojitev zaradi invalidnosti, v neposredni vzročni zvezi, sloni na posameznih dejanskih ugotovitvah obeh nižjih sodišč, ki jih prva tožena stranka v reviziji ne more več izpodbijati, saj ni dovoljena revizija zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Številne revizijske trditve o zmotnih ugotovitvah, o neraziskanih okoliščinah in o napačnih ocenah pomenijo prav to in jih zato revizijsko sodišče ne more upoštevati.

    Presoja višine odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti.
  • 37.
    Sklep I Up 1065/2002
    18.12.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS15195
    ZUS člen 4, 4/2, 34, 34/1-5.
    dopustnost upravnega spora
    Tožnik, ki želi sprožiti upravni spor, je dolžan vložiti pritožbo zoper upravni akt, če jo ima na voljo v upravnem postopku.
  • 38.
    Sodba I Up 515/2001
    18.12.2002
    CARINE
    VS15084
    ZPod člen 145b. ZUS člen 14, 14/3.
    carinski zavezanec - statusne spremembe - lastninsko preoblikovanje podjetja
    Spremembe, izvedene v postopku lastninskega preoblikovanja, na obveznost, naloženo z upravno odločbo, ne morejo imeti vpliva, saj nimajo za posledico pretrganja kontinuitete pravne osebe. Pri preoblikovanju družbenega podjetja v holding podjetje, na podlagi določb Zakona o podjetjih, ostane prvotno družbeno podjetje pravna oseba.
  • 39.
    Sklep I Up 1386/2002
    18.12.2002
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS15218
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3.
    pogoji za pridobitev azila - možnost vrnitve v izvorno državo
    Tožena stranka in sodišče prve stopnje nista razčistila pogojev življenja in prebivanja v matični državi tožnika (Sierra Leone v Afriki), v zvezi z možnostjo varne vrnitve tožeče stranke, ki je med upravnim postopkom postal polnoleten (12.8.2002) in pa tudi, ali je utemeljen njen strah pred preganjanjem v tej državi (glede na poročilo Visokega komisarja Združenih narodov za begunce - UNHCR, da ne spodbuja prostovoljne vrnitve beguncev, ki so zaščito poiskali v drugih državah sveta in da bo prostovoljno vrnitev začel spodbujati, ko bo izpolnjen kriterij stabilnosti, ki bo posledica svobodnih in poštenih volitev v celotni državi in ko se bodo begunci lahko vrnili neposredno na svoje domove.
  • 40.
    Sodba I Up 526/2001
    18.12.2002
    CARINE
    VS15082
    ZPod člen 145b. ZUS člen 14, 14/3.
    carinski zavezanec - statusna sprememba - lastninsko preoblikovanje podjetja
    Spremembe, izvedene v postopku lastninskega preoblikovanja, na obveznost, naloženo z upravno odločbo, ne morejo imeti vpliva, saj nimajo za posledico pretrganja kontinuitete pravne osebe. Pri preoblikovanju družbenega podjetja v holding podjetje, na podlagi določb Zakona o podjetjih, ostane prvotno družbeno podjetje pravna oseba.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 50
  • >
  • >>