• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 17
  • >
  • >>
  • 221.
    Sklep I Up 73/2006
    26.1.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17778
    ZBPP člen 24, 24/1-4.ZPP člen 339, 339/2-14. ZUS člen 72, 72/3, 74.
    brezplačna pravna pomoč - ugotavljanje razlogov za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - nepravilna uporaba materialnega prava - razlogi sodbe v nasprotju z listinami v spisu
    Razlogi, ki so v nasprotju z listinami v spisu, pomenijo bistveno kršitev določb postopka. Deljena odgovornost sama zase ne pomeni izključitveni razlog pri oceni, da zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh.
  • 222.
    Sodba I Up 67/2006
    26.1.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17746
    ZUPčlen 67, 67/2, 177.
    dokazovanje obstoja pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči - listina v tujem jeziku - zavrženje vloge - overjen prevod listin, sestavljenih v tujem jeziku
    Če se z listinami, sestavljenimi v tujem jeziku, dokazuje obstoj zakonskih pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, jim je treba predložiti overjen prevod.
  • 223.
    Sklep I Up 1430/2005
    19.1.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
    VS17696
    ZUS člen4, 4/1, 34, 34/1-4.
    brezplačna pravna pomoč - izločitev odvetnika - upravni spor - pravni interes za sprožitev upravnega spora - zavrženje tožbe - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Upravičenec do brezplačne pravne pomoči izkazuje pravni interes za vložitev tožbe, s katero izpodbija izbiro odvetnika, postavljenega za izvajanje brezplačne pravne pomoči.
  • 224.
    Sodba I Up 1480/2005
    15.12.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17707
    ZUS člen 73.ZBPP člen 19, 19/1.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - premoženje prosilca ali njegove družine
    Ni pogojev za dodelitev brezplačne pravne pomoči, če je ugotovljeno, da ima prosilec ali njegova družina premoženje, ki presega višino 20 minimalnih plač.
  • 225.
    Sodba I Up 1420/2005
    15.12.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17754
    ZBPP člen 24, 24/1, 24/2.ZKP člen 410, 410/1.
    brezplačna pravna pomoč - objektivni pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - obnova kazenskega postopka
    Objektivni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči za vložitev predloga za obnovo kazenskega postopka ni izpolnjen, če prosilec v prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči ne navaja nobenega od razlogov za obnovo postopka iz določbe 1. odstavka 410. člena ZKP.
  • 226.
    Sodba I Up 1256/2005
    24.11.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17573
    ZBPP člen 30, 30/10.
    brezplačna pravna pomoč - osebe, pooblaščene za izvajanje pravne pomoči - razrešitev postavljenega odvetnika
    Ob ugotovitvi, da so razlogi, zaradi katerih odvetnik zahteva razrešitev na strani upravičenca do brezplačne pravne pomoči, je razrešitev postavljenega odvetnika utemeljena.
  • 227.
    Sodba I Up 1316/2005
    10.11.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17543
    ZBPP člen 24,24/-4. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjeten izgled za uspeh - prepozno vložen predlog za obnovo postopka
    Pravilna je presoja prvostopenjskega sodišča, da zadeva v zvezi s predlogom za obnovo postopka, ki je bil glede na določbe 2. točke 1. odstavka 396. člena ZPP vložen očitno prepozno, nima verjetnega izgleda za uspeh.
  • 228.
    Sodba I Up 1230/2005
    20.10.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17510
    ZBPP člen 8, 8-1. ZUS člen 73.
    brezplačna pravna pomoč - upravičenost do dodelitve brezplačne pravne pomoči - kazenska zadeva - zasebna tožba
    Tožnik, zoper katerega je bila v kazenski zadevi vložena zasebna tožba zaradi storitve kaznivega dejanja razžalitve, po izrecni določbi 1. alinee 8. člena ZBPP ni upravičen do odobritve brezplačne pravne pomoči.
  • 229.
    Sodba I Up 1229/2005
    20.10.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17499
    ZBPP člen 32.ZUP člen 66, 66/1, 66/2, 67, 67/2.
    prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - vsebina prošnje - nepopolna vloga - zavrženje prošnje
    Če prošnja za brezplačno pravno pomoč ne vsebuje vseh podatkov iz 66. člena ZUP in 32. člena ZBPP, je nepopolna.
  • 230.
    Sodba I Up 1213/2005
    20.10.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17403
    ZBPP člen 32, 32/3, 34.ZUP člen 66, 66/1, 66/2.
    prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - vsebina prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči - podatki o zadevi, v kateri je zahtevana brezplačna pravna pomoč - zavrženje prošnje
    Obvezna vsebina prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči so med drugim tudi podatki o zadevi, v kateri je zahtevana brezplačna pravna pomoč. Če prošnja teh podatkov ne vsebuje in prosilec za brezplačno pravno pomoč prošnje kljub pozivu na dopolnitev ne dopolni, jo pristojni organ zavrže.
  • 231.
    Sodba I Up 1043/2005
    20.10.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17398
    ZBPP člen 19, 19/1, 19/2-1. ZUS člen 73.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči - neupoštevanje stanovanja, v katerem prosilec živi - drugo stanovanje v lasti prosilca
    Zakon o brezplačni pravni pomoči izrecno izključuje kot premoženje, ki se ne upošteva pri dodelitvi brezplačne pravne pomoči, samo tisto stanovanje, v katerem prosilec živi in je določeno kot primerno stanovanje. Iz določbe 1. alinee drugega odstavka 19. člena ZBPP torej izhaja, da druga stanovanja, ki jih ima v lasti prosilec ali njegova družina, predstavljajo premoženje, ki ga je treba pri dodelitvi brezplačne pravne pomoči upoštevati.
  • 232.
    Sklep I Up 1175/2005
    6.10.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
    VS17332
    ZUS člen34, 34/1, 34/4, 73.
    brezplačna pravna pomoč - ugoditev prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - predpostavka za dopustnost upravnega spora - pravni interes
    Če je bilo tožnikovi prošnji za dodelitev brezplačne pravne pomoči v celoti ugodeno, upravni spor ni dopusten, saj ne gre za poseg v očitno tožnikovo pravico ali njegovo neposredno, na zakon oprto korist.
  • 233.
    Sodba I Up 1059/2005
    21.9.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17298
    ZBPP člen 10, 10/5.ZPP člen 168, 168/5.
    upravičenci do brezplačne pravne pomoči - pogoji za dodelitev pravne pomoči pravni osebi
    Pravni osebi je mogoče odobriti brezplačno pravno pomoč samo ob pogojih iz 5. odstavka 10. člena ZBPP in 5. odstavka 168. člena ZPP.
  • 234.
    Sodba I Up 996/2005
    14.9.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17295
    ZOdv člen 17, 17/1, 19, 20, 20/1, 20/2. Odvetniška tarifa člen 22.URS člen 125, 153, 153/3, 153/4, 154, 154/2. ZUS člen 73.
    stroški odvetnika - odvetniška tarifa - obvezna razlaga odvetniške tarife
    Odvetniška tarifa je podzakonski predpis, ki ga Odvetniška zbornica izda na podlagi javnega pooblastila, danega v 19. členu ZOdv, v goslasju s pravosodnim ministrom, veljati pa začne po objavi v Uradnem listu RS. ZOdv določa, da je taka odvetniška tarifa obvezna za sodišča in druge državne organe. ZOdv ne določa, da je obvezno treba uporabiti obvezno razlago odvetniške tarife, ki jo sprejme Odvetniška zbornica. To je določeno le v 22. členu tarife, ki pa je presegel okvir javnega pooblastila. Zato obvezne razlage odvetniške tarife, ki jo sprejme le Odvetniška zbornica brez soglasja ministra in ki ni objavljena v Uradnem listu, ni dolžno upoštevati niti sodišče niti drug državni organ.
  • 235.
    Sodba I Up 970/2005
    25.8.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17297
    ZUS člen 73.ZBPP člen 24, 24/1-5.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - presoja dodelitve brezplačne pravne pomoči - nerešena zadeva, ki je razlog, da se je oseba znašla v življenski stiski - minimalni znesek nepriznane odškodnine
    Minimalni znesek nepriznane odškodnine ni nerešena zadeva razlog, zaradi katerega se je prosilec znašel v življenjski stiski (5. alinea 1. odst. 24. člena ZBPP).
  • 236.
    Sklep I Up 937/2005
    27.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
    VS17307
    ZPP člen 343, 343/3.ZUS člen 16, 16/1.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - dodelitev odvetnika - razrešitev odvetnika z odločbo organa za brezplačno pravno pomoč - tožba za razrešitev odvetnika - pravni interes
    Odvetnik, ki je bil določen za izvajanje brezplačne pravne pomoči je bil s poznejšo odločbo organa za brezplačno pravno pomoč razrešen. Zato tožnik ne izkazuje več pravnega interesa v upravnem sporu, v katerem uveljavlja razrešitev odvetnika.
  • 237.
    Sodba I Up 892/2005
    19.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17277
    ZBPP člen 40, 40/1.
    brezplačna pravna pomoč - napotnica - vrnitev napotnice
    Za odločitev o tem, ali je bila napotnica pravočasno poslana strokovni službi za brezplačno pravno pomoč, je pomembna okoliščina, kdaj je postala napotnica popolna v smislu 1. odstavka 40. člena ZBPP.
  • 238.
    Sodba I Up 806/2005
    14.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17168
    ZBPP člen 19, 19/1, 22,22/1. ZUS člen 73.
    dodelitev brezplačne pravne pomoči - izjemna brezplačna pravna pomoč - neizpolnjevanje premoženjskega pogoja
    Tožena stranka je utemeljeno zavrnila tožnikovo prošnjo za dodelitev izjemne brezplačne pravne pomoči, saj tožnik ne izpolnjuje premoženjskega pogoja, določenega v 1. odstavku 22. člena ZBPP.

    Tožnikovo premoženje namreč presega vrednost 20 minimalnih plač (1. odstavek 19. člena ZBPP).
  • 239.
    Sklep I Up 849/2005
    14.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17270
    ZBPP člen 19, 19/2-4. ZUS člen 76.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - premoženje, ki daje dohodke
    Tožena stranka je v skladu z določbo 4. alinee 2. odstavka 19. člena ZBPP katastrski dohodek od kmetijskih in gozdnih zemljišč sicer pravilno upoštevala pri ugotavljanju prosilkinega dohodka. Ker pa je prosilka poleg kmetijskih in gozdnih zemljišč tudi solastnica stanovanjske stavbe, ki je predstavlja premoženja, ki daje katastrski dohodek, je bilo dejansko stanje v tej zadevi nepopolno ugotovljeno.
  • 240.
    Sodba I Up 765/2005
    14.7.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17247
    ZBPP člen 40, 40/5.
    brezplačna pravna pomoč - plačilo odvetniških storitev iz naslova brezplačne pravne pomoči - predložitev napotnice
    Izvajalec brezplačne pravne pomoči ne more nositi posledic zaradi neizpolnitve obveznosti - predložitev napotnice, če ta obveznost ne izhaja iz napotnice.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 17
  • >
  • >>