• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 26
  • 501.
    VSM Sklep IV Kp 69730/2020
    1.4.2021
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00044685
    ZKP člen 60, 60/2, 88, 270.
    prevzem kazenskega pregona - dopolnitev nepopolne vloge
    Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki pravilno ugotavlja, da oškodovanec D.M., ko je bil pozvan, da predlog za prevzem kazenskega pregona zoper obdolženca F.K. v roku 8 dni dopolni s potrebnimi osebnimi podatki obdolženca in opisom kaznivega dejanja, tega ni storil.
  • 502.
    VSM Sklep II Kp 31936/2014
    1.4.2021
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSM00044855
    KZ-1 člen 86.
    nadomestitev izvršitve kazni zapora - zapor ob koncu tedna - osebnostna urejenost obsojenca - mednarodna tiralica - več oškodovancev
    Okoliščina, da obsojenec izpolnjuje formalne pogoje za prestajanje zapora ob koncu tedna namreč sama po sebi nikakor ne pomeni, da je obsojenec že po avtomatizmu upravičen do prestajanja zaporne kazni ob koncu tedna, kar vse je pritožniku v izpodbijanem sklepu obširno pojasnilo že prvostopno sodišče.
  • 503.
    VSM Sklep IV Kp 9200/2014
    1.4.2021
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00044683
    ZKP člen 130.. KZ-1 člen 87, 87/2.
    denarna kazen za pričo - sprememba denarne kazni v kazen zapora - neuspešna izterjava
    Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje, ki je pravilno ugotovilo, da pritožnik denarne kazni ni plačal v roku 15 dni, ki mu je bil določen v plačilnem nalogu Okrajnega sodišča v Mariboru III K 9200/2014 z dne 17. 3. 2015, izterjava denarne kazni je bila neuspešna.
  • 504.
    VSM Sklep IV Kp 18587/2020
    1.4.2021
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00045258
    KZ-1 člen 220, 220/1. ZKP člen 371, 371/1, 371/1-11.
    kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari - nerazumljivost izreka sodbe - lastništvo tuje stvari - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
    Pritožbeno sodišče je ob preizkusu izpodbijane sodbe po uradni dolžnosti (prvi odstavek 383. člena ZKP) ugotovilo, da je izrek sodbe nerazumljiv (11. točka prvega odstavka 371. člena ZKP), ker se iz njega ne da ugotoviti, čigava je stvar, ki bi naj bila poškodovana. Namen inkriminacije 220. člena KZ-1 je varstvo lastninskopravnih razmerij med posamezniki. Gre za varstvo lastnika pred zmanjšanjem vrednosti njegove stvari oziroma pred izgubo oblasti nad stvarjo. Predmet kaznivega dejanja poškodovanje tuje stvari je tuja stvar. Stvar je tuja, če ima lastnika, kar pomeni, da ne gre za nikogaršnjo stvar (to je bodisi stvar, ki še nikoli ni imela lastnika, bodisi stvar, ki jo je lastnik opustil), in če izključni lastnik ni storilec.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 26