• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 26
  • 501.
    VSM Sklep IV Kp 69730/2020
    1.4.2021
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00044685
    ZKP člen 60, 60/2, 88, 270.
    prevzem kazenskega pregona - dopolnitev nepopolne vloge
    Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki pravilno ugotavlja, da oškodovanec D.M., ko je bil pozvan, da predlog za prevzem kazenskega pregona zoper obdolženca F.K. v roku 8 dni dopolni s potrebnimi osebnimi podatki obdolženca in opisom kaznivega dejanja, tega ni storil.
  • 502.
    VSM Sklep IV Kp 68531/2020
    1.4.2021
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00045047
    ZKP člen 434.
    zavrženje zasebne tožbe - dopolnitev vloge
    Po proučitvi pritožbe zasebne tožilke pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je zasebno tožbo zasebne tožilke zavrglo.
  • 503.
    VSK Sklep VII Kp 8244/2019
    1.4.2021
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK00046892
    KZ člen 251, 251/1.. ZKP člen 277, 277/1, 277/1-1, 434, 434/1.
    zavrženje obtožnega predloga - kaznivo dejanje ponarejanja listin - zakonski znaki - preizkus obtožnega akta
    Kazensko pravna razlaga pojma ponareditve listine ni enaka razlagi po slovarju slovenskega knjižnega jezika, kot to meni pritožnik, pač pa je treba izhajati iz judikature in sodne prakse, ki je pri tem pojmu že vrsto let enotna in tudi pojasnjena v številnih komentarjih kazenskega zakona. Pod pojmom ponareditve listine je namreč treba šteti krivo listino, to je tisto, ki ne izvira od osebe, ki je na njej navedena kot izdajatelj, pod pojmom predrugačenja listine pa je razumeti vsako nepooblaščeno spremembo vsebine izjave v listini.
  • 504.
    VSM Sodba IV Kp 2818/2017
    1.4.2021
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00044975
    ZKP člen 369, 369/4, 371, 371/2, 506, 506/4.
    preklic pogojne obsodbe - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - konkretizirano grajanje - neizpolnitev posebnega pogoja - navajanje novih dejstev v pritožbi - pravnomočna kazenska obsodilna sodba - postopek za preklic pogojne obsodbe - izrek zaporne kazni
    Ker je sodba Okrajnega sodišča v Mariboru III K 2818/2017 z dne 12. 4. 2017 pravnomočna, odločilnih dejstev v zvezi z utemeljenostjo in upravičenostjo naloženega posebnega pogoja v postopku za preklic pogojne obsodbe ni mogoče/dovoljeno preizkusiti. Če ni zakonskih ovir je lahko pravnomočna sodba le še izvršena (drugi odstavek 129. člena ZKP) ter med izvršitvijo predmet katerega izmed izrednih pravnih sredstev, kot sta zahteva za obnovo kazenskega postopka iz 406. do 416. člena ZKP in zahteva za varstvo zakonitosti iz 420. do 428. člena ZKP. To sta, ob posebej urejeni možnosti iz 133. člena ZKP edina dva načina razveljavitve ali spremembe pravnomočne sodbe, ki ju, čeprav v posebnem kazenskem postopku in kljub pritožbi kot samostojnemu pravnemu sredstvu zoper sodbo v tem postopku, ni mogoče nadomestiti.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 26