• Najdi
  • 1
  • od 26
  • >
  • >>
  • 1.
    VSM Sklep I Kr 20526/2021
    30.4.2021
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM00045256
    ZKP člen 35, 35/1.
    stvarna pristojnost - določitev drugega, stvarno pristojnega sodišča - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - prenos krajevne pristojnosti - pošteno sojenje - nepristranskost sojenja - predlog pristojnega sodišča za prenos pristojnosti
    Sodišče mora namreč poleg dejanskega zagotavljanja nepristranskosti paziti, da je zagotovljen tudi zunanji videz nepristranskosti sojenja.
  • 2.
    VSL Sklep II Cp 479/2021
    30.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL00045171
    ZPP člen 245, 245/2. OZ člen 642, 642/1, 642/2. Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (2018) člen 37.
    dokaz z izvedencem - imenovanje izvedenca - izvedenec, ki ni sodni izvedenec - odmera nagrade in stroškov izvedenca - višina nagrade izvedenca - pogodba o delu - obveznost naročnika - določitev plačila in izplačilo - plačilo nagrade za opravljeno delo - uporaba pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih
    Imenovanje družbe za izvedenca v tej zadevi je skladno z določbo drugega odstavka 245. člena ZPP, po kateri sodišče lahko postavi za izvedenca tudi koga, ki ni v seznamu sodnih izvedencev. Višina nagrade se v takšnem primeru, ker ni bilo vnaprejšnjega dogovora med sodiščem kot naročnikom in izvedencem glede plačila stroškov in se tudi ne more določiti po vnaprej znanem ceniku, določi skladno z določili OZ. Sodišče je pravilno uporabilo določbe pogodbe o delu (642. člen) in upoštevalo, da je glede na naravo posla pri določitvi višine stroškov primerna še ustrezna uporaba določb Pravilnika.
  • 3.
    VSM Sklep I Ip 169/2021
    29.4.2021
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM00045055
    ZIZ člen 38, 38/5. Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (2003) člen 76, 76/1, 76/3.
    odločitev o stroških postopka - oprava rubeža
    Stroški oprave neposrednih izvršilnih dejanj rubeža niso nepotrebni le zato, če se morda pozneje v postopku z ugovorom tretjega ugotovi, da niso bile zarubljene dolžnikove stvari.
  • 4.
    VSC Sklep I Ip 128/2021
    29.4.2021
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00046776
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 245.
    sklep o zavarovanju - neposredna izvršljivost - hipotekarni dolžnik
    Ker ima hipotekarni dolžnik v zvezi z izvršbo na njegovo nepremičnino v izvršilnem postopku enak procesni položaj kot glavni dolžnik, je dolžan povrniti upniku tudi potrebne stroške v zvezi z izvršbo na nepremičnino, kot to določa peti odstavek 38. člena ZIZ.
  • 5.
    VSL Sklep I Cp 473/2021
    29.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00045594
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-10, 452, 454, 454/1, 454/2.
    spor majhne vrednosti - izdaja odločbe brez izvedbe naroka - pogoji za odločitev brez naroka - predlog stranke - predpostavka - pogoji za izdajo sodbe
    Sodišče prve stopnje ni upoštevalo, da je tožeča stranka v pripravljalni vlogi z dne 21. 8. 2020 zahtevala izvedbo naroka. Ker sodišče lahko izda sodbo brez naroka le v primerih, če nobena stranka izvedbe naroka ni predlagala, je s tem storilo absolutno bistveno kršitev pravdnega postopka iz 10. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, kar utemeljeno opozarja tožeča stranka v pritožbi.
  • 6.
    VSC Sklep I Cp 149/2021
    29.4.2021
    DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSC00051961
    DZ člen 141, 157, 161, 173.
    začasna odredba v družinskih sporih - pogoji za izdajo začasne odredbe - stiki z otrokom - ogroženost otroka - izvedensko mnenje
    V postopkih zavarovanja z izdajo začasne odredbe je v tovrstnih družinskih zadevah glede strokovnih vprašanj vsaj na začetku postopka, ko se še ne razpolaga z izvedenskim mnenjem sodnega izvedenca, sodišča pri svoji odločitvi praviloma opirajo na poročila, ocene in mnenja CSD, ki se jim zaradi njihove strokovnosti in praktične usposobljenosti CSD-jev pripisuje visoka dokazna vrednost, podobna tisti, ki jo ima sicer izvedensko mnenje sodnega izvedenca. Vendar je temu tako, kot je to pravilno obrazložilo tudi sodišče prve stopnje, samo toliko časa, dokler v postopku svojega strokovnega mnenja ne izdela sodni izvedenec. Ko svoje mnenje izdela sodni izvedenec, pa mnenje CSD nima več takšne teže kot ga je imelo pred tem in predstavlja le enega izmed ostalih listinskih dokazov, ki je enako kot vsi ostali podvrženo dokazni oceni sodišča.
  • 7.
    VSL Sklep II Cp 472/2021
    29.4.2021
    SODNE TAKSE
    VSL00047104
    ZST-1 člen 13, 13/1.
    prepozen predlog za odlog plačila sodne takse - zavrženje predloga za odlog - veljavnost sklepa o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks - pravni interes
    Sklep o odlogu plačila sodne takse velja za takse, za katere se rok za plačilo izteče na dan vložitve predloga ali kasneje (prvi odstavek 13. člena ZST-1).
  • 8.
    VSC Sklep I Ip 124/2021
    29.4.2021
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC00047715
    ZIZ člen 71, 71/1, 71/2, 71/3.
    odlog izvršbe - predlog dolžnika - nenadomestljiva ali težko nadomestljiva škoda
    Pritožbeno sodišče potrjuje zaključek sodišča prve stopnje, da dolžnik ni navedel takšnih okoliščin, ki bi utemeljevale izkazanost nenadomestljive oziroma težko nadomestljive škode v primeru takojšnje izvršbe, saj izvršba teče že od leta 2012 in torej dolžnik že vrsto let ve, da v kolikor terjatve ne bo poravnal bo prišlo do prodaje njegovih nepremičnin, sama realizacija izvršbe te škode ne utemeljuje, dolžnik pa še ima v lasti tiste nepremičnine, na katere je bila izvršba ravno zaradi potreb kmetovanja pravnomočno ustavljena.
  • 9.
    VSL Sklep II Cp 605/2021
    29.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00045593
    ZPP člen 249. Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (2018) člen 40, 40/2.
    stroški in nagrada izvedenca - pripombe na izvedensko mnenje - pisna napaka - vsebinska obravnava vloge - vsebinska presoja - dopolnitev izvedenskega mnenja
    Sodišče prve stopnje je nepravilno postopalo, ko je še pred prejemom pripomb udeležencev na dopolnitev izvedenskega mnenja z dne 18. 9. 2020 in glede stroškovnika izvedenke izdalo izpodbijani sklep, zato se ni moglo opredeliti do pritožbenih navedb, s katerimi nasprotna udeleženka zatrjuje, da je izvedenka z dopolnitvijo izvedenskega mnenja le popravila očitno pisno napako in da ni bila pozvana, da vsebinsko dopolni izvedensko mnenje.
  • 10.
    VSL Sklep II Cp 669/2021
    29.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00046359
    ZPP člen 110, 110/2, 333, 333/1.
    rok za pritožbo - prošnja za podaljšanje roka - zakonski rok - nepodaljšljiv rok - izpolnitveni rok
    Zakonsko določenega 30 dnevnega roka roka za pritožbo ni mogoče podaljšati.
  • 11.
    VSM Sodba I Cp 184/2021
    29.4.2021
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM00046624
    OZ člen 171, 964. ZŽNPO člen 48, 49, 49/2, 52, 52/2.
    vmesna sodba - nezgoda na smučišču - krivdna odgovornost upravljalca smučišča - napačna uporaba materialnega prava - pravni standard skrbnosti - prispevek k škodnemu dogodku
    Glede na nesporne dejanske ugotovitve ter prepričljiv zaključek sodišča prve stopnje o ugotovljeni prepozni zaustavitvi sedežnice, je podlago odškodninske odgovornosti zavarovanca toženke, treba obravnavati s stališča krivdne odgovornosti.
  • 12.
    VSM Sklep I Ip 176/2021
    29.4.2021
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM00045019
    ZOR člen 392, 394/4. OZ člen 1060.
    končanje izvršilnega postopka - tek zastaranja
    ZIZ izrecno ne določa, kdaj se šteje, da je izvršilni postopek končan. Pri presoji navedenega vprašanja in z njim povezanega začetka teka zastaranja je potrebno izhajati iz namena izvršilnega postopka, ki je v realizaciji terjatve iz izvršilnega naslova. V skladu z namenom izvršilnega postopka se ta konča z zadnjim izvršilnim dejanjem, s katerim se upnikova terjatev poplača oziroma na podlagi sklepa o ustavitvi izvršilnega postopka zaradi neuspešne izvršbe. V primeru dovoljene izvršbe na več sredstev izvršbe, se postopek konča z ustavitvijo na zadnje dovoljeno sredstvo.
  • 13.
    VSC Sklep I Cp 167/2021
    29.4.2021
    ODVETNIŠTVO
    VSC00046883
    Odvetniška tarifa (2015) tarifna številka 3, 3/1, 4, 4/2.
    odvetniška tarifa - mediacija - sklenitev poravnave - obvezna razlaga odvetniške tarife
    Kot navaja tožeča stranka v pritožbi, se skladno z Obvezno razlago prve in druge alineje 1. točke tar. št. 3 in 2. točke tar. št. 4 OT v primeru, ko je poravnava v postopku mediacije sklenjena pred začetkom pravdnega, nepravdnega ali izvršilnega postopka in najpozneje pred ali med poravnalnim narokom, če je ta zakonsko predviden, za takšno situacijo pa gre tudi v tem primeru, ko je do sklenitve poravnave v postopku mediacije prišlo pred pripravljalnim narokom, za obračun stroškov pri sklenitvi poravnave v postopku mediacije uporablja 1. točka tar. št. 3 OT in ne 2. točka tar. št. 4 OT.
  • 14.
    VSM Sklep I Ip 210/2021
    29.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSM00045053
    ZPP člen 319. ZIZ člen 17, 32, 188, 188/2.
    ponovna odločitev o isti stvari - nov predlog za izvršbo - isto izvršilno sredstvo in isti predmet - meje pravnomočnosti - spremenjene okoliščine - neuspešna izvršba - stopnja verjetnosti - časovna odmaknjenost - procesne predpostavke - izvršba na nepremičnino
    Vendar je v isti sodni praksi izpostavljeno, da lahko sodišče pri presoji navedene procesne predpostavke upošteva tudi okoliščine, ki so javno (splošno) znane, četudi jih upnik izrecno ne navede. Posebej je bilo tudi pojasnjeno, da že sama daljša časovna odmaknjenost od zadnje prodaje utemeljuje sklep o verjetnosti novo nastalega zanimanja potencialnih kupcev. Navedeni vidik je sodišče prve stopnje v obravnavani zadevi zanemarilo, ko ni upoštevalo, da je od konca predhodnega postopka neuspešne izvršbe poteklo že skoraj štiri leta, kar je zagotovo zadostna spremenjena okoliščina.
  • 15.
    VSL Sklep I Cp 610/2021
    29.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00046362
    ZPP člen 154, 154/1, 313, 313/3.
    povrnitev pravdnih stroškov - sklep o stroških postopka - odmera stroškov postopka - potni stroški - kilometrina - izpolnitveni rok - začetek teka roka za plačilo - obrazloženost odločitve o stroških postopka - očitna računska pomota
    Pritožbeno sodišče ugotavlja, da potni stroški za tožnikov prihod na narok znašajo (40 km po 0,37 EUR) 14,80 in ne 18,40 EUR, kot je zmotno zapisalo sodišče prve stopnje, za prihod na štiri naroke pa 59,20 EUR in ne 73,60 EUR.

    Sodišče prve stopnje je rok za povrnitev stroškov napačno določilo od vročitve izpodbijanega sklepa, saj tedaj sklep še ni bil pravnomočen. Pritožbeno sodišče je zato izpodbijani sklep spremenilo tako, da je določilo (kot je običajno) 15 dnevni izpolnitveni rok, za katerega se šteje, da prične teči od prejema pravnomočnega sklepa dalje, v konkretnem primeru od prejema sklepa pritožbenega sodišča.
  • 16.
    VSM Sklep I Ip 207/2021
    29.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSM00045054
    ZPP člen 189, 189/3, 212, 213. ZIZ člen 53, 53/2.
    litispendenca - pravica do izjave - konkretizacija dokaznega predloga - trditveno in dokazno breme
    Dolžnik neutemeljeno vztraja pri ugovoru litispendence. Sodišče druge stopnje soglaša z obrazložitvijo sodišča prve stopnje, da se zapuščinski in izvršilni postopek nanašata na različni predmet postopka. Bistveno je pri tem, da v obravnavanem postopku upnik uveljavlja svojo terjatev na podlagi izvršilnega naslova notarskega zapisa zoper dolžnika kot poroka, zapuščinski postopek pa teče glede dedovanja po pokojni glavni dolžnici. Navedena postopka tudi nista povezana na način, kot meni dolžnik, ki bi zahteval prekinitev izvršilnega postopka. V izvršilnem postopku ni bistven obstoj dedne pravice, čemur je namenjen zapuščinski postopek, tako ni mogoče govoriti o predhodnem vprašanju. Upnik ima v rokah izvršilni naslov neposredno zoper dolžnika in ne kot dediča.
  • 17.
    VSM Sklep I Ip 216/2021
    29.4.2021
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM00045259
    OZ člen 356, 356/1, 1034, 1034/3. ZIZ člen 20, 20/2, 55, 58.
    sodna poravnava kot izvršilni naslov - dokazovanje zapadlosti terjatve - razmerje subsidiarnosti - neuspešno uveljavljanje terjatve od družbe - jasnost besedila - ustavitev izvršbe - zastaranje - pretrganje zastaranja terjatve - zastaranje judikatnih terjatev - ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - subsidiarno poroštvo - sodba kot javna listina
    Besedilo sodne poravnave v tem pogledu ni nejasno, saj pomeni konkretizacijo subsidiarnosti, ki je v tem, da bo upnik najprej zahteval prisilno sodno izpolnitev obveznosti od glavnega dolžnika na določen način, šele če bo neuspešen, pa terjal obveznost od dolžnikov tega postopka. Besedilo ne določa, kot se zmotno zavzemata dolžnika, da bi moral upnik neomejeno vztrajati pri unovčevanju premoženja in je upravičen zahtevati plačilo od dolžnikov le po (delnem) plačilu v izvršilnem postopku. Iz besedila jasno izhaja, da mora upnik le uveljaviti možnosti sodnega varstva znotraj izvršilnega postopka. Navedena sklepa nedvomno potrjujeta, da je bila ta možnost uporabljena.
  • 18.
    VSL Sklep I Cp 581/2021
    28.4.2021
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL00046277
    ZPP člen 227, 270, 270/3, 299, 343.
    zavrženje pritožbe kot nedovoljene - nedovoljena pritožba zoper sklep procesnega vodstva - edicijska dolžnost - napačen pravni pouk
    V tem primeru je sprejeta odločitev sodišča prve stopnje, ki zavrne predlog nasprotne udeleženke, da se predlagatelju naloži predložitev listin in podatkov, sklep procesnega vodstva, saj se neposredno nanaša na vodenje postopka, konkretno na izvedbo dokaznega postopka. Skladno z določbo tretjega odstavka 270. člena ZPP zoper takšne sklepe ni pritožbe.

    Z napačnim pravnim poukom sodišče ne more spremeniti določb procesnega zakona, ki pravice do pravnega sredstva zoper odločitve procesnega vodstva med postopkom ne dajejo.
  • 19.
    VSL Sklep II Cp 563/2021
    28.4.2021
    SODNE TAKSE
    VSL00045595
    ZST-1 člen 11, 12, 12/1, 12a, 12a/2.
    oprostitev plačila sodne takse - odlog plačila sodne takse - premoženjsko stanje - hipoteka - zavrnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse
    Sodna praksa zastopa enotno stališče, da v primeru, če niso izkazane posebne okoliščine, vknjižene hipoteke na nepremičnini ni mogoče šteti kot tiste okoliščine, ki bi nepremičnino izključevala iz obsega ugotavljanja premoženjskega stanja prosilca.

    Kljub obstoju hipoteke se zastavljene nepremičnine lahko obremenijo z drugo stvarno pravico, npr. stvarno služnostjo, z oddajo v najem ali zakup, z ustanovitvijo užitka, rabe ali služnosti stanovanja.
  • 20.
    VSL Sklep IV Cp 649/2021
    28.4.2021
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL00047106
    ZPND člen 19, 19/3
    nasilje v družini - ukrepi po ZPND - podaljšanje ukrepa - nevarnost nasilja - ponavljajoče kršitve - denarna kazen - odmera

    Pritožnik ne izpodbija ugotovitev, da je večkrat kršil izrečene ukrepe že v prvih mesecih po njihovem izreku in da je nato v februarju 2020 streljal proti predlagateljici. Zgolj dejstvo, da odtlej ni izvršil nasilnega dejanja, ne zmanjšuje nevarnosti, da bi tovrstna dejanja ponovil, ko bi prišel na prostost. Večkratne kršitve izrečenih ukrepov, ki so se stopnjevale do uporabe strelnega orožja, dovolj prepričljivo utemeljujejo sklep o verjetno izkazani nevarnosti ponavljanja nasilnih ravnanj in predlagateljičinem strahu pred njimi.

  • 1
  • od 26
  • >
  • >>