Podana je pasivna legitimacija KBM d.d., čeprav je po določbah Ustavnega zakona o dopolnitvah Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS (Ur. l. RS, št. 45/I/94) NOVA KBM d.d. prevzela poleg ostalih tudi vse obveznosti do zaposlovanja delavcev v prejšnji KBM d.d., saj je prvotožena KBM izdala tožniku izpodbijane sklepe o prenehanju delovnega razmerja zaradi nujnih operativnih razlogov in je zato pasivno legitimirana v tem individualnem delovnem sporu poleg NOVE KBM d.d..
ZPP (1977) člen 154, 154/2, 166, 166/2, 380, 380-3, 154, 154/2, 166, 166/2, 380, 380-3. ZGD člen 398, 398/2, 398, 398/2. ZDSS člen 19, 19/1, 19, 19/1. ZIZ člen 267, 270, 270/1, 270/3, 272, 267, 270, 270/1, 270/3, 272.
začasna odredba - neznatna škoda za dolžnika
V postopku izdaje začasne odredbe ni potrebno upniku dokazati nevarnosti, da bo sicer uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena, če dolžnik s predlagano začasno odredbo pretrpi le neznatno škodo.
Borzno posredniška družba, katere delničarji so se soglasno odločili za prenehanje družbe, ne bo utrpela nobene škode oz. le neznatno škodo, če sodišče prepove odtujitev, obremenitev ali drugo razpolaganje s 120 rednimi imenskimi delnicami Ljubljanske borze d.d., ki so v lasti dolžnika in vpisane v delniško knjigo Ljubljanske borze d.d., ki jo vodi K.D.D..
ZPP (1977) člen 354, 354/2, 373, 373-4, 354, 354/2, 373, 373-4. ZOR člen 154, 154/2, 154, 154/2. ZTPDR člen 73, 73/1, 73, 73/1.
odškodninska odgovornost delodajalca - nevarna dejavnost - poklicna bolezen - delo v gozdu - borelioza
Delo v gozdu ne predstavlja nevarni dejavnosti, zaradi katere bi delodajalec objektivno odškodninsko odgovarjal delavcu, ki je zbolel za boreliozo (lymska bolezen) zaradi ugriza klopa.
Ocena tožničinega poskusnega dela ni mogla biti realna, ker je bila podana že po treh tednih tožničinega efektivnega dela, ko je tožnica imela zdravstvene težave, ki so jo prisilile v bolniški stalež, poskusno delo pa je bilo predvideno za 3 mesece.
V pogodbi o zaposlitvi je določeno, da se delavec zaveže plačati pavšalno odškodnino v višini dveh bruto plač za primer samovoljnega prenehanja delovnega razmerja, zato je dolžan plačati dogovorjeno pavšalno odškodnino v smislu določb 71.čl. ZTPDR , vendar pa morajo biti za to podane vse predpostavke odškodninske odgovornosti, vključno z izkazanim nastankom škode, ki pa je ni potrebno po višini natančneje ugotavljati.
ZSDU člen 99, 100, 100/3, 101, 99, 100, 100/3, 101.
kolektivni spor - lista arbitrov - nevtralnost posameznega arbitra
Vsi predlagani kandidati, ki jih je minister za delo uvrstil na listo arbitrov (Ur.list RS, št. 37/94), so nevtralni, ne glede na to, kdo je predlagal njihovo uvrstitev na listo.
obnova postopka - prenehanje delovnega razmerja v poskusni dobi
Subjektivni 30 dnevni rok za vložitev predloga za obnovo postopka zaradi obnovitvenega razloga po 3. točki 421. člena ZPP se izteče 30 dni po vročitvi pravnomočne sodbe višjega sodišča tožniku. Ker je bilo tožnikovo zdravstveno stanje v času, ko je bil odprt rok za obnovo postopka, stabilno oz. je bil tožnik prišteven, je rok za vložitev predloga za obnovo postopka potekel že v letu 1988, ko mu je bila sodba višjega sodišča vročena, ne pa kasneje, ko se je zdravil zaradi duševne bolezni in ni bil procesno sposoben.
Toženci, ki so vseskozi živeli v Nemčiji (bili tam na začasnem delu oz. se tam šolali, pri čemer se je drugi toženec po končanem šolanju tam tudi zaposlil), stanovanja niso uporabljali za zadovoljevanje stanovanjskih potreb. Prihajanje v stanovanje le občasno ob praznikih ter ob počitnicah in letnih dopustih (kolikor jih niso preživeli na morju) ne predstavlja uporabe stanovanja za zadovoljevanje stanovanjskih potreb.
V izvršilnem postopku ni mogoč ugovor pobota razen v primerih, ko gre za pobot pravnomočno dosojenih terjatev. Za primer napotitve na pravdo po čl. 59 ZIZ pa je ugovor pobota mogoče uveljavljati v pravdi, tudi v okviru nasprotne tožbe.
Delodajalec lahko zahteva prekinitev odobrenega koriščenja letnega dopusta zaradi nujnih potreb dela, razen v primeru neprimernih okoliščin. V spornem primeru je šlo za take nujne potrebe delovnega procesa (nadaljevanje dela za pridobitev ISO standarda), obvestilo delodajalca delavcu pa je bilo glede tega povsem jasno, zato je delavec neopravičeno izostal z dela, ker se na poziv ni odzval.
Temeljni cilji in interesi družbe se lahko varujejo le tako, da se v vseh organih družbe deluje povsem neodvisno in samostojno. Zato ne more biti član nadzornega sveta nekdo, kateremu je v družbi poverjeno delo (npr. izdelava periodičnih obračunov, letnih poročil, planskih aktov, sooblikovanje poslovne politike) zaradi katerega je tesno povezan z upravo in zaradi katerega je pod neposredno kontrolo nadzornega sveta.
Poslovni uspeh (dobiček ali izguba) se ugotovi in izkaže v letnem poročilu, katerega sestavni del so računovodski izkazi. O višini dobička oziroma izgube se odloča na skupščini, na kateri se odloča o sprejemu oziroma nesprejemu letnega poročila. Na skupščini sprejeto letno poročilo (če sklep o sprejemu ni izpodbit v rokih in v postopku za izpodbijanje sklepov skupščine) je zavezujoč korporacijski akt, na katerega je vezana skupščina, ki odloča o razdelitvi oz. uporabi dobička.
ZPP člen 189, 194, 194/3, 189, 194, 194/3. ZOR člen 388, 390, 390/2, 388, 390, 390/2.
pobotni ugovor - nasprotna tožba - litispendenca
Pobotni ugovor ima določene učinke, enake vloženi tožbi. Eden takih materialnopravnih učinkov je pretrganje zastaranja (388. čl. ZOR), pod v zakonu določenim pogojem tudi v primeru morebitne neodločitve o pobotnem ugovoru zaradi zavrnitve tožbenega zahtevka iz drugih razlogov in ne zaradi pobota (2. odst. 390. čl. ZOR). Eden od procesnih učinkov uveljavljanja pobotnega ugovora v pravdi pa je nastop litispendence glede zahtevka, ki ga toženec uveljavlja v pobot (prim. 3. odst. 194. čl., 3. odst. 333. čl. in 3. odst. 338. čl. ZPP).
imenovanje revizorja - sodna pristojnost - pravila nepravdnega postopka - pravila pravdnega postopka - gospodarske statusne zadeve - pravice delničarja
V primerih, ko Zakon o gospodarskih družbah predvideva sodno pristojnost pri odločanju o predlogih v zvezi z ustanavljanjem, delom in prenehanjem gospodarskih družb (gospodarske statusne zadeve; 100. čl., prvi odst. 117. čl., drugi odst. 141. čl., drugi odst. 163. čl., tretji odst. 194. čl., drugi odst. 195. čl., prvi odst. 237. čl., 251. čl., prvi in drugi odst. 267. čl., tretji odst. 284. čl., 294. čl., drugi odst. 335. čl., 447. čl., četrti odst. 485. čl., četrti in peti odst. 486. čl., tretji odst. 489. čl., prvi odst. 529. čl. in drugi odst. 545. čl. ZGD), odloča sodišče glede na naravo teh zadev po pravilih nepravdnega postopka.
V primerih uveljavljanja ničnosti in izpodbijanja sklepov skupščine, zahtevkov na izključitev in izstop družbenika ter zahtevkov za prenehanje družbe (prvi odst. 108. čl., drugi odst. 343. čl., 362. čl., prvi in drugi odst. 364. čl., prvi odst. 365. čl., prvi in drugi odst. 368. čl., 369. čl., 370. čl., drugi in tretji odst. 436. čl., drugi odst. 455. čl., 526. čl. in drugi odst. 545. čl. ZGD) pa se uporabljajo pravila pravdnega postopka.
Odločanje o delničarjevem predlogu za imenovanje revizorja za revidiranje letnih računovodskih izkazov delniške družbe (53. čl. in tretji odst. 70. čl. ZGD) ne spada v sodno pristojnost.
ZSReg člen 36, 36/1, 41, 41/1, 41/1, 36, 36/1, 41.
pritožba - tožba za ugotovitev ničnosti vpisa
Pritožbo zoper sklep o dovolitvi vpisa sprememb v sodni register lahko kakšen od udeležencev postopka vloži tudi na podlagi trditve, da listina, ki je podlaga za odločitev o utemeljenosti predloga za vpis v sodni register, ni bila izdana v predpisanem postopku, čeprav je to lahko tudi razlog za vložitev tožbe za ugotovitev ničnosti vpisa.
KZ člen 22, 23, 127, 127/2, 127/2-2. ZKP člen 392, 392/3, 392, 392/3.
umor - neprimeren poskus
Ob preizkusu napadene sodbe je pritožbeno sodišče prišlo do zaključka, da obstaja precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev glede kaznivega dejanja poskusa kaznivega dejanja umora po 2. točki drugega odstavka 127. člena v zvezi z 22. členom KZ, in sicer v smeri, ali je bilo v danih okoliščinah s pištolo, ki je bila uporabljena pri kaznivem dejanju, sploh moč oškodovancu vzeti življenje.
ZRSin člen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. ZUS člen 1. ZPP (1977) člen 380, 380-2, 380, 380-2. ZDSS člen 6, 6-7, 6, 6-7.
pristojnost v kolektivnih sporih
Spor v zvezi s hrambo statuta sindikata ni individualni, niti kolektivni delovni spor, temveč upravni spor. Zato je za odločanje o tem sporu stvarno pristojno upravno sodišče.
V ravnanju obdolženca, ki je na ozemlju Republike Slovenije v neposredni bližini zelene meje z Republiko Hrvaško, po vnaprejšnjem dogovoru z osebo I., v poznih nočnih urah (22.15 uri) počakal tri osebe (družino iz Kosova, ki je pred odhodom iz Kosova za pot v Italijo plačala 6.000 DEM) za katere je vedel, da bodo mejo prestopili ilegalno in jih zatem v prtljažniku svojega vozila odpeljal v notranjost države - do Metlike, kjer je bil po delavcih policije ustavljen, so podani vsi objektivni in subjektivni znaki kaznivega dejanja po drugem odstavku 311. člena KZ, saj je bil obdolženec le eden izmed členov organizirane skupine pri spravljanju družine iz Kosova v Italijo.