• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 25
  • >
  • >>
  • 161.
    VDSS sklep Pdp 465/2011, enako Pdp 462/2011, Pdp 469/2011, Pdp 508/2011
    16.6.2011
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007078
    ZPP člen 155, 155/5, 158, 279.b.
    stroški postopka - potrebni stroški - vzročni postopek - prekinitev postopka - nadaljevanje postopka - umik tožbe
    Sodišče prve stopnje drugotoženi stranki utemeljeno ni priznalo stroškov za sestavo pripravljalne vloge, s katero je le predlagala nadaljevanje postopka, ki je bil prekinjen zaradi izvedbe vzročnega postopka. Ta vloga ni bila potrebna, ker za nadaljevanje postopka v tem primeru predlog stranke ni potreben.
  • 162.
    VDSS sodba Pdp 54/2011
    16.6.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007019
    ZDPNP člen 2, 12
    začasno čakanje na delo - nadomestilo plače - kriteriji za izbiro

    Tožena stranka pri odločitvi, da tožnico napoti na začasno čakanje na delo, ni bila dolžna spoštovati kriterijev (za ugotovitev, katere delavce bo napotila na začasno čakanje), saj ti kriteriji s sindikatom niso bili dogovorjeni, pa tudi v ZDPNP niso bili določeni. Tako je bilo izključno v njeni pristojnosti, da določi listo delavcev, ki so bili napoteni na začasno čakanje na delo.

  • 163.
    VSC sklep I Ip 111/2011
    16.6.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002836
    ZIZ člen 106, 259.
    občasne dajatve – preživnina – predhodna odredba – pogoji - zavarovanje nezapadlih občasnih dajatev
    Iz navedb upnice in dolžnikovega ugovora izhaja, da je bil dolžnik v zamudi s plačilom, zato je izdaja predhodne odredbe utemeljena.
  • 164.
    VSL sklep Cst 136/2011
    16.6.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069410
    ZFPPIPP člen 61, 61/3, 61/4, 69, 359, 363.
    sklep o preizkusu terjatev - prednostne terjatve - načrt prve razdelitve
    Šele proti načrtu prve razdelitve bi lahko upnica ugovarjala uvrstitvi svoje terjatve kot navadne. Stečajni upravitelj se torej ob preizkusu terjatev ni dolžan opredeliti, ali bo terjatev obravnaval kot prednostno ali ne.
  • 165.
    VSL sklep Cst 140/2011
    16.6.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069411
    ZFPPIPP člen 123a. ZEPEP člen 7. Pravilnik o elektronskem poslovanju v postopkih zaradi insolventnosti člen 7, 7/2.
    prijava terjatev v elektronski obliki – prejem elektronskega sporočila – časovna veljavnost predpisov – vlaganje vloge po pooblaščencu odvetniku
    Šteje se, da je bilo elektronsko sporočilo poslano le, v kolikor pošiljatelj od prejemnika sporočila prejme potrditev prejema sporočila ali v kolikor je na potrditev o prejemu elektronskega sporočila možno sklepati iz kakršnekoli samodejne ali druge potrditve prejemnika oziroma kakršnegakoli ravnanja prejemnika, ki zadostuje, da pošiljatelj izve, ali bi bil lahko izvedel, da je bilo elektronsko sporočilo prejeto. Da bi se pritožnik lahko uspešno skliceval na vložitev prijave terjatve v elektronski obliki, bi moral predložiti dokazilo o prejemu tega sporočila na enega od navedenih načinov.
  • 166.
    VDSS sodba Psp 192/2011
    16.6.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007229
    ZZVZZ člen 80. ZZZPB člen 17.b.
    začasna nezmožnost za delo - samostojni podjetnik - brezposelna oseba
    Pri tožniku zaradi bolezenskih stanj obeh ramen v spornem obdobju ni bila podana splošna zdravstvena sposobnosti niti ni mogel opravljati težjih del, torej del, ki bi jih moral opravljati kot inštalater oz. ključavničar, tako da je pravilen zaključek, da za delo ni bil zmožen niti v času, ko je bil zavarovan kot samostojni podjetnik, niti v času, ko je bil kot brezposelna oseba prijavljen pri Zavodu RS za zaposlovanje.
  • 167.
    VSC sklep I Ip 2/2011
    16.6.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC0002835
    ZIZ člen 55, 56.
    ugovor po izteku roka
    Tudi pri ugovoru po izteku roka velja, da mora dolžnik navajati utemeljene razloge za ugovor, ki jih ZIZ primeroma našteva v 55. členu ZIZ, navesti pa mora tudi, da brez svoje krivde le-teh ni mogel uveljavljati v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
  • 168.
    VSM sklep II Kp 38429/2010
    16.6.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSM0021214
    KZ člen 25, 217, 217/1, 217/2. ZKP člen 96, 96/2, 169, 169/7, 371, 371/1, 371/1-11, 371/2, 402, 402/3.
    zahteva za preiskavo – kaznivo dejanje goljufije – preiskava – namen in pogoji za preiskavo – preizkus zahteve za preiskavo - sklep o preiskavi
    Smisel odločanja o zahtevi za preiskavo je, ali naj se tako imenovani pravno veljavni dokazi sploh zbirajo in ne že, kako in kdaj se bo to počelo.
  • 169.
    VSL sklep I Cp 2141/2011
    16.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0068299
    ZPP člen 105a.
    procesne predpostavke – delno plačilo takse –pravočasnost plačila sodne takse – fikcija umika pritožbe – ustavitev postopka
    Procesna predpostavka za odločanje ni izpolnjena niti takrat, kadar je sodna taksa plačana le delno.

    Prekluzivni učinek roka za plačilo takse nastopi v tudi primeru, ko stranka procesno dejanje opravi po poteku roka, zato ni upoštevno, da je tožena stranka takso sedaj doplačala.
  • 170.
    VSL sklep I Cpg 499/2011
    16.6.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069421
    ZFPPIPP člen 271, 271/1, 271/1-1, 272, 272/1, 272/1-1, 272/2.
    izpodbijanje pravnih dejanj - objektivni element izpodbojnosti - običajni rok izpolnitve - izpodbijanje verižne kompenzacije
    Da bi upnik, v korist katerega je bilo dejanje opravljeno, uspešno izpodbil domnevo izpodbojnosti iz 1. točke 1. odstavka 272. člena ZFPPIPP, bi moral dokazati, da je bila izpolnitev stečajnega dolžnika opravljena znotraj tako uveljavljenega običajnega roka izpolnitve. Tako utemeljen običajni rok predstavlja časovni okvir, v katerem je bil stečajni dolžnik dolžan izpolniti svojo obveznost. Ta je lahko utemeljen na podlagi izrecne pogodbene ureditve v smislu tako izražene pogodbene avtonomije. V kolikor pa stranki tega elementa nista izrecno pogodbeno uredili ali pa sta ga kasneje spreminjali, pa je na običajen rok mogoče sklepati tudi na podlagi kriterijev, ki jih opredeljuje 2. odstavek 272.člena ZFPPIPP.
  • 171.
    VSL sklep Cst 147/2011
    16.6.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069412
    ZFPPIPP člen 14, 14/2, 14/2-2, 382.
    osebni stečaj – insolventnost – trajna nelikvidnost – skupno premoženje - predhodno vprašanje
    Zmotno je pritožbeno stališče, da bi sodišče prve stopnje moralo pri ugotavljanju trajnejše nelikvidnosti kot predhodno vprašanje obravnavati uspešnost pravde na ugotovitev obsega skupnega premoženja. Ta dejanska okoliščina bi bila namreč lahko relevantna le v povezavi s položajem insolventnosti, ki bi temeljila na dolgoročni plačilni nesposobnosti, ne pa tudi na trajnejši nelikvidnosti, na kateri je svoj predlog za začetek postopka osebnega stečaja utemeljeval predlagatelj in na čemer je svojo odločitev utemeljilo tudi prvostopenjsko sodišče v izpodbijanem sklepu.
  • 172.
    VDSS sodba Psp 184/2011
    16.6.2011
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0007223
    ZSV člen 34. ZPP člen 286, 286/4, 337.
    denarna socialna pomoč - pritožbena novota
    Tožnik ima pravico do denarne socialne pomoči od 1. dne naslednjega meseca po vložitvi vloge.
  • 173.
    VSL sodba I Cpg 511/2011
    16.6.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0063346
    ZFPPIPP člen 271, 271/1, 271/1-1, 272. ZPPSL člen 125.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – običajni rok izpolnitve – objektivni pogoj izpodbojnosti
    Če so določila ZPPSL izključevala objektivni element izpodbojnosti samo v primeru, ko se je stečajno premoženje stečajnega dolžnika zmanjšalo zaradi izpolnitve upniku, ki je bila izvedena pred izpolnitvijo ali vsaj istočasno ob izpolnitvi upnika, pa je z uveljavitvijo ZFPPIPP ta časovni okvir spremenjen tako, da so neizpodbojna tudi tista dejanja, v okviru katerih je stečajni dolžnik svojo izpolnitev izvršil po prejemu nasprotne izpolnitve, vendar še v okviru običajnega roka izpolnitve obveznosti. Zakon je torej razširil časovni okvir, v okviru katerega je potrebno upoštevati spremembe pojavnih oblik v premoženju stečajnega dolžnika. Materialnopravno zmotno je zato pritožbeno stališče, da bi prvostopenjsko sodišče moralo obstoj objektivnega elementa izpodbojnosti ugotavljati tudi mimo uveljavljane domneve iz prvega odstavka 272. člena ZFPPIPP.
  • 174.
    VDSS sodba Pdp 159/2011
    16.6.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007028
    ZDR člen 72. ZPSV člen 3, 3/3. ZDoh-1 člen 24, 25, 29, 29/1.
    direktor - odpravnina - razrešitev - bruto znesek - neto znesek - davki - prispevki
    Tožnik je bil v spornem obdobju sicer direktor tožene stranke, vendar je bil pri njej tudi v delovnem razmerju. Iz tega razloga je treba šteti odpravnino, ki jo je prejel ob razrešitvi, kot dohodek, povezan z delovnim razmerjem, v tej zvezi pa je bila tožena stranka zavezana tako za odvod (plačilo) predpisane akontacije dohodnine kot predpisanih prispevkov za socialno varnost.
  • 175.
    VSC sodba Cp 14/2011
    16.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VSC0002855
    OZ člen 87, 193. KZ člen 97.
    odvzem premoženjske koristi v kazenskem postopku - obstoj terjatve - uveljavljanje premoženjskega zahtevka v pravdi
    Z izvršitvijo civilnopravne sankcije odvzema premoženjske koristi storilcu kaznivega dejanja preneha terjatev, ki jo ima oškodovanec do storilca kaznivega dejanja, in sicer do višine denarnega zneska, ki ustreza tej premoženjski koristi.
  • 176.
    VSC sklep Cp 1168/2010
    16.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002843
    ZPP člen 4, 5, 339, 339/2-8, 354, 354/1.
    načelo kontradiktornosti - načelo neposrednosti - bistvena kršitev določb postopka - ustno zaslišanje izvedenca
    Načelo neposrednosti ni kršeno, kadar sodišče pribavlja pisno izvedeniško mnenje in tega prebere na obravnavi, če stranke nanj niso imele pripomb. Kadar stranke pisno izvedeniško mnenje grajajo in imajo nanj pripombe ter terjajo pojasnila o posameznih okoliščinah, ki so pravno pomembne za rešitev spora, kar lahko povzroča dvom v popolnost ali pravilnost mnenja, pa je dodatno ustno zaslišanje izvedenca na obravnavi potrebno. Zgolj pisna komunikacija namreč ne more nadomestiti neposrednega dialoga med izvedencem in sodiščem oziroma stranko.

    Opustitev zaslišanja izvedenca v takšnih primerih pomeni bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
  • 177.
    VSC sklep Cp 297/2011
    16.6.2011
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSC0002853
    ZIZ člen 54, 58, 58/1, 239, 272, 273.
    začasna odredba – zavarovanje nedenarne terjatve – ugovor zoper sklep o začasni odredbi
    Po presoji, da je upnik s predlogom za izdajo začasne odredbe izkazal predpostavke za izdajo predlagane začasne odredbe, sodišče izda sklep o začasni odredbi, zoper katerega ima dolžnik možnost v ugovoru izpodbijati pravilnost takšne presoje sodišča prve stopnje. V primeru vloženega ugovora dolžnika sodišče s sklepom presodi utemeljenost ugovornih trditev.
  • 178.
    VDSS sodba Pdp 119/2011
    16.6.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007025
    ZDR člen 4, 11, 11/2, 16, 20, 204, 204/3.
    obstoj delovnega razmerja - elementi delovnega razmerja - sodno varstvo
    Pri presoji, ali so podani elementi delovnega razmerja, je treba v tožnikovem primeru (fotograf pri časopisu) upoštevati, da ne gre za delo, ki se opravlja v enakomerno razporejenem delovnem času, ampak za izrazito dinamično delo, ki je vezano na vsakokratne, za širšo javnost zanimive dogodke. Kljub temu, da tožnik ni imel fiksnega delovnika, pa ni svobodno oblikoval svojega dela in delovnega časa, delo je opravljal po navodilih tožene stranke, za to je prejel tudi plačilo, ki je bilo sicer dogovorjeno v letnem pavšalu, vendar izplačljivo obročno, v enakomernih mesečnih obrokih. Na podlagi tega je zaključiti, da so bili v tožnikovem razmerju s toženo stranko podani elementi delovnega razmerja.
  • 179.
    VDSS sklep Pdp 447/2011
    16.6.2011
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007075
    ZPP člen 249. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 49, 51, 51/2.
    sklep o izvedenini - sodni izvedenec - dopolnitev izvedenskega mnenja - nagrada izvedencu
    Sodišče prve stopnje je sodnemu izvedencu naložilo dopolnitev izvedenskega mnenja, za to dopolnitev je izvedenec upravičen do nagrade in sicer do nagrade za zbiranje in proučevanje dodatne dokumentacije in za pisno izdelavo dopolnilnega izvida in mnenja.
  • 180.
    VDSS sodba Psp 216/2011
    16.6.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007247
    ZZVZZ člen 80, 80/3, 81, 81/1, 81/2, 81/5. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 232, 245.
    začasna zadržanost z dela - osebni zdravnik - imenovani zdravnik - ugotovitev za nazaj
    Osebna zdravnica stranske intervenientke je kot edini razlog, zakaj je po letu in pol predlagala ugotovitev začasne nezmožnosti za nazaj, navedla, da ji je intervenientka šele tedaj dostavila izvid ginekologa. Ker zgolj na podlagi tega ni mogoče sklepati, da so obstajali objektivni zadržki in opravičljivi razlogi, zakaj se intervenientka ni že prej zglasila pri osebni zdravnici z omenjenim izvidom, je odločba, s katero je bila zahteva za ugotovitev začasne zadržanosti od dela za nazaj zavrnjena, zakonita.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 25
  • >
  • >>