• Najdi
  • <<
  • <
  • 20
  • od 25
  • >
  • >>
  • 381.
    VSL sklep I Cp 283/2011
    7.6.2011
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067694
    ZST-1 člen 5, 5/2, 5/2-1, 13, 13/1. ZPP člen 105 a, 105a/3.
    oprostitev plačila sodne takse – časovni učinek predloga – domneva umika pritožbe
    Sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu sodnih taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo in velja za takse za vse vloge in dejanja, za katere je taksna obveznost nastala tega dne ali kasneje. Ker je taksna obveznost za pritožbo nastala ob njeni vložitvi, odločitev o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, ki je bil vložen po vložitvi pritožbe, v nobenem primeru ni mogla in ne more veljati za taksno obveznost za pritožbo, posledično pa tudi ne na potek roka in posledice, ki so nastopile zaradi neplačila.
  • 382.
    VSM sodba I Cp 581/2011
    7.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021122
    ZPP člen 4, 244, 247, 253, 254, 286, 302, 302/3, 362.
    prekluzija navajanja novih dejstev in dokazov - izvedba dokazov v ponovljenem postopku - načelo enotnosti glavne obravnave - nova glavna obravnava pred drugim sodnikom - ponovna izvedba dokazov - razhajanja med izvedenskimi mnenji – načelo neposrednosti – izvedensko mnenje, izdelano v kazenskem postopku kot dokaz v pravdnem postopku
    Tudi za ponovljeno sojenje po razveljavitvi sodb rednih sodišč po Ustavnem sodišču velja načelo enotnosti glavne obravnave.

    To pa pomeni, da je bil dokaz z izvedencem, ki je bil sicer primarno izdelan za potrebe kazenskega postopka, v pravdnem postopku izveden po volji in s soglasjem obeh tožnikov in obeh toženk ter tako predstavlja procesno veljavno dokazno gradivo v obravnavani zadevi.

    izhajajoč iz pravila enotnosti glavne obravnave v ponovljenem sojenju (glej točko 6 razlogov te sodbe) ponoven začetek obravnave pred drugim sodnikom ne šteje za prvi narok in tako ponovljena obravnava ne izniči že nastale prekluzije (286. člen ZPP).
  • 383.
    VSL sklep I Cp 1407/2010
    6.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070827
    ZPP člen 105a, 116.
    vrnitev v prejšnje stanje – upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje – neplačilo sodne takse
    Napaka, ki jo zagreši sodišče (nepravilna ugotovitev sodišča, da taksa ni bila plačana pravočasno), ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 384.
    VSC sklep PRp 230/2011
    3.6.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002708
    ZP-1 člen 19, 19/5, 202, 202c, 202c/4. ZIKS-1 člen 130.
    nadomestitev globe – oprava določene naloge v splošno korist – zdravstveno stanje storilca – izvajalska organizacija
    Center za socialno delo je dolžan skrbno in natančno preveriti vse možnosti, da se najde ustrezna organizacija, v kateri lahko storilec, ki je upravičen do nadomestitve globe z opravo naloge v splošno korist, glede na svoje zdravstvene možnosti opravi določene naloge v splošno korist, ta prizadevanja pa tudi morajo biti evidentirana in razvidna iz spisovnega gradiva.
  • 385.
    VSL sklep II Cp 4729/2010
    3.6.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0067708
    ZST-1 člen 34. ZST-1A člen 1.
    nepopoln ugovor – nalog za plačilo sodne takse – ugovor zoper nalog
    Toženec v ugovoru zoper nalog za plačilo sodne takse ni uveljavljal nobenega od zakonsko predvidenih razlogov, zato je sodišče prve stopnje pravilno njegov ugovor kot nepopoln zavrglo.
  • 386.
    VSC sklep Cp 314/2011
    3.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002705
    ZPP člen 86, 367, 367/2, 373, 373/2, 374.
    dovoljenost revizije – zavrženje revizije – pooblastilo za vložitev revizije
    Sodišče prve stopnje je revizijo pravilno zavrglo, ker vlagatelj revizije ni odvetnik in reviziji ni priložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu. Revizija pa je nedovoljena tudi zato, ker je vrednost spornega predmeta le 25.000,00 EUR, vlagatelj revizije pa ni izkazal, da je bila revizija dopuščena.
  • 387.
    VDSS sodba Pdp 400/2011
    2.6.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007065
    ZDR člen 31, 32, 35, 82, 82/2, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2. KZ-1 člen 122. ZZasV člen 2, 2/8, 43.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - znaki kaznivega dejanja
    Tožnik (delavec tožene stranke) je z napadom na varnostnika, ki sta bila pri vhodu v igralnico (delovno mesto) in sta ugotavljala istovetnost, naklepoma huje kršil pogodbene oziroma druge obveznosti iz delovnega razmerja. Kršitev ima vse znake kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe in tako predstavlja zakonito podlago za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi po 1. al. 1. odst. 111. čl. ZDR.
  • 388.
    VDSS sklep Psp 172/2011
    2.6.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007216
    ZDSS-1 člen 28, 28/2.
    sklep o ustavitvi postopka - fikcija umika tožbe - izostanek z naroka
    Fikcija umika tožbe ni nastopila, saj je tožnik izkazal ovire, ki kažejo na to, da je bil izostanek s prvega naroka za glavno obravnavo opravičljiv, in sicer v BiH, kjer je doma, ni mogle pravočasno pridobiti potnega lista, s katerim bi pripotoval v Slovenijo.
  • 389.
    VSL sodba in sklep I Cpg 109/2011
    2.6.2011
    SODNE TAKSE – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069937
    OZ člen 842. ZNPosr člen 13, 13/1, 25. ZST-1 člen 11, 11/3.
    pogodba o nepremičninskem posredovanju – posredovanje pri prodaji nepremičnine - dejavnost nepremičninskega posredništva
    Za odločitev o utemeljenosti zahtevka je odločilna aktivnost tožeče stranke v zvezi z lokacijo, ki je bila predmet kasneje sklenjene najemne pogodbe. Predhodne zatrjevane dejavnosti tožene stranke v zvezi z drugimi zemljišči niso pravno odločilne.

    Dejavnost posrednika je opravljanje dejanskih poslov, ki so potrebni za to, da bi se bila tretja oseba z naročiteljem pripravljena pogajati za sklenitev določenih poslov, torej da bi tretja oseba pridobila (oblikovala) interes za sklenitev te pogodbe s posrednikovim naročiteljem.
  • 390.
    VSC sklep Cp 74/2011
    2.6.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSC0002840
    ZNP člen 23. ZZK-1 člen 120, 120/2.
    umik predloga – nepravdni postopek – zemljiškoknjižni postopek - lex specialis
    Zemljiškoknjižni postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, zaradi njegovih posebnih značilnostih pa so posebna pravila tega postopka urejena v Zakonu o zemljiški knjigi. To pa pomeni, da se v primeru, ko v zemljiškoknjižnem postopku umik predloga ni posebej urejen, uporabijo splošne določbe Zakona o nepravdnem postopku, ki urejajo umik predloga, in ne določbe Zakona o pravdnem postopku.
  • 391.
    VSL sklep II Cp 1775/2011
    2.6.2011
    DEDNO PRAVO
    VSL0067738
    ZD člen 212, 212-1, 213, 213/1.
    spor o tem, ali kakšno premoženje spada v zapuščino - prekinitev zapuščinskega postopka
    V konkretnem primeru gre nedvomno za spor med dediči o obsegu zapuščine. S tem, ko je prvo sodišče ocenilo, da med dediči spora o obsegu zapuščine ni, je kršilo določilo 212. člena ZD. V ponovljenem postopku bo sodišče prve stopnje moralo postopek prekiniti in na pravdo napotiti dediča, katerega pravico bo štelo za manj verjetno.
  • 392.
    VDSS sodba Pdp 1450/2010
    2.6.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006681
    ZDR člen 43, 184, 184/1. OZ člen 131, 171. ZVZD člen 5, 6.
    nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - krivdna odgovornost - varno delo - izjava o varnosti - deljena odgovornost - vmesna sodba
    Ker tožnica ni bila poučena o tem, kako pravilno prenašati palete velikosti 93 krat 70 cm, ki so mokre in tehtajo približno 20 kg, ji ni mogoče očitati, da je s svojim ravnanjem prispevala k nastanku škode, ki jo je utrpela, ko ji je paleta zdrsnila iz rok in padla na nogo.
  • 393.
    VDSS sklep Psp 168/2011
    2.6.2011
    INVALIDI
    VDS0007213
    ZPIZ-1 člen 15, 16, 66, 66/3. ZS člen 3, 3/2.
    invalidnost - pravice na podlagi invalidnosti - samozaposleni - odločba ustavnega sodišča - pravna praznina
    Če Ustavno sodišče RS ugotovi, da je ureditev v neskladju z URS in zakonodajalcu naloži, da ugotovljeno neskladje odpravi, in če zakonodajalec v danem roku neskladja ne odpravi, sodišče neustavne odločbe ne sme uporabiti pri odločanju, ampak mora ravnati, kot da gre za pravno praznino, ki se zapolni z uporabo predpisov, ki urejajo podobne primere.
  • 394.
    VDSS sklep Psp 188/2011
    2.6.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007226
    ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 398, 398/1.
    obnova postopka - nova dejstva in dokazi - pravnomočnost
    Nova dejstva, ki so nastala po trenutku pravnomočnosti napadene odločbe, ne morejo predstavljati razloga za obnovo postopka.
  • 395.
    VDSS sodba Psp 196/2011
    2.6.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007232
    ZPIZ-1 člen 13, 34, 156, 156/2, 157, 178, 178/1. ZMEPIZ člen 57.
    starostna pokojnina - status zavarovanca - obvezno zavarovanje
    Zaradi ponovnega vstopa v zavarovanje, ki je bilo za tožnika obvezno, saj je kot nepoklicni župan prejemal plačilo najmanj v mesečnem znesku minimalne plače in ni bil zavarovan na drugi podlagi, se je tožniku kot zavarovancu prenehala izplačevati starostna pokojnina.
  • 396.
    VSC sklep Cp 39/2011
    2.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002707
    ZPP člen 212-215, 285, 354, 354/1.
    ugotavljanje nespornih dejstev - pravica do izjave - procesno vodstvo - pravočasnost vložitve tožbe zaradi motenja posesti
    Sodišče je kršilo strankino pravico do izjave, ko je samo ugotavljalo sicer nesporna dejstva in na podlagi takšnih ugotovitev zaključilo o prepozno zahtevanem sodnem varstvu posesti, za kar je stranka izvedela šele ob sprejemu končne odločbe.
  • 397.
    VDSS sodba Psp 204/2011
    2.6.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007237
    ZZVZZ člen 15, 81. ZPP člen 243, 244.
    začasna zadržanost z dela - zmožnost za delo - dokazovanje - sodni izvedenec
    Za sporno obdobje z izjemo časa, ko je tožnik opravljal fizioterapijo, specialisti pri tožniku niso ugotovili razlogov za nezmožnost z dela, dejstvo, da je bil tožnik upoštevaje delovne operacije in obveznosti zmožen za delo, sta potrdila tudi sodna izvedenca, ki ju je določilo sodišče. Iz tega razloga sta odločbi imenovanega zdravnika in tožene stranke, da je tožnik zmožen za delo, zakoniti.
  • 398.
    VSL sklep II Cp 1828/2011
    2.6.2011
    IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0061574
    ZIZ člen 17, 268.
    izdaja začasne odredbe v pravdnem postopku - izvršilni postopek na podlagi neposredno izvršljivega notarskega zapisa
    Stranka v pravdi oziroma dolžnik v izvršilnem postopku lahko na tek izvršilnega postopka aktivno vpliva tako, da izkoristi sredstva, ki mu jih omogoča Zakon o izvršbi in zavarovanju, ne more pa nanj vplivati s sredstvi zavarovanja v pravdnem postopku.

    Realizacija verjetno izkazane terjatve z začasno odredbo ne more imeti prednosti pred tisto, ki je ugotovljena z izvršilnim naslovom
  • 399.
    VDSS sodba Pdp 81/2011
    2.6.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007021
    ZDR člen 82, 82/1, 83, 83/4, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/3, 88/6.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - rok za podajo odpovedi
    Rok za podajo redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni začel teči, ko je prišlo pri toženi stranki do prvega upada naročil, ampak šele, ko je tožena stranka sprejela dokončno odločitev o ukinitvi delovnega mesta, na katerem je delal tožnik.
  • 400.
    VDSS sklep Pdp 359/2011
    2.6.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007058
    ZDR člen 72.
    odpravnina - individualna pogodba o zaposlitvi - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - utemeljen razlog
    V menedžerski pogodbi (pogodbi o zaposlitvi), ki sta jo sklenila tožnik in tožena stranka, je bila odpravnina predvidena za primer, če družba razveže pogodbo o zaposlitvi, menedžer pa uspe v sodnem postopku dokazati, da razlogi za razvezo niso utemeljeni. Glede na takšno določbo menedžerske pogodbe je za presojo tožbenega zahtevka za plačilo odpravnine bistveno, ali je tožnik v delovnopravnem sporu, v katerem je zahteval razveljavitev odločbe o izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi (na podlagi katere je menedžerska pogodba prenehala), uspel dokazati, da razlogi za odpoved niso bili utemeljeni oz., glede na dokazno breme, ali je tožena stranka uspela dokazati, da so bili utemeljeni razlogi za odpoved. Upoštevaje, da je bil spor o zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi že pravnomočno končan, bi moralo sodišče prve stopnje izvesti dokaz z vpogledom v spis, ki se je vodil v tem sporu.
  • <<
  • <
  • 20
  • od 25
  • >
  • >>