• Najdi
  • <<
  • <
  • 40
  • od 50
  • >
  • >>
  • 781.
    VSRS sodba II Ips 109/2015
    13.10.2016
    STVARNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS0018577
    ZKZ člen 22.
    prodajna pogodba - kmetijsko zemljišče - odobritev pravnega posla - tožba za sklenitev prodajne pogodbe - rok za vložitev tožbe - prekluzivni rok - sklepčnost tožbe - načelno pravno mnenje - sprememba sodne prakse
    Pravilno je stališče sodišč prve in druge stopnje, da je za odločitev pomembno, da je v obravnavani zadevi ob izteku roka iz 22. člena ZKZ veljala prejšnja sodna praksa, da je tožnik v celoti ravnal v skladu s takšno prakso in da je zato tudi utemeljeno vztrajal pri tožbenem zahtevku za sklenitev pogodbe, s čimer si je ohranil rok za odobritev pravnega posla. Za vložitev tožbe s takšnim, po prejšnji sodni praksi oblikovanim zahtevkom, ne velja 60 dnevni prekluzivni rok iz ZKZ, ki je predpisan za vložitev zahteve za odobritev pogodbe.
  • 782.
    VSRS sklep II DoR 191/2016
    6.10.2016
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018630
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - stvarna služnost - priposestvovanje stvarne služnosti - solastnina - del nepremičnine - dogovor o ustanovitvi stvarne služnosti - dejanska delitev stvari - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - načelo kontradiktornosti - dejansko stanje - širitev dejanske podlage na drugi stopnji sojenja - pravica do izjave v postopku
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je drugostopenjsko sodišče kršilo načelo kontradiktornosti in zagrešilo kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku, s tem ko je širilo in dopolnjevalo dejansko stanje, ugotovljeno s strani prvostopenjskega sodišča;

    - ali lahko solastnik priposestvuje stvarno služnost na delu nepremičnine, ki je v solastnini;

    - ali se sporazum, sklenjen v obliki naznanilnega lista, v katerem sta se pravna prednika strank dogovorila, da bosta drug drugemu puščala prehod preko svojih parcel, tako da bosta okoli hiše in hleva označila poseben del zemljišča, ki se bo skupno koristil, lahko šteje kot dogovor o ustanovitvi stvarne služnosti po vsebini in obsegu, kot jo vtožuje tožnica.
  • 783.
    VSRS Sklep II DoR 240/2016 in II DoR 260/2016
    6.10.2016
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018712
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-14. ZZK-1 člen 19.
    predlog za dopustitev revizije - stvarna služnost - priposestvovanje stvarne služnosti - služnost poti - določenost trase služnosti - načelo najmanjše obremenitve služeče nepremičnine - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - določenost tožbenega zahtevka - standard obrazloženosti odločbe sodišče druge stopnje - dokazna ocena - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Pogoji iz 367. a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.
  • 784.
    VSRS Sklep II DoR 57/2016
    22.9.2016
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018592
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3, 339, 339/2, 339/2-14. SPZ člen 99. ZTLR člen 25, 25/2.
    dopuščena revizija - varstvo lastninske pravice - negatorna tožba - pridobitev lastninske pravice - gradnja na tujem svetu - rušitev objekta - pravnomočnost - res iudicata - standard obrazložitve odločbe sodišča druge stopnje
    Revizija se dopusti glede vprašanj

    - ali je glede na konkretne okoliščine primera mogoča zavrnitev zahtevka po negatorni tožbi, brez poprejšnje nedvoumne ugotovitve, da ima toženec ustrezno stvarno pravico; in

    - ali sta nižji sodišči na podlagi drugega odstavka 25. člena ZTLR materialnopravno pravilno presodili, da rušenje objekta ne bi bilo družbeno opravičljivo.
  • 785.
    VSRS sodba II Ips 70/2015
    22.9.2016
    ODZ - STVARNO PRAVO
    VS0018549
    ZTLR člen 28, 54, 60, 72. ODZ paragraf 428, 480, 974, 1460, 1477
    osebna služnost - služnost rabe - priposestvovanje - dobra vera - prekarij - pravna praznina - pravna praznina v širšem smislu - razvoj prava - analogija - dopuščena revizija

    Po presoji Vrhovnega sodišča je treba glede na naravo in zgradbo pravnega reda v času veljavnosti ZTLR pravno praznino glede vprašanja pridobitve osebne služnosti zapolniti tako, da je priposestvovanje mogoče, če je imel pravni subjekt nepremičnino v dvajsetletni posesti kot imetnik osebne služnosti ter je bil tudi v dobri veri, da je imetnik osebne služnosti. Takšno stališče je utemeljeno z analogno uporabo pravila o priposestvovanju stvarne služnosti z upoštevanjem omejitve na dobrovernega posestnika, ki je sicer pogoj za priposestvovanje lastninske pravice. Takšen zaključek je poleg tega skladen tudi z merili za priposestvovanje, kakor izhajajo iz besedila ODZ.

  • 786.
    VSRS Sklep II DoR 185/2016
    22.9.2016
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS0018591
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SZ-1 člen 103, 103/1, 103/1-4, 103/3, 107, 112. URS člen 33, 158. ZIKS člen 145.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - originarna pridobitev lastninske pravice - pridobitev lastninske pravice na podlagi odločbe državnega organa - pravnomočnost - res iudicata - vrnitev zaplenjene nepremičnine - odpoved najemne pogodbe - plačilo najemnine - izpraznitev stanovanja - pravica do zasebne lastnine
    Na postavljeno vprašanje je že odgovorilo Ustavno sodišče v odločbiUp-457/09-21 z dne 28. 9. 2011. Pojasnilo je, da načelo pravnomočnosti iz158. člena Ustave zagotavlja nespremenljivost pravnih razmerij, urejenih s posamičnimi upravnimi ali sodnimi akti, predvsem zato, da bi se varovale pridobljene pravice. Poseg v lastninsko pravico, ki temelji na pravnomočni oblikovalni odločbi pristojnega organa, ne da bi bila ta odločba odpravljena, razveljavljena ali spremenjena iz razloga in po postopku, določenem z zakonom, oziroma ne da bi bili po takšnem postopku drugače odstranjeni njeni učinki, je kršitev pravice do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave. V pravdnem postopku tako ni mogoče popravljati napak, storjenih v postopku denacionalizacije.
  • 787.
    VSRS sklep II Ips 103/2016
    15.9.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS0018575
    ZKZ člen 2, 20, 21, 22. OZ člen 5, 15, 86.
    prodajna pogodba - kmetijsko zemljišče - soglasje volj - sklenitev pogodbe - temeljna načela obligacijskega prava - načelo vestnosti in poštenja - morala - neveljavnost pogodbe - ničnost - napake volje - zmota - izpodbojnost - nesporazum
    Kljub siceršnjemu izpolnjevanju pogojev, ki bi narekovali v predpisani strogi obliki doseženo soglasje volj za prodajo kmetijskega zemljišča, je tožniku treba odreči sodno varstvo, ki temelji na sklenjeni pogodbi, če je bilo njegovo ravnanje ob sklepanju pogodbe takšne narave, da bi bilo po splošnih, obče sprejetih pravilih nepošteno, da bi prejel celotno nepremičnino za v ponudbi zapisano kupnino.
  • 788.
    VSRS sodba II Ips 134/2016
    15.9.2016
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018603
    ZPP člen 8, 339, 339/2-14, 339/2-15, 370, 370/3, 325. ODZ paragraf 418.
    lastninska pravica na nepremičnini - gradnja na tujem svetu - originarna pridobitev lastninske pravice - dobrovernost graditelja - kupoprodajna pogodba - dokazna ocena - prosta presoja dokaznov - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obrazloženost sodne odločbe - protispisnost
    Dogovori oziroma pogodbe med graditeljem in lastnikom zemljišča lahko izključijo uporabo pravil o gradnji na tujem svetu, vendar to velja le v primerih, ko se v takšnih dogovorih oziroma pogodbah uredijo medsebojne pravice in obveznosti oziroma razmerja v zvezi z gradnjo na zemljišču.
  • 789.
    VSRS Sklep II DoR 158/2016
    8.9.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00002098
    SPZ člen 223, 223-2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - stvarna služnost - pravica gradnje - meja med parcelama - zastaranje - prenehanje služnosti na podlagi zakona
    Revizija je bila dopuščena glede pravnega vprašanja, ali lahko stvarna služnost, ki vsebuje upravičenje do postavitve zgradbe tik ob parcelni meji, zastara (druga alineja 223. člena SPZ).
  • 790.
    VSRS sklep II Ips 93/2016
    8.9.2016
    STVARNO PRAVO
    VS0018516
    SZ člen 111, 116. ZTLR člen 28, 29, 30, 70 - 74. SPZ člen 24 - 30, 43, 44, 45.
    dopuščena revizija - priposestvovanje - nepremičnina - lastninjenje - stanovanje - družbena lastnina - nadaljnje razpolaganje - dobra vera - lastninjenje - argument precedensa - argument enotne sodne prakse - ratio decidendi
    Stališče sodne prakse prestavlja (zgolj) razlagalni argument pri konkretizaciji pravil o priposestvovanju. Pri konkretizaciji abstraktnega zakonskega besedila gre vselej za pravno - vrednotni proces, v katerem ima razlagalec na eni strani abstraktno zakonsko besedilo in na drugi strani konkretna dejstva primera. Argument precedensa je v tem pravno-vrednotnem procesu uporaben le toliko, kolikor so nosilna dejstva predhodne (precedenčne) odločbe v bistvenem enake ali vsaj podobne kot v drugi (primerjani, obravnavani) zadevi.

    Sodišče je kot apriorno sprejelo stališče (brez povezave z zakonskimi pravili o priposestvovanju in brez njihove navezave na konkretna dejstva primera), da že sama okoliščina, da je bilo sporno stanovanje v družbeni lastnini izključuje možnost priposestvovanja ter da priposestvovanje v takšnem primeru predstavlja obid določb o lastninjenju. Takšno stališče pa je ob dejstvu, da sporno stanovanje od uveljavitve SZ dalje več ni v družbeni lastnini, kot apriorno oziroma kategorično materialnopravno napačno.
  • 791.
    VSRS sklep II Ips 185/2014
    5.9.2016
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018547
    ZPP člen 339, 339/2. SPZ člen 217, 45. ZTLR člen 54, 30.
    dopuščena revizija - priposestvovanje služnosti - čas izvrševanja služnosti - pravni prednik - priposestvovalna doba - sprememba tožbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo
    Pri priposestvovanju stvarne služnosti je treba upoštevati splošna pravila, ki veljajo za računanje priposestvovalne dobe za pridobitev lastninske pravice. Zato se v priposestvovalno dobo všteje tudi čas, ko so stvarno služnost izvrševali pravni predniki priposestvovalca.
  • 792.
    VSRS sklep II Ips 122/2016
    1.9.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0018532
    URS člen 22. ZPP člen 339, 339/2-8, 351, 351/2. OZ člen 39, 40.
    dopuščena revizija - darilna pogodba - kavza - nedopusten nagib - odpadla kavza - bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje - pravica do izjave v postopku - načelo kontradiktornosti - sklepčnost tožbe - sodba presenečenja - procesna skrbnost stranke
    Stranki mora biti omogočeno, da ob potrebni skrbnosti spozna, s katerih pravnih vidikov bo sodišče obravnavalo zadevo. Vendar iz ustavne pravice do izjave v postopku ne izhaja „pravica do pravnega pogovora“ strank s sodiščem, pač pa le, da je sodišče dolžno preprečiti sodbo, ki bi kljub njihovi zadostni skrbnosti stranke presenetila (t.i. sodbo presenečenja).
  • 793.
    VSRS Sklep II DoR 163/2016
    1.9.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - LASTNINJENJE
    VS0018559
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - družbena lastnina - menjalna pogodba - pridobitev lastninske pravice - teorija realizacije - dobra vera - priposestvovanje
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je z realizacijo pravnega posla, v konkretnem primeru menjalne pogodbe, prenehala družbena lastnina na nepremičninah, ki so po pogodbi pripadle tožnikovi materi, in glede vprašanja pravilnosti presoje tožnikove (ne)dobrovernosti.
  • 794.
    VSRS sklep II Ips 125/2015
    25.8.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0018550
    ZPP člen 41, 41/2, 377.
    dopuščena revizija - prisestvovanje služnosti - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - primarni tožbeni zahtevek - podredni tožbeni zahtevek - zavrženje revizije
    V primeru, ko stranka za primarni in podredni zahtevek (ki imata različno podlago; drugi odstavek 41. člena ZPP) navede eno vrednost spornega predmeta, se po ustaljenem stališču Vrhovnega sodišča ta vrednost nanaša samo na primarni zahtevek.
  • 795.
    VSRS sodba II Ips 97/2016
    11.8.2016
    STVARNO PRAVO
    VS0018509
    ZTLR člen 24, 24/2, 25. SPZ člen 48, 48/1. OZ člen 190, 190/1.
    gradnja na tujem svetu - originarna pridobitev lastninske pravice - solastnina - sklepčnost tožbe - obogatitveni zahtevek
    Ko gre za dogovorjeno gradnjo, ni mogoče uporabiti določb ZTLR o originarni pridobitvi (so)lastninske pravice z gradnjo na tujem svetu.

    Dovoljenje solastnika za gradnjo nikakor še ne pomeni, da solastnik tudi soglaša s spremembo solastninskih deležev. Takšen dogovor je treba dokazati in sodišči sta v obravnavani zadevi ocenili, da tožnika takšnega dogovora nista dokazala.

    Vrhovno sodišče je že večkrat poudarilo, da trditve o vrednosti opravljenih vlaganj ne pomenijo trditev o večvrednosti nepremičnine. Glede na to, da je na pomanjkljivost trditev in ugotovitev v zvezi z obogatitvenimi zahtevki izrecno opozoril toženec, odločitev o nesklepčnosti tožbe za tožnika ne more biti presenečenje.
  • 796.
    VSRS Sklep II DoR 205/2016
    11.8.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0018631
    SPZ člen 92, 92/2. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - vindikacijska tožba - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predpostavke za dopustitev revizije, določene v prvem odstavku 367.a člena ZPP niso izpolnjene.
  • 797.
    VSRS Sklep II DoR 108/2016
    28.7.2016
    STVARNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - LASTNINJENJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018558
    SZ-1 člen 190, 190/3. SPZ člen 100. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - večstanovanjska stavba - etažna lastnina - skupni prostor - posamezni del - sprememba skupnega prostora v posamezni del - soglasja etažnih lastnikov - družbena lastnina - lastninjenje - pridobitev lastninske pravice
    Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali sporni prostor predstavlja posamezni del ali skupni prostor v smislu določb Stanovanjskega zakona in glede vprašanja pravilne materialnopravne podlage za lastninjenje predmetnega prostora.
  • 798.
    VSRS Sklep II DoR 140/2016
    28.7.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0018528
    ZPP člen 41, 367, 367/5, 367a, 367c, 367c/2.
    vrednost spornega predmeta - kumulacija tožbenih zahtevkov - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - povezana vprašanja - spor majhne vrednosti - predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije - ugotovitev lastninske pravice - uporabnina
    V primeru, če uveljavlja tožeča stranka v tožbi zoper isto toženo stranko več zahtevkov, ki se opirajo na isto dejansko in pravno podlago, se vrednost spornega predmeta določi po seštevku vrednosti vseh zahtevkov, če imajo zahtevki v tožbi različno podlago ali če se uveljavljajo zoper več tožencev, pa po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (41. člen ZPP). Po petem odstavku 367. člena ZPP pa se ne glede na navedeno določbo 41. člena ZPP vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ugotovi s seštevkom vrednosti posameznih zahtevkov oziroma delov zahtevkov, ki so še sporni, če je odločitev o reviziji odvisna od rešitve pravnih vprašanj, ki so skupna za vse navedene zahtevke, ali če so posamezni zahtevki med seboj tako povezani, da je odločitev o posameznem zahtevku odvisna od odločitve o drugem zahtevku.
  • 799.
    VSRS sodba II Ips 279/2014
    14.7.2016
    STVARNO PRAVO
    VS0018491
    ZIZ člen 193. ZFPPIPP člen 340.
    dopuščena revizija - pridobitev lastninske pravice - lastninska pravica na nepremičnini - konkurenca originarnih pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje - pridobitev lastninske pravice z nakupom nepremičnine v stečaju
    V primeru, ko gre za konkurenco pridobljene lastninske pravice na podlagi priposestvovanja in lastninske pravice na podlagi nakupa na javni dražbi od stečajnega dolžnika ima prednost slednja. Zaradi posebne ureditve prodaje nepremičnine v stečajnem postopku in posebnega varstva originarnih pridobiteljev lastninske pravice na nepremičninah, na katerih je vknjižen insolventni dolžnik, izključeni ugovori, da kupec ob nakupu ni bil dobroveren oziroma, da je svojo poizvedovalno dolžnost opustil.
  • 800.
    VSRS sklep II DoR 184/2016
    14.7.2016
    STVARNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0018474
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija - varstvo lastninske pravice - negatorna tožba - dogovor o prenehanju - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - načelo kontradiktornosti - trditve o dejstvih - nezatrjevanja dejstva
    Revizija se dopusti glede vprašanja ali sta sodišči prve in druge stopnje kršili načelo kontradiktornosti, ker sta odločitev oprli na nezatrjevana dejstva glede obstoja dogovora za uporabo dela nepremičnine za določen čas.
  • <<
  • <
  • 40
  • od 50
  • >
  • >>