• Najdi
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>
  • 1.
    VSRS Sodba I Ips 61671/2012
    23.2.2023
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS00066202
    KZ člen 244, 244/1. KZ-1 člen 204, 204/1.
    izraba položaja - opustitev dolžnosti - storilec kaznivega dejanja - predsednik nadzornega sveta - delictum proprium - udeležba pri kaznivem dejanju - kaznivo dejanje zloraba položaja ali pravic
    Za izrabo položaja pri opravljanju gospodarske dejavnosti v smislu 244. člena KZ je ključno, da ravnanje storilca izvira iz gospodarske družbe, v kateri naj bi ta izrabil svoj položaj. V konkretni zadevi pa obsojenec inkriminiranega ravnanja, kot je opisano v izreku sodbe, ni storil pri razpolaganju s premoženjem družbe A. d.d., do katerega bi bil kot predsednik nadzornega sveta v tej družbi upravičen, temveč ga je storil kot direktor in edini družbenik družbe B. d.o.o. Vložnik zato utemeljeno trdi, da obsojenec, glede na opis dejanja, ni izrabil svojega položaja v družbi A. d.d., kot to v izpodbijani sodbi zmotno ugotavljata sodišči prve in druge stopnje.

    Funkcija predsednika nadzornega sveta v družbi A. d.d., ki jo je obsojeni A. A. zasedal v času storitve očitanih izvršitvenih ravnanj, v predmetni zadevi ne more biti pravno relevantna pri presoji oblike njegove udeležbe pri kaznivem dejanju zlorabe položaja soobsojenke B.B., saj mu ta lastnost (ali pravilneje: funkcija) ni omogočila izpolnitve zakonskih znakov kaznivega dejanja oziroma odločilnega prispevka k storitvi kaznivega dejanja v smislu, ki je za storilstvo zahtevana pri t.i. pravih delicta propria. Obsojenčevo izvršitveno ravnanje bi bilo zato mogoče presojati kvečjemu po merilih udeležbe v ožjem smislu, saj lahko posameznik, ki ne deluje v vlogi ali funkciji, ki jo kazenski zakon zahteva za storilca kaznivega dejanja, pri tovrstnih kaznivih dejanjih odgovarja samo kot pomagač ali napeljevalec.

    Jezikovna razlaga prvega odstavka 240. člena KZ-1/08 pokaže, da so lahko storilci tega kaznivega dejanja vsi, ki zlorabijo svoj položaj ali zaupanje pri vodenju ali nadzorstvu gospodarske dejavnosti, ne glede na njihov formalni status v gospodarski družbi.
  • 2.
    VSRS Sodba I Ips 17311/2017
    23.2.2023
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS00065207
    KZ-1 člen 208.
    prilastitev - razpolaganje s stvarjo - kaznivo dejanje zatajitve
    Kaznivo dejanje zatajitve po prvem odstavku 208. člena KZ-1 stori, kdor si protipravno prilasti tujo premično stvar, ki mu je bila zaupana. Storilec si stvar prilasti, kadar jo obdrži kot svojo lastnino oziroma kadar z njo razpolaga na način, ki kaže na storilčevo voljo stvar rabiti kot svojo. Vrhovno sodišče je v preteklosti sicer res judiciralo, da mora opis poleg kršitve civilnopravne obveznosti – nevrnitve stvari – vsebovati še okoliščino prilastitve stvari. Vendar se sodna praksa, na katero se sklicuje vložnik, nanaša na primere, v katerih je bilo v opisu dejanja navedeno zgolj dejstvo, da storilec tuje premične stvari, ki mu je bila zaupana v uporabo, ni vrnil. V obravnavanem primeru pa iz opisa obsojenčevih ravnanj, kot povzeto zgoraj, izhaja ne samo, da obsojenec premičnih stvari, last oškodovane družbe, po pozivu ni vrnil, temveč tudi okoliščina, iz katere izhaja očitek o subjektivnem elementu tega kaznivega dejanja – da je z njimi brez soglasja sam razpolagal. Navedba okoliščine, da je obsojenec s tujimi premičnimi stvarmi, ki so mu bile zaupane in ki jih po pozivu ni vrnil, nato razpolagal, na ravni opisa zadošča za konkretizacijo navzven spoznavnega, objektivnega vidika prilastitve.
  • 3.
    VSRS Sklep I Ips 19373/2017
    23.2.2023
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS00065238
    ZKP člen 420, 420/1.
    dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - pomembno pravno vprašanje - druga odločba
    Pogoj za preizkus zahteve za varstvo zakonitosti glede druge odločbe iz prvega odstavka 420. člena ZKP je ustrezna obrazložitev pomembnosti odločitve Vrhovnega sodišča o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko pravne prakse.
  • 4.
    VSRS Sklep I R 22/2023
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00066944
    ZPP člen 67. ZDZdr člen 41, 41/1, 75, 75/2, 77, 77/2.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - predlog sodišča - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - podaljšanje zadržanja na varovanem oddelku - zaslišanje nasprotnega udeleženca - ugoditev predlogu
    Vrhovno sodišče pritrjuje Okrajnemu sodišču v Ajdovščini, da se bo postopek, upoštevaje procesna pravila, ki veljajo v tovrstnih zadevah in stanje nasprotnega udeleženca, lažje opravil pred okrajnim sodiščem v kraju, kjer se nasprotni udeleženec trenutno nahaja.
  • 5.
    VSRS Sklep II DoR 71/2023
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00064824
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZDZdr člen 70, 70/1.
    predlog za dopustitev revizije - zadržanje na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve - podaljšanje ukrepa - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 6.
    VSRS Sklep II DoR 33/2023
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00066682
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - pridržanje na zdravljenju na oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve v nujnem primeru - zavrnitev predloga
    Pogoji za dopustitev revizije tako niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
  • 7.
    VSRS Sodba I Up 29/2023
    22.2.2023
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS00064973
    ZMZ-1 člen 28, 49, 49/1, 52, 52/1, 52/1-1, 52/1-2.
    mednarodna zaščita - očitno neutemeljena prošnja - pospešeni postopek - ekonomski razlogi prosilca za azil - zavrnitev prošnje kot očitno neutemeljene v pospešenem postopku
    Zatrjevane slabe ekonomske razmere v izvorni državi prosilca ne morejo biti razlog za mednarodno zaščito. Tudi v primeru, da bi pritožnik izkazal, da se v izvorni državi ni mogel dolgoročno preživljati zaradi slabih ekonomskih razmer (izpovedal je sicer, da je zaslužil dovolj za sprotno preživetje), takšna škoda ne bi zadostovala za obstoj resne škode iz 28. člena ZMZ-1, saj ta ne sme biti posledica splošnega pomanjkanja v izvorni državi, ampak jo mora povzročiti tretja oseba.
  • 8.
    VSRS Sklep I R 9/2023
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00064945
    ZPP člen 67. ZNP-1 člen 11, 42, 61, 62.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - dejansko prebivališče - začasno prebivališče nasprotnega udeleženca - ugoditev predlogu
    V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Upoštevaje, da je nasprotni udeleženec v socialno varstvenem zavodu na podlagi sklepa sodišča, je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec v resnici biva.
  • 9.
    VSRS Sklep Cp 1/2023
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00067011
    ZPP člen 357a, 357a/2, 357a/4.
    pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe sodišča prve stopnje - obseg pritožbenega preizkusa - kasatorično pooblastilo - zavrnitev pritožbe
    Pritožba po 357.a členu ZPP je omejena izključno na preizkus pravilnosti uporabe kasatoričnega namesto reformatoričnega pooblastila.
  • 10.
    VSRS Sklep II DoR 513/2022
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00064821
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVEtL-1 člen 23, 42, 42/3, 43, 43/1, 43/1-2. SPZ člen 105, 105/6, 127a.
    predlog za dopustitev revizije - postopek za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi - določitev pripadajočega zemljišča k stavbi, zgrajeni pred januarjem 2003 - skupno pripadajoče zemljišče - povezane nepremičnine - pretekla raba zemljišča - parkirišče - dostopna pot - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 11.
    VSRS Sklep II DoR 11/2023
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00065468
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367b/5, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - obrazložitev predloga za dopustitev revizije - procesne predpostavke - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Nasprotni udeleženec ni izpostavil vprašanj, ki bi naj bila pomembna oziroma ni pojasnil, zakaj bi naj bila vprašanja pravno pomembna, poleg tega pa so trditve o zagrešitvi bistvenih kršitev določb postopka popolnoma pavšalne. Zato je vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije nasprotnega udeleženca zavrglo.
  • 12.
    VSRS Sklep II DoR 449/2022
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00064825
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 15, 33, 59, 59/2, 64, 65, 435, 837, 847. ZNPosr člen 25.
    predlog za dopustitev revizije - posredovanje pri prodaji nepremičnine - plačilo provizije za posredovanje - sklenitev prodajne pogodbe - predpogodba - glavna pogodba - ara - varščina - spremenjene okoliščine - pravica stranke do izjave - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 13.
    VSRS Sklep II DoR 488/2022
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00064933
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZOR člen 200. OZ člen 132, 179.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev škode zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva - odmera odškodnine za nepremoženjsko in premoženjsko škodo - izgubljeni zaslužek - omejitev teka zakonskih zamudnih obresti - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 14.
    VSRS Sklep II DoR 496/2022
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00064941
    ZPP člen 367a 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - tožba za nedopustnost izvršbe - pogodbena hipoteka - pogodbena zastavna pravica na nepremičnini - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 15.
    VSRS Sklep II DoR 523/2022
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00065484
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZD člen 10, 22.
    predlog za dopustitev revizije - ugotovitev obstoja dedne pravice - izvenzakonska skupnost (zunajzakonska skupnost) - zakonski zadržek za obstoj zunajzakonske skupnosti - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 16.
    VSRS Sklep X DoR 385/2022-6
    22.2.2023
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - UPRAVNI SPOR
    VS00064965
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6. ZUS-1 člen 22, 22/1.
    predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog - zavrženje predloga
    Zastavljeno vprašaje in utemeljitev predloga se ne nanaša na razloge izpodbijane sodbe, zato predlog za dopustutev revizije ni formalno popoln in ga je Vrhovno sodišče s sklepom zavrglo.
  • 17.
    VSRS Sklep I Up 134/2022
    22.2.2023
    NOTARIAT - UPRAVNI SPOR
    VS00064977
    URS člen 14, 47, 137. ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6. ZN člen 11. Odredba o spremembi Odredbe o številu in sedežih notarskih mest (2022) člen 1.
    pravni interes za tožbo v upravnem sporu - notariat - spremenjeno število notarskih mest - zavrženje tožbe - zavrnitev pritožbe
    Pravilna je presoja sodišča prve stopnje, ki je tožbo tožnic, notark v krajih, v katerih se z izpodbijanim aktom (Odredba o spremembi odredbe o številu in sedežih notarskih mest) spreminja (povečuje) število notarskih mest, zavrglo na podlagi 6. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.

    Odredba v položaj pritožnic kot notark ne posega, saj bosta lahko še naprej opravljali notarsko službo na podlagi položaja, na katera sta bili imenovani. Odredba tudi ne posega v njune pravice in obveznosti, ki izhajajo iz njunega imenovanja oziroma položaja notark. Prav tako pa je očitno, da Ustava (tudi) notarjev ne varuje pred spremembami okoliščin, ki lahko vplivajo na obseg njihovega dela in ustvarjanja dohodka. Iz Ustave tudi ne izhaja, da bi moral biti že imenovanemu notarju zagotovljen določen minimalen obseg dela (in s tem dohodka) iz poslovanja v okviru te javne službe, kot to uveljavljata pritožnici, da bi lahko taki spremembi nasprotovali. Prav tako iz 14. člena Ustave ne izhaja, da bi morali imeti vsi notarji enak dejanski dohodek iz opravljanja svoje službe.

    Zgolj dejanski interes, da ne bi bil imenovan nov notar na območju, na katerem opravljata notarsko službo, pa ne pomeni ne posega v pravico do svobode dela, kot tudi ne v enakost pred zakonom. Pri tem pa pritožnici v tem upravnem sporu ne moreta uveljavljati kršitev 137. člena Ustave in argumenta varstva „stabilnosti notariata“, saj ne gre za ustavni pravici, ki bi se lahko varovali na podlagi 4. člena ZUS-1.
  • 18.
    VSRS Sklep I R 17/2023
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00065651
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - predlog sodišča - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - dvom v nepristranskost sojenja - višje sodišče - zakonec upokojenega sodnika pristojnega višjega sodišča kot stranka v postopku - ugoditev predlogu
    Dejstva, da je tožnik mož upokojene višje sodnice, ki je bila vodja gospodarskega oddelka na Višjem sodišču v ..., da na civilnem oddelku navedenega sodišča sodijo tudi sodniki, ki so v času, ko je bila tožnikova žena vodja gospodarskega oddelka, sodili na gospodarskem oddelku (torej je bila tožnikova žena njihova vodja), in da gre za relativno majhno sodišče s samo štirinajstimi sodniki, ki se vsi med seboj poznajo, nekateri pa z upokojeno višjo sodnico tudi prijateljujejo, pomenijo takšne okoliščine, da bi bilo lahko ogroženo zaupanje strank v nepristranskost sojenja v konkretni zadevi in percepcija javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti tega sodišča kot nosilca sodne funkcije.
  • 19.
    VSRS Sklep II DoR 371/2022
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS00071821
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZD člen 223.
    predlog za dopustitev revizije - ničnost oporoke - tožba na ugotovitev ničnosti - aktivna legitimacija za tožbo - pravnomočnost sklepa o dedovanju - nov dedič - pravda ob pogojih za obnovo postopka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 20.
    VSRS Sklep II DoR 505/2022
    22.2.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO - USTAVNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00064943
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 5, 7, 528. ZIZ člen 64, 65, 65/3, 170, 170/2. SPZ člen 49, 138, 143. ZZK-1 člen 8, 41, 86. URS člen 23, 33.
    predlog za dopustitev revizije - tožba za ugotovitev nedopustnosti izvršbe na nepremičnino - pravnoposlovna pridobitev lastninske pravice - lastninska pravica v pričakovanju - vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo - prisilna hipoteka - obstoj veljavnega razpolagalnega posla pred pridobitvijo hipoteke v izvršilnem postopku z zaznambo sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi - načelo zaupanja v podatke zemljiške knjige - dobra vera - zloraba pravic - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>