• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 8
  • >
  • >>
  • 21.
    VSRS Sklep II DoR 216/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058054
    ZPP člen 377, 384, 384/1. ZVEtL-1 člen 13, 13/6, 51.
    predlog za dopustitev revizije - postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča - izvedenec geodetske stroke - elaborat za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru - primerna strokovna podlaga za izvedbo katastrskega vpisa - vmesni sklep - revizija zoper sklep, s katerim postopek ni pravnomočno končan - nedovoljen predlog - zavrženje predloga
    Izpodbijani sklep ni pravnomočna odločba o ugotovitvi pripadajočega zemljišča. Ker z izpodbijanim sklepom postopek za ugotovitev pripadajočega zemljišča ni bil pravnomočno končan, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.
  • 22.
    VSRS Sklep II DoR 302/2021
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00058790
    ZPP člen 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - negatorna tožba - varstvo lastninske pravice - prenehanje vznemirjanja lastninske pravice - protipravnost vznemirjanja - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 23.
    VSRS Sodba II Ips 24/2022
    15.6.2022
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00059644
    OZ člen 82, 82/1, 82/2, 247, 247/1, 247/2, 250.
    prodaja nepremičnine - parcelacija - izdelava elaborata parcelacije - zamuda z izpolnitvijo - pogodbena kazen - dogovor o pogodbeni kazni - razlaga pogodbenega določila - izpolnitev z zamudo ali z napakami - postopek parcelacije - postopek pred geodetsko upravo - dopuščena revizija - ugoditev reviziji
    Smisel zapisa pogodbenih zavez je v jasnosti, določnosti in s tem predvidljivosti ter v zaupanju v zapisano besedo. Jezik kot semantični medij mora biti v stanju nositi namen - če tega ne zmore, potem velja samo tisto, kar je zapisano. Semantičnih meja ni dovoljeno prekoračevati. Pripisovanje pogodbenemu besedilu pomen, ki ga le-ta nima, pomeni spodkopavanje avtonomije pogodbenih strank in kršitev ustavne vloge sodišča kot razlagalca obstoječega (in ne avtorja novo ustvarjenega) besedila. Kar je zapisano, je med strankama dogovorjeno. In samo to med njima tudi velja. Obveznosti ene ali druge stranke se zato ne morejo raztezati onkraj zapisanega in podpisanega.

    Šteje se, da če iz pogodbe ne izhaja kaj drugega, je pogodbena kazen dogovorjena le za primer, če dolžnik zamudi z izpolnitvijo. Da bi bila pogodbena kazen dogovorjena za kaj več kot le za (golo) zamudo (zamudo v ožjem pomenu), mora biti v pogodbi posebej določeno. Če ni, velja, da je pogodbena kazen dogovorjena le za zamudo v ožjem pomenu. Smisel določbe drugega odstavka 247. člena OZ je torej v tem, da razlagalcu onemogoča zapolnjevanje domnevnih "praznin" v pogodbenih določbah o pogodbeni kazni z vsebinami, ki jih ni mogoče izluščiti iz izražene pogodbene volje strank.
  • 24.
    VSRS Sklep II DoR 146/2022
    15.6.2022
    ARBITRAŽNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058044
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - uveljavljanje ugovora o nepristojnosti - ugovor arbitražne klavzule - zavrženje tožbe zaradi nepristojnosti - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 25.
    VSRS Sklep II Ips 28/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00058739
    ZPP člen 2, 2/1, 7, 7/1 339, 339/1. OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - enotna odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - deljena odgovornost - sorazmerno zmanjšana odškodnina zaradi prispevka oškodovanca - vezanost na tožbeni zahtevek - načelo dispozitivnosti v pravdnem postopku - odločitev v mejah postavljenega zahtevka - razpravno načelo - dopuščena revizija - relativna bistvena kršitev določb postopka - ugoditev reviziji
    Ko tožena stranka odgovarja za vso tožnikovo nepremoženjsko škodo, sodišče presodi, koliko bi glede na vse okoliščine primera in upoštevaje merila iz 179. člena OZ, za škodo, ki jo je ugotovilo, znašala pravična denarna odškodnina. Če ugotovljena pravična denarna odškodnina presega tožbeni zahtevek, sodišče zahtevku v celoti ugodi (prisodi odškodnino (le) v višini zahtevka). Enako tudi, če sta zneska enaka. Če je pravična denarna odškodnina nižja od zahtevka, zahtevku ugodi delno in ga v neutemeljenem delu zavrne (prvi odstavek 2. člena ZPP). Ko je odgovornost deljena, sodišče odškodnino v višini, kot bi jo v pravkar opisanih položajih prisodilo oškodovancu ob predpostavki polne odgovornosti tožene stranke, zmanjša za delež, ki ustreza oškodovančevi odgovornosti za škodo.

    V prvem primeru, ki se v bistvenem ujema z obravnavanim, torej sodišče potem, ko presodi, da bi bil oškodovanec upravičen do višje odškodnine od vtoževane, pravično (in ne nižjo, zahtevano) odškodnino zmanjša za delež oškodovančeve odgovornosti, ter mu jo lahko nato prisodi največ do višine zahtevka. Načelo dispozitivnosti s tem, tako se je sodna praksa že izrekla, ni kršeno.

    Sodišče pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo pri ugotovljenem 30% temelju odškodninske odgovornosti zavarovanca toženke ni proporcionalno vezano na tožbeni zahtevek, odškodnino pa lahko prisodi le znotraj zahtevka.
  • 26.
    VSRS Sklep II DoR 209/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00078908
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - povrnitev škode - padec na stopnicah - subjektivna odškodninska odgovornost - javna pohodna površina - stopnišče - višinska razlika - strokovni standardi - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 27.
    VSRS Sklep X DoR 94/2022-6
    15.6.2022
    SODNE TAKSE - UPRAVNI SPOR
    VS00058235
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3.
    sodna taksa v upravnem sporu - sodna taksa kot procesna predpostavka - neplačana sodna taksa
    Predlagatelj dolžne takse v roku ni plačal in ker tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se predlog za dopustitev revizije šteje za umaknjen.
  • 28.
    VSRS Sklep II DoR 2/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058075
    ZPP člen 282, 282/2, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odločanje na podlagi stanja spisa - sodba na podlagi stanja spisa - pogoji za izdajo sodbe na podlagi stanja spisa - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 29.
    VSRS Sklep II DoR 97/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058076
    ZPP člen 318, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - pravilnost vročitve - fikcija vročitve - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 30.
    VSRS Sklep II DoR 222/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00058298
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZZK-1 člen 53, 53/2, 53/6.
    predlog za dopustitev revizije - predznamba - rok za opravičitev predznambe - vknjižba lastninske pravice - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 31.
    VSRS Sklep II Ips 35/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00058916
    URS člen 23. ZD člen 32. ZPP člen 2, 7, 212.
    izločitev iz zapuščine - izločitev v korist potomcev - prispevek dediča k povečanju ali ohranitvi vrednosti zapustnikovega premoženja - sklepčnost tožbe - trditveno in dokazno breme - individualizacija tožbenega zahtevka - višina tožbenega zahtevka - vrednost tožnikovega prispevka k ohranitvi oziroma povečanju premoženja zapustnika - informativni dokaz - pravica do sodnega varstva - pravica do obrambe - dopuščena revizija - ugoditev reviziji
    Pri presoji ustreznosti trditvenega bremena za zahtevek po 32. členu ZD zadošča (če to omogoča identifikacijo zahtevka in učinkovito obrambo nasprotne stranke), da potomec opiše vrsto posameznega dela, ga časovno uokviri in navede vlaganja, s katerimi opiše svoj prispevek k povečanju/ohranitvi zapustnikovega premoženja, ter obenem oceni vrednost prispevka. Po naravi stvari gre namreč v tovrstnih pravdah za dolgoletno skupno pridobivanje, zato bi bilo od potomca neživljenjsko pričakovati, da bi moral podrobnosti navesti, koliko ur je porabil za določena dela. Tako stališče je v skladu s 23. členom Ustave.
  • 32.
    VSRS Sklep II DoR 207/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS00058035
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 352, 352/3.
    predlog za dopustitev revizije - odškodninska odgovornost odvetnika - poklicna odgovornost odvetnika - zavarovanje odvetnikove poklicne odgovornosti - odbitna franšiza - dolžna skrbnost oškodovanca - odškodninska odgovornost zavarovanca - neposredni zahtevek - zamuda roka za vložitev tožbe - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna materialnopravna presoja sodišča druge stopnje, da bi tožnik ob dolžni skrbnosti moral vedeti za obstoj odbitne franšize, preden je sprožil spor zoper zavarovalnico, pri kateri je imel toženec zavarovano poklicno odgovornost.
  • 33.
    VSRS Sklep II DoR 123/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS00058098
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. OZ člen 239, 239/2, 240.
    predlog za dopustitev revizije - prireditev - organizator prireditve - povrnitev nepremoženjske škode - podlage odškodninske odgovornosti - kršitev pogodbe - poslovna odškodninska odgovornost - soprispevek oškodovanca - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 34.
    VSRS Sklep II DoR 189/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00058299
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - določitev stikov - kraj prevzema in oddajanja otroka - določitev višine preživnine za otroka - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 35.
    VSRS Sklep II DoR 199/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058137
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZVEtL-1 člen 51.
    predlog za dopustitev revizije - postopek za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 36.
    VSRS Sklep II DoR 241/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00078829
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 367č.
    predlog za dopustitev revizije - laična vloga - pomanjkanje postulacijske sposobnosti - nedovoljen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije je zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen.
  • 37.
    VSRS Sklep I R 62/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058138
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - predlog stranke - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sodišča - uslužbenec pristojnega sodišča kot stranka v postopku - strojepiska pristojnega sodišča kot dedinja - manjše sodišče - ugoditev predlogu
    Dejstvo, da je A. A. oseba, ki je lahko poklicana k dedovanju na podlagi zakona, zaposlena na Okrajnem sodišču na Ptuju, kjer opravlja delo strojepiske v zapuščinskih postopkih, in se tako vsakodnevno srečuje z vsemi (zapuščinskimi) sodniki tega sodišča, ter še dejstvo, da je predlagatelj delegacije domnevni dedič, torej stranka (in ne sodišče), ki je že izrazil dvom v nepristranskost sodišča, po presoji Vrhovnega sodišča predstavlja tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.
  • 38.
    VSRS Sklep II DoR 110/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00078834
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - odškodnina za premoženjsko škodo - odškodnina za nepremoženjsko škodo - hišna preiskava - nezakonito delo policije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 39.
    VSRS Sklep II DoR 164/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058074
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - tožba za izstavitev zemljiškoknjižne listine - sodna poravnava - zmota pri sklepanju poravnave - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 40.
    VSRS Sklep I R 64/2022
    15.6.2022
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00058141
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - nezadovoljstvo stranke z delom pristojnega sodišča - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.

    „Drugi tehtni razlogi“ so po ustaljeni sodni praksi predvsem okoliščine, ki bi utegnile vzbuditi dvom v nepristranskost sodišča. To okoliščino tožnik pavšalno zatrjuje, a z ničemer ne izkaže. Izraža predvsem nezadovoljstvo nad delom sodišč z območja Višjega sodišča v Ljubljani.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 8
  • >
  • >>