Pravna sredstva v stečajnem postopku ne zadržijo učinkov imenovanja, ki nastopijo z objavo oklica ter je posledično stečajni upravitelj edini zakoniti zastopnik družbe, dokler ni razrešen. Če bo predlagatelj uspešen s pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka in bo razveljavljen, bo lahko oživel njegov pravni interes za imenovanje poslovodje.
Stroški, ki se nanašajo na izvajanje elektronskih komunikacijskih (mobilnih) storitev po sklenjenih naročniških pogodbah, glede na sedanje tehnološko stanje družbe tudi po prepričanju pritožbenega sodišča spadajo med te osnovne stroške.
Izpolnitelj, ki bi lahko ugotovil, da obveznost ne obstaja, če bi ravnal skrbno, še vedno lahko uveljavlja povračilni zahtevek.
Sodišče prve stopnje je tehtno obrazložilo, zakaj podatki, ki jih je brez ustrezne pravne podlage objavil obdolženi A.A, predstavljajo osebne podatke, ki omogočajo enoznačno identifikacijo oškodovanca B.B. Osebni podatki, ki jih je obdolženec v konkretnem primeru javno objavil, to so Matični list DRŽAVNI_ZAVOD_B za šolsko leto vpisa 1971/1972 izdan B.B, iz katerega so razvidni osebni podatki o imenu, datumu rojstva, naslovu stalnega prebivališča, imenu in naslovu njegovih staršev, s podatki o učnem uspehu v šoli, pa so nedvomno podatki, ki so obdelani v uradni zbirki osebnih podatkov pravne osebe javnega prava, na podlagi določil ZVOP-1, ki kot krovni zakon celovito ureja področje osebnih podatkov.
Samo dejstvo, da so bili posamezni osebni podatki oškodovanca B.B predhodno že javno objavljeni in dostopni, ne pomeni, da jih je dopustno ponovno objavljati brez izpolnjenih pogojev, določenih z ZVOP-1.
Okoliščina ali je oškodovanec javna oseba ali ne, za presojo obstoja obravnavanega kaznivega dejanja ni relevantna, saj mora vsaka obdelava osebnih podatkov, ki se obdelujejo na podlagi zakona ali osebne privolitve posameznika, imeti ustrezno pravno podlago, ker gre sicer za protipraven in neupravičen poseg v pravico oškodovanca do zasebnosti (38. člen Ustave Republike Slovenije), katere sestavni del je tudi pravica do varstva osebnih podatkov.
Nenadna izločitev otroka iz osnovnega družinskega okolja in bistvena okrnitev primarnega navezovalnega odnosa sta sami po sebi ogrožajoči za otroka.
Golo sklicevanje na alibi, brez da bi za njegovo verodostojnost obdolženec predložil kakršnekoli dokaze, pa na sodišče prve stopnje ne more preložiti obveznosti preverjanja in izvajanja dokazov, da se ugotovi, kje se je obdolženec v času izvršitve kaznivega dejanja nahajal, ko pa sam teh dokazil ni predložil.