• Najdi
  • <<
  • <
  • 17
  • od 26
  • >
  • >>
  • 321.
    VDSS sodba Pdp 879/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008311
    ZDR člen 110, 111, 111/1, 111/1-6, 125, 125/4.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poskusno delo - ocena
    Dejstvo, da je tožena stranka seznanila tožnika z oceno poskusnega dela nekaj (11) dni pred iztekom poskusne dobe, kot je bila dogovorjena s pogodbo o zaposlitvi, ne predstavlja takšne nepravilnosti, da bi bila zaradi tega ocena nepravilna ali da bi bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga neuspešno opravljenega poskusnega dela nezakonita.
  • 322.
    VDSS sodba Pdp 1146/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008342
    ZDR člen 66, 109. ZPP člen 279.b.
    odpravnina - osnova za odpravnino - invalid - delna invalidska pokojnina - vzorčni postopek
    Delna invalidska pokojnina je po svoji naravi samostojna dajatev iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ki jo delavcu izplačuje zavod, in ne protidajatev za opravljeno delo. Ne šteje se za sestavni del plače in zaradi tega tudi ne v osnovo za odmero odpravnine, ki gre delavcu ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
  • 323.
    VDSS sodba Pdp 1166/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008405
    ZOdvT člen 13, 14, 22.
    disciplinski postopek - zastopanje - stroški postopka - izvensodne storitve - ZOdvT
    Tožnik je v postopku pri delodajalcu uspel, saj je drugostopenjski organ delodajalca disciplinski postopek zaradi zastaranja ustavil. Zato je tožnik upravičen do povračila stroškov, ki so mu nastali, ker ga je v disciplinskem postopku zastopal odvetnik. Za odmero stroškov zastopanja odvetnika se uporabi tarifa 2200 (izvensodne storitve) in ne 3. del tarife, ki se nanaša le na postopek pred delovnimi in socialnimi sodišči.
  • 324.
    VDSS sodba Pdp 1164/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008404
    ZDR člen 130.
    povračilo stroškov v zvezi z delom - stroški prevoza na delo in z dela - javni prevoz
    Delavec je upravičen do povračila stroškov prevoza na delo in z dela, če izpolni svojo obveznost prihoda na delo.
  • 325.
    VDSS sodba Pdp 1211/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008457
    ZDR člen 42, 126, 130, 131, 136, 136/2, 137, 138.
    plačilo za delo - plača - nadomestilo plače - povračilo stroškov v zvezi z delom - stroški nastanitve - regres za letni dopust - pobot
    Če ima delavec po pogodbi o zaposlitvi pravico do namestitve kot oblike plačila za opravljeno delo, je do nastanitve upravičen ves čas trajanja delovnega razmerja, tudi za čas, ko ne opravlja svojega dela, ampak prejema nadomestilo plače. Zato mu delodajalec za ta čas ne more samovoljno odtegniti stroškov nastanitve.
  • 326.
    VDSS sodba Pdp 1163/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008452
    ZDR člen 83, 83/2, 83/3, 86, 110, 111, 111/1, 111/1-3.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - izostanek z dela - reintegracija - zagovor - rok za pripravo obrambe - vročanje odpovedi
    V primeru, ko delodajalec po nezakoniti odpovedi pogodbe o zaposlitvi svojo dejavnost preseli v drug kraj, je reintegracijo delavca možno opraviti le v kraju, kjer delodajalec dejavnost dejansko opravlja. Sprememba kraja opravljanja dela je lahko razlog, da delavec ne sprejme reintegracije oziroma nove pogodbe o zaposlitvi, ni pa opravičljiv razlog, da tožnik po ponovnem pozivu na delo tožene stranke ni obvestil o razlogih, zakaj se na poziv ni odzval. Zato mu je tožena stranka utemeljeno podala izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi po 3. alinei prvega odstavka 111. člena ZDR, to je zaradi več kot 5-dnevnega izostanka z dela, ker o razlogih za odsotnost tožnik ni obvestil delodajalca, kar bi moral in mogel storiti.
  • 327.
    VDSS sklep Pdp 865/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0008309
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 88, 88/1, 88/1-3, 118, 118/1. ZJU člen 93, 93/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - opozorilo na izpolnjevanje obveznosti - rok - zagovor - sodna razveza - odškodnina
    Četudi je bila redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga podana po poteku enega leta od vročitve pisnega opozorila, odpoved ni nezakonita, saj je bila kršitev, ki se očita tožniku, storjena pred potekom enega leta.
  • 328.
    VSL sklep PRp 23/2012
    12.1.2012
    PREKRŠKI
    VSL0066049
    ZP-1 člen 18, 18/2.
    rok plačila globe – obročno plačilo globe – predlog za obročno plačilo globe
    Storilec lahko predlaga obročno plačilo globe najpozneje do poteka roka za plačilo globe.
  • 329.
    VDSS sodba Pdp 853/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008307
    ZDR člen 184. OZ člen 131, 132.
    odškodninska odgovornost - elementi odškodninskega delikta - protipravno ravnanje - nezakonita odpoved pogodbe o zaposlitvi
    Tožena stranka je tožniku nezakonito izredno odpovedala pogodbo o zaposlitvi, vendar pri odpovedi ni šlo za šikaniranje tožnika ali samovoljo tožene stranke niti ni slednja podala odpovedi zaradi naklepnega ali drugega nevestnega ravnanja. Zato toženi stranki ni mogoče očitati nedopustnega ravnanja, da bi bil tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo utemeljen.
  • 330.
    VDSS sodba Pdp 1181/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008351
    Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije člen 81.
    solidarnostna pomoč - kolektivna pogodba
    Tožena stranka ni sprejela kriterijev, na podlagi katerih bi odločala o upravičenosti do solidarnostne pomoči, ampak je tožniku z utemeljitvijo, da njegovi dohodki presegajo minimalno plačo, to pravico odklonila, čeprav je bil v letu 2008 deset mesecev in sedemnajst dni v bolniškem staležu. Ravnanje tožene stranke ni zakonito, tožnikov zahtevek za plačilo solidarnostne pomoči pa je utemeljen.
  • 331.
    VSL sklep II Cp 2680/2011
    12.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071849
    ZPP člen 87, 87/3, 87/4, 89, 89/2.
    pooblaščenci – pravna oseba kot pooblaščenec – pravniški državni izpit – zavrženje pritožbe
    Pooblaščenec je lahko le odvetnik oz. odvetniška družba ali oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. Že po naravi stvari torej ni mogoče, da bi ta pogoj – torej opravo pravniškega državnega izpita izpolnjevala pravna oseba.

    Pooblastilo je v konkretnem primeru podpisala tudi direktorica družbe oziroma zakonita zastopnica, ki pa tudi na poziv sodišča ni predložila potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu. Glede na opisano procesno ureditev zastopanja v pritožbenem postopku je torej jasno, da nobena od navedenih oseb (niti pravna oseba niti njena zakonita zastopnica kot fizična oseba) ni upravičena do zastopanja predlagatelja v pritožbenem postopku.
  • 332.
    VSL sodba in sklep II Cp 1529/2011
    12.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0071315
    ZMZPP člen 26, 30. ZKP člen 220, 224. OZ člen 419, 420.
    vrnitev začasno zaseženega denarja – cesijska pogodba – sprememba upnika
    Narava terjatve ne dopušča prenosa, če učinki cesije bistveno spremenijo dolžnikov pravni položaj. Neprenosljive so predvsem obveznosti, katerih vsebina (način, obseg in podobno) je v tesni zvezi z upnikovo osebnostjo. Vsebina terjatve za vračilo v kazenskem postopku začasno zaseženega denarja se z odstopom ni v ničemer spremenila in zato tudi ne pravni položaj tožene stranke. Z zasegom predmetov po 220. členu ZKP se zaseženo le začasno odvzame iz posesti. Lastninska pravica oziroma imetništvo pravice se ne odvzame. Samo dejansko razpolaganje se omeji z začasnim zasegom po 220. členu ZKP, ne pa tudi pravica pravno poslovnega razpolaganja. Je pa morebitno pravno poslovno razpolaganje učinkovito šele, ko je dokončno odločeno o usodi v kazenskem postopku začasno zaseženih predmetov.
  • 333.
    VSC sodba Cpg 187/2011
    12.1.2012
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0003076
    ZFPPIPP člen 272, 275, 277. ZPP člen 184, 318.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – sprememba tožbe – sprememba istovetnosti tožbenega zahtevka – zavrnilna zamudna sodba
    Tožeča stranka je z izpodbojnim zahtevkom vtoževala razveljavitev učinkov več pobotov, pritožbeno pa ni sporno, da iz navedb v tožbi ne izhaja pravna posledica, ki jo želi doseči tožeča stranka, to je razveljavitev učinkov nadomestne izpolnitve. Le z dopolnitvijo navedb v okviru istega tožbenega zahtevka pa tožeča stranka takšnih posledic ne bi mogla doseči, saj bi morala spremeniti istovetnost tožbenega zahtevka, ker gre za spremembo tožbe tudi tedaj, kadar tožeča stranka zahteva drugo stvar ali opravo drugega dejanja ali uveljavlja poleg obstoječega tožbenega zahtevka nov tožbeni zahtevek, kar pomeni spremembo tožbe. Sprememba tožbe po preteku materialnega prekluzivnega roka iz 277. člena ZFPPIPP pa pomeni, da je takšna sprememba prepozna in jo je potrebno zavreči.
  • 334.
    VSL sklep I Cpg 1/2012
    12.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072338
    ZOdvT člen 14, 14/4. ZOdvT tarifna številka 3100, 3101.
    stroški postopka – ustavitev postopka – umik tožbe – prenehanje pooblastila – nagrada – višina nagrade
    Praviloma velja, da predčasni zaključek zadeve ali prenehanje pooblastila pred zaključkom zadeve na že nastale nagrade ne vpliva, vendar pa to velja le, če zakon ne določa drugače. V tem primeru zakon izrecno določa drugače, in sicer je v 1. točki tarifne številke 3101 predvideno znižanje nagrade iz količnika 1,3 na količnik 0,8.
  • 335.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1139/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008340
    ZPP člen 318. ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131, 149, 150, 179.
    zamudna sodba - nesreča pri delu - odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - nepremoženjska škoda - denarna odškodnina - pravična odškodnina
    Denarna odškodnina je pravni standard in odmera pravične denarne odškodnine pomeni uporabo materialnega prava. Tako je sodišče prve stopnje z izpodbijano zamudno sodbo tožniku prisodilo ustrezno in pravično denarno odškodnino za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpel, pri tem je upoštevalo pomen prizadete dobrine in namen te odškodnine.
  • 336.
    VSL sklep Cst 7/2012
    12.1.2012
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0070044
    ZFPPIPP člen 121, 121/1, 123a, 123a/2, 123a/5. Pravilnik eINS člen 7, 7/1.
    elektronsko vlaganje vlog pooblaščencev
    Navedeno vlogo bi morala, upoštevaje citirana zakonska določila, vložiti v elektronski obliki preko portala e-sodstvo. S pritožbenimi navedbami, da je bila navedena vloga sodišču poslana pravočasno, v roku 15 dni od prejema poziva in da bi sodišče prve stopnje moralo vlogo obravnavati kot vlogo, ki jo je vložil dolžnik sam, pritožnica ne more uspeti prav zato, ker je vlogo sodišču poslala pooblaščenka. Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da pooblaščenka dolžnika vloge ni vložila v elektronski obliki, je ravnalo pravilno, ko je navedeno vlogo dolžnika na podlagi 2. odstavka 123a. člena ZFPPIPP zavrglo.
  • 337.
    VSL sklep Cst 4/2012
    12.1.2012
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0070026
    ZFPPIPP člen 389, 389/3.
    obseg stečajne mase – prejemki izvzeti iz stečajne mase
    Ob primerjavi pravkar citiranega določila in tistega dela odločitve sodišča prve stopnje, ki se nanaša na prejemke, ki ostanejo dolžniku, ni mogoče razbrati, kaj dolžniku iz naslova prejemkov na podlagi plač sploh ostane. Ni namreč definiran „znesek v višini dohodka, določenega za dolžnika“ niti dovolj določno znesek za oba otroka. Zato je izrek izpodbijanega sklepa v tem delu nerazumljiv.
  • 338.
    VSL sklep II Ip 4582/2011
    12.1.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055508
    ZPP člen 205, 205/1, 205/1-3, 205/1-4, 207, 207/2, 208.
    izbris dolžnika iz sodnega registra – prekinitev izvršilnega postopka – posledice začetka stečajnega postopka – prevzem pooblastil s strani stečajnega upravitelja – izjava stečajnega upravitelja – nadaljevanje izvršilnega postopka – predlog za nadaljevanje izvršbe
    Obravnavni izvršilni postopek je bil prekinjen od začetka stečajnega postopka nad upnikom, do dne, ko je stečajni upravitelj po pooblaščencu prevzel postopek. Ta izjava je torej sprožila nadaljevanje postopka, ki je bil do tedaj prekinjen. Zato ni mogoče slediti stališču, da je bil upnikov predlog za predložitev seznama dolžnikovega premoženja, ki je bil podan hkrati z omenjeno izjavo o prevzemu, prepozen in dan po pravnomočno zaključenem postopku.
  • 339.
    VDSS sodba in sklep Pdp 718/2011
    12.1.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0008366
    ZDR člen 87, 87/2, 204, 204/3. ZPP člen 139, 139/6, 142, 142/7.
    prenehanje delovnega razmerja - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - vročitev odpovedi - pooblaščenec
    Tožniku delovno razmerje ni zakonito prenehalo s tem, ko ga je tožena stranka (ne da bi mu vročila izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi) odjavila iz socialnih zavarovanj.

    Tožena stranka izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni vročala pravilno preko pooblaščenke tožnika, saj tožnik pooblastila ni podal za zastopanje v postopku odpovedi.
  • 340.
    VSL sklep I Cpg 1361/2011
    12.1.2012
    KORPORACIJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0070039
    ZGD-1 člen 475, 476, 481, 481/5. ZSReg člen 41, 41/3.
    začasna odredba - predkupna pravica družbenika pri prodaji poslovnega deleža
    Po določilu 5. odst. 481. čl. ZGD-1 mora družbenik, ki namerava prodati svoj poslovni delež, o tem pisno obvestiti vse družbenike, iz predloženih dokazov pa ni razvidno, da je bilo obvestilo o pridobitvi poslovnih deležev z dne 15. 12. 2010 namenjeno oziroma poslano vsem družbenikom prve tožeče stranke.
  • <<
  • <
  • 17
  • od 26
  • >
  • >>