• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 26
  • >
  • >>
  • 261.
    VSL sklep Cst 360/2011
    18.1.2012
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0070024
    ZFPPIPP člen 104, 104/1-2, 104/3, 104/7, 117.
    nagrada upravitelja
    Neutemeljeno pritožnik uveljavlja tudi pritožbeni razlog bistvene kršitve določb zakona, ker naj bi iz sklepa ne bilo razvidno, ali je upravičen do nagrade upravitelj kot fizična oseba ali družba, preko katere opravlja svojo dejavnost. Sklep vsebuje vse podatke, ki jih določa 117. člen ZFPPIPP. Če upravitelj opravlja svoje naloge preko gospodarske družbe, se mu tudi odmerjena nagrada izplača preko te pravnoorganizacijske oblike.
  • 262.
    VDSS sodba Pdp 1155/2011
    18.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008402
    ZDR člen 130.
    povračilo stroškov v zvezi z delom - stroški prevoza na delo in z dela - javni prevoz - dokazno breme
    Ker toženec (delodajalec) ni dokazal, da bi tožniku izplačal povračila stroškov za prevoz na delo in z dela, je sodišče prve stopnje na podlagi podatkov, s katerimi je razpolagalo, in glede na splošno znana dejstva o ceni javnega prevoza tožbenemu zahtevku iz tega naslova utemeljeno ugodilo.
  • 263.
    VSL sodba II Cp 2489/2011
    18.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062778
    OZ člen 190, 198.
    uporabnina – uporaba prostorov brez pravnega naslova
    Predvsem je odločilno dejstvo, da so se toženci s sodno poravnavo, sklenjeno pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani II P 2444/2007, zavezali, da bodo stanovanje izpraznili ter ga izročili tožeči stranki v točno določenem roku, vendar te obveznosti niso izpolnili. Za obdobje, v katerem so toženci objekt oziroma stanovanje v objektu zasedali nezakonito, so zato dolžni plačati tožeči stranki uporabnino.
  • 264.
    VSL sodba I Cp 2266/2011
    18.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0071817
    ZPSPP člen 21. ZOR člen 581.
    najemna pogodba – poslovni prostori – redno vzdrževanje – dolžnosti najemnika ob prenehanju najemnega razmerja
    Ob izpraznitvi poslovnega prostora, glede katerega je bila sklenjena najemna pogodba, je bil toženec dolžan vzpostaviti stanje, v kakršnem ga je prejel, razen kolikor je šlo za poslabšanje zaradi poteka časa in normalne rabe.
  • 265.
    VDSS sodba Pdp 1006/2011
    18.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008330
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/3, 90, 90/3, 102.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - zaposlitev pod spremenjenimi pogoji - ponudba nove pogodbe o zaposlitvi - ustrezna zaposlitev - prednostna pravica do zaposlitve
    Če je delavcu redno odpovedana pogodba o zaposlitvi, sklenjena za nedoločen čas, iz poslovnega razloga, mu delodajalec ni dolžan ponuditi nove pogodbe o zaposlitvi za določen čas za delovno mesto, ki bi bilo sicer ustrezno glede ostalih pogojev za zasedbo v primerjavi z odpovedano pogodbo o zaposlitvi.
  • 266.
    VSL sodba I Cp 3395/2011
    18.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062771
    ZD člen 61. ZPP člen 184, 185, 254.
    razveljavitev oporoke – rok za izpodbijanje oporoke – sprememba tožbe – ocena izvedenskega mnenja
    Če je tisti, ki izpodbija oporoko, zvedel za vzrok neveljavnosti pred razglasitvijo oporoke, teče rok za izpodbijanje od dne razglasitve oporoke.
  • 267.
    VSL sklep II Cp 2359/2011
    17.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073801
    ZPP člen 163, 163/3, 163/7.
    stroški postopka – umik tožbe - ustavitev postopka - rok za priglasitev stroškov postopka
    Upoštevaje določilo 7. odstavka 163. člena ZPP lahko pravdna stranka priglaša pravdne stroške vse do izteka petnajstdnevnega roka, ki začne teči z vročitvijo sklepa o umiku tožbe in ustavitvi postopka. Torej tudi v primeru, ko je imela možnost vse stroške postopka priglasiti že pred pričetkom teka tega roka ali je del njih celo že priglasila.
  • 268.
    VSM sklep I Cp 1497/2011
    17.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021283
    ZPP člen 356, 356/2. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 51, 51/2.
    pravdni stroški - nagrada za izvedensko mnenje - dopolnitev izvedenskega mnenja
    Upoštevaje sklep sodišča prve stopnje z dne 30. 6. 2011, s katerim je sodišče izvedencu določilo obseg dopolnitve v smeri odgovora na obsežne pripombe tožene stranke v pripravljalni vlogi z dne 13. 6. 2011, v katerih je tožena stranka po posameznih postavkah grajala izvedensko mnenje izvedenca J.R. ter konkretno zahtevalo odgovore na zastavljena vprašanja, ob dejstvu, da je izvedenec v dopolnitvi le v enem stavku kot odgovor na pripombe toženke napisal „da je upošteval, da so bila dela opravljena po obrtnikih s pomočjo tožnika in jih je tako tudi ovrednotil“, sodišče druge stopnje ocenjuje, da izvedenec ni izpolnil svoje naloge, to je dopolnitve v s sklepom določeni mu smeri. Zaradi tega je tudi po oceni sodišča druge stopnje vsaj preuranjena izdaja sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje izvedencu priznalo nagrado za dopolnitev izvedenskega mnenja, saj le-te dejansko ni moč šteti kot dopolnitev in je kot take ovrednotiti.
  • 269.
    VSL sklep I Cpg 605/2011
    17.1.2012
    STVARNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0070046
    SPZ člen 69, 70. ZFPPIPP člen 342, 342/5, 495, 495/1, 495/1-2.
    razveljavitev ali ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe sklenjene v stečajnem postopku
    Določba 1. točke petega odstavka 342. člena ZFPPIPP določa, da udeleženec, ki ni uspel na javni dražbi ali v postopku javnega zbiranja ponudb, upnik, predkupni upravičenec ali tretja oseba ni upravičen niti v stečajnem niti v drugem postopku uveljavljati zahtevka za razveljavitev ali ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe. Od uveljavitve ZFPPIPP namreč velja, da uveljavljanje ničnosti in zahteva za razveljavitev prodajne pogodbe, sklenjene v stečajnem postopku, nista dovoljeni.
  • 270.
    VSL sklep I Cpg 43/2012
    17.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0064642
    OZ člen 635, 635/1, 639, 639/1. PGU uzanca 84. ZIZ člen 272.
    stvarne napake – jamčevanje za napake – bančna garancija – odgovornost za napake – prenehanje pravice – naročnikova pravica glede drugih napak izvršenega posla – obvestilo o pomanjkljivostih
    Garancija in jamčevanje za napake sta različna instituta, ki se med seboj ne prekrivata in se med seboj ne izključujeta.
  • 271.
    VSL sklep I Cp 2278/2011
    17.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062725
    ZPP člen 158, 188, 188/2.
    umik tožbe – povrnitev stroškov
    Izjava o umiku tožbe je procesno dejanje, ki ga ni mogoče preklicati.
  • 272.
    VSL sodba I Cpg 1226/2011
    17.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0063487
    OZ člen 312 ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    pobot – nasprotje med izrekom in obrazložitvijo
    Pritožba utemeljeno opozarja na nasprotje med razlogi izpodbijane sodbe in izrekom v 3. točki, v kateri je sodišče ugotovilo, da se ugotovljeni terjatvi pravdnih strank pobotata do višine 375,27 EUR. Gre zgolj za nerodnost, ki se je pripetila prvostopnemu sodišču, zaradi česar je izrek dejansko postal neskladen sam s seboj in z razlogi, iz katerih izhaja, da sta se terjatvi pobotali do višine 3.263,67 EUR. Gre sicer za absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ki pa je v pritožbenem postopku odpravljiva.
  • 273.
    VSL sklep I Cp 2402/2011
    17.1.2012
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071311
    ZPP člen 105a. ZST-1 člen 39.
    pritožba – plačilo sodne takse kot procesna predpostavka – čas plačila takse
    Sodna taksa se šteje za plačano s trenutkom nakazila na račun sodnih taks. Razlogi na strani banke oziroma bančnega postopka, da prenakaže sredstva na račun, namreč ne morejo biti v breme zavezanca za plačilo sodne takse.
  • 274.
    VSK sklep Cdn 5/12
    17.1.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0004916
    ZZK-1 člen 3, 3/1-7, 34, 124. SPZ člen 23.
    pooblastilo za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila – vsebina zemljiškoknjižnega dovolila – načelo formalnosti postopka
    Kakšno pooblastilo mora imeti oseba, ki v imenu osebe, ki dovoljuje vpis, izstavi zemljiškoknjižno dovolilo, je določeno v 34. členu Zakona o zemljiški knjigi. 34. člen ZZK-1 določa, da če je zemljiškoknjižno dovolilo v imenu osebe, ki dovoljuje vpis, izstavil pooblaščenec, mora biti zemljiškoknjižnemu dovolilu priloženo pooblastilo za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila, na katerem je podpis osebe, v imenu katere je zemljiškoknjižno dovolilo izstavljeno, overjen. Kakšno pa mora biti zemljiškoknjižno dovolilo je določeno v 23. členu SPZ, kateri pa ima enak pomen oz. enako vsebino tudi v ZZK-1 (7. točka prvega odstavka 3. člena). Navedena določba SPZ določa, da je zemljiškoknjižno dovolilo (intabulacijska klavzula) izrecna nepogojna izjava tistega, čigar pravica se prenaša, spreminja, obremenjuje ali preneha, da dovoljuje vpis v zemljiško knjigo, ter da mora biti podpis na zemljiškoknjižnem dovolilu overjen. Sodna praksa je glede tega vprašanja enotna in to pomeni, da bi moralo obravnavano pooblastilo vsebovati izrecno izjavo, da je pooblaščenka E.O. v imenu pooblastiteljice M.P. upravičena podati izrecno in nepogojno zemljiškoknjižno dovolilo za ustanovitev (v Pogodbi o ustanovitvi stavbne pravice z dne 21.3.2011 navedenih) stvarnih pravic na določenih nepremičninah (navesti parcelno številko in katastrsko občino) na določeno (pravno/fizično) osebo. Take izjave pa obravnavano pooblastilo nima.
  • 275.
    VSK sklep CDn 8000000137/2011
    17.1.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0004992
    ZZK-1 člen 101, 101/1, 148.
    pogoji za dovolitev vpisa – zaznamba izrednega pravnega sredstva
    Pritožba ne oporeka ugotovitvi sodišča prve stopnje, da je bila prodajna pogodba z dne 11.10.1993, ki v konkretni zadevi predstavlja listino za predlagani vpis, že v času vložitve zemljiškoknjižnega predloga razveljavljena. Povsem jasno je torej, da prodajna pogodba, ki naj bi bila podlaga predlaganemu vpisu ne more več predstavljati listine, na podlagi katere bi lahko zemljiškoknjižno sodišče opravilo predlagani vpis.
  • 276.
    VSK sklep CDn 8000000100/2011
    17.1.2012
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0004995
    ZZK-1 člen 147, 148.
    pogoji za vpis – sporazum solastnikov o določitvi deležev
    Pri presoji dovoljenosti vpisa je odločilno stanje zemljiške knjige v trenutku začetka postopka, v katerem zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisu (147. člen ZZK-1). Pritožbeno sodišče, upoštevajoč zemljiškoknjižne podatke, ugotavlja, da drži, da deležev na parc. 141/5 in 141/10 k.o. Č. ne more določiti samo sodišče, ker je pri teh parcelah še vpisana družbena lastnina kot zemljiškoknjižno telo I. s pravico uporabe te parcele v korist vsakokratnega lastnika zemljiškoknjižnega telesa II in zemljiškoknjižnega telesa III vpisanega v vložno številko 342 k.o. Č., solastninski deleži pri teh zemljiškoknjižnih telesih pa so različni in je zato najprej potreben sporazum solastnikov o določitvi deležev na teh parcelah, na kar sta bila pri sklenitvi pogodbe SV 1 pogodbenika tudi izrecno opozorjena.
  • 277.
    VSK sklep I Ip 498/2011
    17.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0005076
    ZOdvT tarifna številka 3466, 6000.
    postopek zavarovanja z začasno odredbo – odvetniški stroški – nagrada za posamezne vloge pri začasnih odredbah
    Za posamezne vloge pri začasnih odredbah nagrada ni predvidena (v tar.št. 3466 so izrecno našteti postopki, v katerih je taka nagrada možna).
  • 278.
    VDSS sodba Pdp 823/2011
    17.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008302
    ZDR člen 72, 110, 110/1, 111, 118, 118/1.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - odpovedni rok - sodna razveza - odškodnina - kriteriji za odmero
    Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi, v kateri je delavcu določen odpovedni rok, ni zakonita.
  • 279.
    VSL sklep I Cpg 1332/2011
    17.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064641
    ZPP člen 157, 163, 339, 339/2, 339/2-8.
    stroški postopka – sodba na podlagi pripoznave – načelo kontradiktornosti
    Pri odločanju o stroških je načelo kontradiktornosti močno omejeno. Specialna določba 163. člen ZPP, po kateri sodišče o povrnitvi stroškov odloči brez obravnavanja, že sama po sebi izključuje absolutno kršitev iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.
  • 280.
    VSL sodba I Cpg 22/2011
    17.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0064644
    OZ člen 70, 78, 80, 619.
    pooblastilo – poslovno pooblastilo – pooblastilo po zaposlitvi – zožitev pooblastila nasproti tretjim
    Ker tožena stranka nikoli ni zatrjevala, da je o morebitnih omejitvah pooblastila Š. S. za izvedbo naročila, obvestila toženo stranko, je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Naročilo po zastopnici je bilo dano tožeči stranki pravno veljavno, tožeča stranka pa je naročeno storitev tudi opravila, zato je njen zahtevek na plačilo, utemeljen.
  • <<
  • <
  • 14
  • od 26
  • >
  • >>