javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - sofinanciranje zagona podjetij v subjektih inovativnega okolja - bistvena kršitev določb postopka - upravna zadeva - napačno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
V zadevi, ko je izvajalec na podlagi javnega pooblastila izvedel javni razpis, gre za javnopravno zadevo v smislu 4. člena ZUP, kjer se smiselno uporablja upravni postopek.
ZPOP-1 v 34. členu izrecno določa, da zoper sklep oziroma obvestilo izvajalca razpisa iz 29. in 30. člena tega zakona (ki se nanašata na sklep o izboru prejemnikov sredstev in na obvestilo neizbranim kandidatom) ni pritožbe. Glede na to bi organ smel svojo odločitev spremeniti le, če bi bili za to podani pogoji, določeni za uveljavljanje izrednih pravnih sredstev po ZUP; pa še to le, če bi šlo za spremembo odločitve in ne za spremembo razlogov v obrazložitvi odločbe, kar je organ storil v predmetni zadevi.
koncesija - koncesija za izkoriščanje gozdov v lasti Republike Slovenije - pridobitev prednostne pravice za izkoriščanje gozdov - pogoji za pridobitev koncesije - status kmeta
Dopis, v katerem upravna enota ugotavlja, da tožnik nima statusa kmeta, ne more predstavljati pravne podlage za odločanje, saj se o tem, ali oseba šteje za kmeta, odloča z odločbo.
inšpekcijski postopek - ukrep stanovanjskega inšpektorja - stranka v postopku - prijavitelj
Po izrecni določbi 24. člena ZIN je stranka v inšpekcijskem postopku le inšpekcijski zavezanec, vlagatelj pobude, prijave, sporočila ali druge vloge pa nima položaja stranke. Ker vprašanja stranke v postopku stanovanjske inšpekcije posebej ne ureja niti SZ-1 niti kakšen drugi specialni predpis, je sklicevanje inšpekcijskega organa na 24. člen ZIN utemeljeno.
Posegi v prostor so na obravnavanih parcelah možni le pod pogoji, ki jih določa občinski podrobni prostorski načrt. Oba prostorska akta, - odlok o prostorsko ureditvenih pogojih in odlok o podrobnem prostorskem načrtu - se namreč medsebojno povezujeta oziroma sta v odvisnosti, saj prvi odlok napotuje na uporabo drugega.
akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o izločitvi uradne osebe - zavrženje tožbe
V upravnem sporu ni mogoče izpodbijati sklepa o zavrnitvi zahteve za izločitev uradne osebe iz upravnega postopka, saj gre za odločitev procesne narave, ki se nanaša na izvedbo upravnega postopka.
brezplačna pravna pomoč - prošnja za dodelitev brezplačen pravne pomoči - ista upravna zadeva - zavrženje vloge
V isti upravni zadevi je že bila izdana zavrnilna odločba, dejansko stanje ali pravna podlaga zahtevka pa se nista spremenila. Zato je organ za brezplačno pravno pomoč v skladu s 4. točko prvega odstavka 129. člena Zakona o splošnem upravnem postopku prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči pravilno zavrgel.
brezplačna pravna pomoč - vračilo stroškov prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh v postopku - pridobitev premoženja - podedovano premoženje - vrednost zapuščine - bremena zapuščine
S sprejemom zapuščine dedič ne sprejme samo aktive ampak tudi pasivo. Kot izhaja iz podatkov spisa, med strankami ni sporno, da je v obravnavani zadevi pasiva znašala več kot aktiva. Zato je treba šteti, da tožnica v predmetni zadevi ni pridobila premoženja.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - kazenski postopek - zahteva za varstvo zakonitosti
Tožena stranka je v izpodbijani odločbi dovolj obširno in celovito odgovorila na argumente, ki jih je v dopolnilnem postopku tožena stranka pridobila od tožnice zaradi obravnave razumnosti vlaganja izrednega pravnega sredstva. Tožnica v tožbi ne pravi, da tožena stranka ni vsebinsko odgovorila na določen argument, ki po mnenju tožnice govori za upravičenost izrednega pravnega sredstva, zato sodišče v tem delu lahko sledi utemeljitvi tožene stranke in ne bo ponavljalo razlogov za odločitev. Poleg tega je obrazložitev prvostopenjske sodbe kazenskega sodišča takšna, da ne kaže, da bi se sodišče ne seznanilo z argumenti tožnice na glavnih obravnavah in da jih ne bi obravnavalo.
ZUP člen 87, 87/3, 87/4, 235, 240, 240/2. ZTuj-2 člen 73, 73/2, 73/2-3, 87.
upravni postopek - osebna vročitev - fikcija vročitve - pritožba - rok za vložitev pritožbe - zavrženje pritožbe
Tožnik niti v upravnem postopku, niti v tožbi ni navajal nobenih takih okoliščin ali dokaznih predlogov, na podlagi katerih bi bilo mogoče ugotoviti, da mu odločba ni bila dejansko vročena z vložitvijo v hišni predalčnik dne 31. 12. 2011, temveč šele dne 3. 1. 2012, kar le posplošeno navaja v tožbi, zato njegovih navedb brez izkazanih dodatnih okoliščin, ki bi utemeljevale te navedbe, ni mogoče upoštevati. Ker je tožnik pritožbo zoper odločbo vložil priporočeno po pošti šele 18. 1. 2012, kar med strankama ni sporno, je bila ta vložena po poteku z zakonom določenega 15-dnevnega roka od datuma vročitve dne 31. 12. 2011, torej prepozno.
Dejansko stanje zadeve je glede presoje, ali je tožnica kot investitorka ali vsaj kot lastnica objekta inšpekcijska zavezanka, nepopolno ugotovljeno. Lastnik in najemodajalec zemljišča pa v postopek sploh ni bil vključen, čeprav bi prvi moral vedeti, da na njegovem zemljišču stoji sporni objekt, kdo je njegov lastnik in morda tudi, kdo ga je zgradil.
gradbeno dovoljenje - izdaja gradbenega dovoljenja - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim izvedbenim aktom
Izvedeni posegi na objektu ne predstavljajo del tekočega vzdrževanja objekta, niti niso nujni za tekoče vzdrževanje stanovanjskega objekta, kar je po občinskem zazidalnem načrtu pogoj za izvedbo posega. Ker projekt za pridobitev gradbenega dovoljenja ni izdelan v skladu s prostorskim aktom občine, je odločitev o zavrnitvi zahteve za izdajo gradbenega dovoljenja pravilna.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - osebni stečaj - oprostitev plačila stroškov predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka
Tožnica ne razpolaga s premoženjem in ne prejema dohodkov, ki bi omogočili kakršnokoli poplačilo njenih upnikov, to pa pomeni, da je pravilna ugotovitev organa za brezplačno pravno pomoč, da namen osebnega stečaja ne bi bil dosežen. Zato ni izpolnjen pogoj iz 24. člena ZBPP za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
ZGO-1 člen 128, 132. Statut Inženirske zbornice Slovenije člen 8, 9.
Inženirska zbornica Slovenije - disciplinski postopek - disciplinski ukrep - status pooblaščenega inženirja - neupravičeno predstavljanje inženirja - izbris inženirja iz imenika Inženirske zbornice Slovenije
Vpis v imenik Inženirske zbornice Slovenije in izbris iz imenika sta konstitutivnega značaja, kar pomeni, da šele z dejanjem vpisa oziroma izbrisa posameznik pridobi oziroma izgubi status pooblaščenega inženirja in s tem povezana pooblastila oziroma upravičenja.
Tožnik je bil na podlagi izrečenega disciplinskega ukrepa iz imenika izbrisan v času, ko je potrdil geotehnično mnenje, kar pomeni, da ob potrditvi mnenja ni imel statusa člana in pooblaščenega inženirja Inženirske zbornice Slovenije. Zato ne bi smel opravljati nalog pooblaščenega inženirja in uporabiti žiga Inženirske zbornice Slovenije, ki ob potrditvi geotehničnega mnenja ni bil več veljaven.
priznavanje izobraževanja - priznavanje izobraževanja za namen zaposlovanja - mnenje visokošolskega zavoda - primerljivost programov - primerjanje neustreznih programov
Tožena stranka je po vložitvi tožbe v upravnem sporu ugotovila, da iz pridobljenega mnenja o enakovrednosti tožničinega v tujini pridobljenega naslova s slovenskim strokovnim naslovom univerzitetna diplomirana arhitekta, podanega s strani Univerze v Ljubljani, Fakultete za arhitekturo, izhaja, da sta bila v postopku enakovrednosti obravnavana in primerjana neustrezna programa, zato se tožbi ne upira oziroma ji ne nasprotuje ter šteje tak tožbeni zahtevek za utemeljen.
Tožena stranka je argumentirano obrazložila, da je bilo o isti zadevi, v kateri tožnik prosi za dodelitev brezplačne pravne pomoči, že odločeno in je bila izdana zavrnilna odločba. Tožnik v obravnavani zadevi tudi ni zatrjeval drugačnega dejanskega stanja v smeri, da bi bil vsebinski kriterij izpolnjen, niti se ni spremenila pravna podlaga zahtevka.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - vračilo preveč plačanega nadomestila - aktivna legitimacija - stranka v postopku
Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča se odmerja v upravnem davčnem postopku z dvema udeležencema: z davčnim organom in davčnim zavezancem. Organi oz. javnopravni subjekti, ki so glede na zakonsko ureditev prejemniki določenih vrst javnopravnih prihodkov (v obravnavanem primeru občina), v tem davčnem postopku oz. davčnopravnem razmerju nimajo položaja stranke.
Pravilnik o dodeljevanju pomoči de minimis za razvoj podjetništva in inovativnosti v Mestni občini Maribor člen 1. Javni razpis za za sofinanciranje stroškov samozaposlitve brezposelne osebe v Mestni občini Maribor za leto 2011 točka III.
javni razpis - brezposelna oseba - sofinanciranje stroškov samozaposlitve - pogoji za kandidiranje na javnem razpisu - prijava brezposelne osebe v evidenci brezposelnih oseb
Tožnik ne izpolnjuje pogojev za pridobitev sredstev na predmetnem javnem razpisu, saj iz njegovih navedb ne izhaja, da bi bil pred realizacijo samozaposlitve prijavljen pri Zavodu za zaposlovanje RS kot brezposelna oseba.
pravice pacientov - pravica do samostojnega odločanja o zdravljenju - pravica do privolitve v zdravstveno oskrbo - pojasnilna dolžnost zdravnika
Iz podatkov upravnega spisa izhaja, da je tožnik svoje soglasje za dogovorjeni operativni poseg dal na standardiziranem obrazcu, ki pa poleg podatkov pacienta in diagnoze vsebuje le na obrazcu natisnjeno navedbo, da mu je lečeči zdravnik razložil vse morebitne zaplete, ki spremljajo zdravljenje in lahko ogrozijo njegovo zdravje in življenje, medtem ko podrobnejše obrazložitve predlaganega posega, kot je določena z vsebino, opredeljeno v 27. člen ZPacP, obrazec ne vsebuje. Ker iz obrazca ni razvidno, kakšna vrsta operacije bo opravljena, ni mogoče preveriti, v kakšnem obsegu je bil pacient seznanjen z vrsto in obsegom samega posega, v katerega je privolil.
upravni spor - pravni interes za tožbo - omejitev gibanja - zavrženje tožbe
Tožnik s tožbo izpodbija odločbo, s katero je pristojni organ odločil, da se mu odredi omejitev gibanja in nastanitev v Centru za tujce. Ker pa je tožena stranka kasneje izdala odločbo, s katero mu je dovolila bivanje izven Centra za tujce ter določila kraj bivanja, to pomeni, da izpodbijani sklep o nastanitvi v Centru za tujce v tožnikov pravni položaj ne posega več, s tem pa je tudi prenehal pravni interes za vložitev tožbe.
ZGO-1 člen 83, 83/1, 83/1-6, 89, 89/5, 89/5-3. ZUP člen 176. Pravilnik o dokazilu o zanesljivosti objekta člen 4.
uporabno dovoljenje - pogoji za izdajo uporabnega dovoljenja - dokazilo o zanesljivosti objekta - predložitev dokazila
V predmetni zadevi ni sporno, da so bila strojno inštalacijska dela izvedena po dveh izvajalcih (pogodba s prvim je bila enostransko prekinjena s strani tožeče stranke) in da so bila dokazila o zanesljivosti objekta predložena samo s strani enega izvajalca. To pa po presoji sodišča ne zadošča za izpolnitev pogojev iz 89. člena ZGO-1, ki v 3. točki petega odstavka določa obveznost predložitve dokazil o zanesljivosti objekta.