• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 19
  • >
  • >>
  • 161.
    VDS sklep Pdp 770/2005
    16.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03201
    ZST člen 32a, 32a/2, 34, 32a, 32a/2, 34. ZPP člen 105a, 105a.
    sodna taksa - plačilo takse - umik tožbe - vrnitev takse
    1. Če tožeča stranka dokazilo o plačilu sodne takse priloži šele

    s pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče zaradi neplačila

    sodne takse štelo, da je tožba umaknjena in je postopek ustavilo

    (105a člena ZPP), je tožeča stranka dokaz o plačilu sodne takse

    predložila prepozno, ob pogoju, da je sodišče pred izdajo sklepa

    o ustavitvi postopka ravnalo skladno z določili 2. odstavka 105.a

    člena ZPP (nepopolna vloga).

    2. Za vlogo, ki se je štela za umaknjeno, ker taksa ni bila

    plačana oz. ker ni bilo predloženo dokazilo o plačilu sodne

    takse, je potrebno plačati četrtino takse, določene sklano z

    ZST, kazenska taksa pa se v takem primeru ne plača. Zato je

    pritožbo tožnice v delu, ker predlaga povnitev že plačane

    takse, mogoče šteti za predlog za vrnitev takse skladno z

    34. členom ZST.

     
  • 162.
    VDS sodba in sklep Pdp 1794/2004
    16.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03059
    ZPP člen 318, 318. ZDR člen 93, 93.
    odpoved - zamudna sodba - odpovedni rok
    Skladno s 93. členom ZDR začne odpovedni rok teči naslednji dan po

    vročitvi odpovedi in ne že z dnem podane odpovedi.

     
  • 163.
    VDS sklep Pdp 743/2005
    16.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03197
    ZDSS-1 člen 14, 14/2, 26, 26/2, 28, 28/2, 28/6, 14, 14/2, 26, 26/2, 28, 28/2, 28/6.
    preložitev naroka - umik tožbe - pristojnosti predsednika senata
    1. Čeprav obvestilo o preklicu in preložitvi poravnalnega naroka

    in naroka za prvo glavno obravnavo ne vsebuje ponovnega opozorila

    na posledice izostanka z naroka, s tem ni kršena določba 6.

    odstavka 28. člena ZDSS-1, saj je bilo opozorilo dano že v prvem

    vabilu na (kasneje preloženi) poravnalni narok in narok za prvo

    glavno obravnavo.

    2. Izdaja sklepa o ustavitvi postopka zaradi fikcije umika tožbe

    po 2. odstavku 28. člena ZDSS-1 je v pristojnosti predsednika

    senata glede na določbo 2. odstavka 14. člena ZDSS-1, ki določa,

    da sodnik posameznik odloča o premoženjskih zahtevkih, če

    vrednost spora ne presega zneska revizije. Ne glede na navedeno

    določbo pa lahko predsednik senata sam opravi poravnalni narok

    tudi v primeru, če sodišče odloča v senatu (2. odstavek 26. člena

    ZDSS-1).

     
  • 164.
    VDS sklep Pdp 823/2005
    16.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03202
    ZDR člen 83, 83/1, 83, 83/1. ZDSS-1 člen 41, 41/5, 41, 41/5.
    izpolnitev obveznosti in posledice neizpolnitve - stroški postopka - opozorilo na posledice
    Ker gre pri razveljavitvi pisnega opozorila delavcu na

    izpolnevanje obveznosti (1. odstavek 83. člena ZDR) za spor v

    zvezi s prenehanjem delovnega razmerja, skladno s 5. odstavkom

    41. člena ZDSS-1 delodajalec sam krije svoje stroške postopka,

    čeprav je bila tožba zavržena.

     
  • 165.
    VDS sodba Pdp 1759/2004
    16.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03058
    ZDR člen 86, 86/2, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2, 86, 86/2, 111, 111/1, 111/1-1, 111/1-2.
    hujša kršitev delovne obveznosti - odpoved - pravna kvalifikacija dejanskega stanja
    1. Vestnost in skrbnost pri delu spadata med pogodbene ali druge

    obveznosti iz delovnega razmerja, ne glede na to, ali je to določeno

    v PZ. Ker je tožnik sprejemal blago in ga razvažal strankam, je

    njegova obveznost iz delovnega razmerja voditi evidenco, koliko blaga

    je prevzel in koliko ga je oddal strankam. Če delavec to obveznost

    opusti in pride do primankljaja blaga, gre za hujšo kršitev

    pogodbenih ali drugih obveznosti iz DR iz hude malomarnosti.

    2. Čeprav mora biti odpovedni razlog naveden in pisno obrazložen (2.

    odstavek 86. člena ZDR), to ne pomeni, da je sodišče vezano na pravno

    kvalifikacijo odpovednega razloga. Pri presoji zakonitosti podane

    odpovedi PZ je sodišče vezano na dejanske razloge in lahko v tem

    okviru kršitev iz 1. alinee 1. odstavka 111. člena ZDR (kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti, ki ima znake KD) prekvalificira v

    kršitev po 2. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR (hujša kršitev

    pogodbene ali druge obveznosti iz DR z naklepom ali iz hude

    malomarnosti), ki je za delavca blažja. Vsako kršitev iz 1.

    alinee 1. odstavka 111. člena ZDR je možno opredeliti tudi

    kot kršitev iz 2. alinee 1. odstavka 111. člena ZDR, ne pa

    tudi obratno.

     
  • 166.
    VDS sodba Pdp 1066/2004
    16.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03061
    ZDR člen 86, 86/1, 86, 86/1.
    odpoved
    Skladno s 1. odstavkom 86. člena ZDR je potrebno tako redno kot

    izredno odpoved PZ podati pisno, zato odpoved PZ s konkludentnim

    dejanjem - zaključitvijo delovne knjižice - ni zakonita.

     
  • 167.
    VDS sklep Pdp 997/2005
    16.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03198
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    stroški postopka - izvensodna poravnava
    Tudi če se stranki v izvensodni poravnavi dogovorita, da vsaka

    stranka krije svoje stroške postopka, pa na kasnejšem naroku za

    glavno obravnavo, na kateri je tožeča stranka tožbo umaknila,

    stranki priglasita stroške pristopa na narok, mora sodišče o teh

    stroških odločati skladno z določili ZPP in ga sklenjena

    izvensodna poravnava glede stroškov postopka ne veže. Ker tožeča

    stranka tožbe ni umaknila zato, ker bi tožena stranka izpolnila

    zahtevek, je skladno z 1. odstavkom 158. člena ZPP sodišče tožeči

    stranki pravilno naložilo, da je toženi dolžna povrniti stroške

    pristopa na narok.

     
  • 168.
    VSL sklep I Cp 2239/2005
    15.9.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50673
    ZKZ člen 22, 22. ZIZ člen 238, 238. SPZ člen 23, 23. ZZK-1 člen 27, 27/1, 38, 38/2, 40, 40/1-5, 140, 140/3, 27, 27/1, 38, 38/2, 40, 40/1-5, 140, 140/3.
    pravnomočna sodba - kmetijsko zemljišče - odobritev pravnega posla - vknjižba - predznamba
    Pravnomočna sodba, s katero je sodišče osebi, proti kateri se sedaj

    predlaga vpis (nasprotnemu udeležencu) naložilo, da izstavi določeno

    zemljiškoknjižno dovolilo, pomeni, da je nasprotni udeleženec

    izpolnil dolžnost podati zemljiškoknjižno izjavo, z vsebino, kot jo

    vsebuje izrek te sodbe (238. člen ZIZ). Sodba torej za potrebe

    zemljiškoknjižnega postopka predstavlja zemljiškoknjižno dovolilo

    (23. člen SPZ). Ker pa gre za kmetijsko zemljišče, zgolj takšna

    izjava za vknjižbo lastninske pravice ne zadostuje, saj ZKZ določa,

    da mora oseba, ki z lastnikom nepremičnine sklene pravni posel

    pridobiti odobritev pravnega posla od upravne enote oziroma potrdilo,

    da odobritev pravnega posla ni potrebna (22. člen ZKZ). Odobritev

    oziroma potrdilo pridobi kupec po sklenitvi pravnega posla, zato ni

    pravilna trditev pritožbe, da je izpolnjevanje pogojev za odobritev

    presojalo že sodišče v pravdnem postopku, iz katerega izvira

    izvršilni naslov oziroma zemljiškoknjižna listina. Po določilu 3.

    odstavka 140. člena ZZK-1 se v primeru, če se z zemljiškoknjižnim

    predlogom zahteva vknjižba pridobitve oziroma izbrisa pravice, šteje,

    da ta predlog obsega podrejeni zahtevek za predznambo pridobitve

    oziroma izbrisa te pravice pod pogojem, da niso dovoljeni pogoji za

    dovolitev vknjižbe, razen če ni predlagatelj ta podrejeni zahtevek s

    predlogom izrecno izključil. Izpodbijani sklep zemljiškoknjižnega

    sodnika zavrača zemljiškoknjižni predlog predlagatelja v celoti,

    torej tudi v podrejenem delu, saj zavrača vpis pravic - vknjižba in

    predznamba pa sta vrsta (glavnih) vpisov v zemljiško knjigo (1.

    odstavek 27. člena ZZK-1). Ker torej zemljiškoknjižni sodnik potem,

    ko je ugotovil, da niso izpolnjeni pogoji za dovolitev vknjižbe, ni

    presojal pogojev za predznambo - listine, ki jih je predložil

    predlagatelj, pa so po presoji pritožbenega sodišča takšne, da to

    presojo posebej narekujejo - je moralo pritožbeno sodišče izpodbijani

    sklep razveljaviti v tistem delu, s katerim je zemljiškoknjižni

    sodnik ugodil ugovoru in zavrnil zemljiškoknjižni predlog tudi glede

    podrejenega zahtevka za predznambo pridobitve predlaganih pravic.

     
  • 169.
    VSK sklep I Cpg 181/2004
    15.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01213
    ZPP člen 285, 286, 286/2, 286/3, 339, 339/2-14, 285, 286, 286/2, 286/3, 339, 339/2-14.
    nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločilna dejstva
    Sodba ima pomanjkljivosti, zaradi katerih se ne more preizkusiti glede na to, da o tem, zakaj računov, ki se nahajajo med dokazi ni upoštevalo, nima prav nobenih razlogov.

     
  • 170.
    VSK sklep II Cpg 49/2005
    15.9.2005
    zavarovanje terjatev
    VSK01534
    ZIZ člen 257, 257/1, 257, 257/1.
    predhodna odredba
    Tuja sodna odločba, ki se sicer glasi na denarno terjatev in ki je z odločbo domačega sodišča prve stopnje priznana, je izenačena s tako odločbo, kot jo ima v mislih 1. odst. 257. čl. ZIZ in je torej izpolnjen pogoj iz tega določila, kar se tiče obstoja odločbe.

     
  • 171.
    VDS sodba Pdp 700/2004
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03271
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1, 111, 111/1, 111/1-1.
    delovno razmerje - odpoved pogodbe
    Tožena stranka je tožniku zakonito izredno odpovedala PZ, ker je

    tožnik kršil pogodbeno obveznost iz delovnega razmerja, ki je

    imela znake kaznivega dejanja, s tem, da je iz skladišča tožene

    stranke vzel blago, ne da ga plačal. Odločitev o izredni odpovedi

    PZ ni vezana na pravnomočno ugotovljeno kazensko odgovornost.

    Zadostuje, da delavec krši pogodbeno ali drugo obveznost iz

    delovnega razmerja in da ima kršitev znake kaznivega dejanja.

     
  • 172.
    VSK sodba I Cpg 246/2004
    15.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01260
    ZOR člen 832, 833, 832, 833.
    špediterska pogodba
    Ključni obveznosti špediterja sta varovanje interesov

    naročitelja (832. čl. v času spornega razmerja veljavnega

    Zakona o obligacijskih razmerjih, ZOR) in ravnanje po

    naročiteljevih navodilih (833. čl. ZOR).

     
  • 173.
    VSK sodba in sklep I Cpg 289/2004
    15.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01409
    ZOR člen 74, 74.
    pogoj - prevzem obveznosti izpolnitve
    Pomembno je, kdaj je toženec pogoj pristavil. Če ga je pristavil istočasno s podpisom dogovora, dejansko obveznost iz dogovora ni prevzel nepogojno.

     
  • 174.
    VSK sklep II Cpg 403/2004
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01261
    ZIZ člen 40, 40/1, 40, 40/1. ZPP člen 105, 105/2, 105, 105/2.
    predlog za izvršbo - upnik
    Vloga mora vsebovati med drugim navedbo prebivališča oz.

    sedeža strank ter navedbo njihovih (morebitnih) zakonitih

    zastopnikov in pooblaščencev.

     
  • 175.
    VSK sklep I Cpg 386/2004
    15.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01205
    ZIZ člen 76, 76.
    ustavitev izvršilnega postopka - poplačilo upnika
    Zgolj sporočilo organizacije za plačilni promet, v katerem ni niti povedano, kakšen znesek je bil sploh izterjan, ne more biti podlaga za ustavitev izvršilnega postopka.

     
  • 176.
    VSK sklep II Cpg 408/2004
    15.9.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01540
    OZ člen 299, 299/1, 299/2, 299, 299/1, 299/2.
    zamuda dolžnika - opomin
    Ker je na računih, na podlagi katerih je upnik vložil predlog za izvršbo, določen rok plačila, je torej dolžnica prišla v zamudo že z iztekom roka za plačilo posameznega računa, ne da bi jo upnik moral na to posebej opomniti. Opomin je za nastanek dolžnikove zamude skladno z 2. odst. 299. čl. OZ potreben zgolj v primeru, če rok izpolnitve ni določen, kar pa za obravnavani primer ne drži, saj so izdani računi datumsko opremljeni in vsebujejo tudi rok plačila.

     
  • 177.
    VSK sodba I Cpg 253/2004
    15.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01265
    ZPP člen 282, 282.
    preložitev naroka
    282. čl. ZPP določa, da se narok za glavno obravnavo vseeno

    opravi, četudi nanj ne pride katera od strank. Gre za to, da

    dokazno nepodprte prošnje za preložitev naroka za glavno

    obravnavo sodišče ne upošteva.

     
  • 178.
    VDS sklep Pdp 978/2005
    15.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03173
    ZDR člen 16, 216, 16, 216. ZDSS-1 člen 5, 5/1, 5/1-e, 5, 5/1, 5/1-e.
    stvarna pristojnost
    Šteje se, da obstaja začasno in občasno delo študentov po 216.

    členu ZDR, čeprav je študent opravljal delo brez napotnice, če

    sicer obstajajo elementi tega razmerja, enako kot v primeru t.i.

    faktičnega delovnega razmerja (ki se priznava, če obstajajo

    elementi delovnega razmerja iz 16. člena ZDR, čeprav stranki

    nista sklenili PZ v pisni obliki).

    Če je izkazano, da je dijak opravljal delo s posredovanjem

    organizacije, ki opravlja dejavnost posredovanja dela študentom

    in dijakom, gre za delovni spor. Za spore, ki izvirajo iz dela

    študentov, je skladno z e točko 1. odstavka 5. člena ZDSS-1

    pristojno delovno sodišče.

     
  • 179.
    VDS sklep Psp 621/2005
    15.9.2005
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VDS03673
    ZPIZ-1 člen 252, 252/2, 252/2, 252. ZDSS-1 člen 70, 70/1, 70/1-1, 72, 70, 70/1, 70/1-1, 72.
    začasna odredba - socialni spor
    V socialnem sporu je za izdajo začasne odredbe zadostna podlaga

    že sam ZDSS-1 (člen 70). Po določbah 1. alinee 1. odstavka 70.

    člena ZDSS-1 lahko sodišče med postopkom na predlog stranke ali

    po uradni dolžnosti odloži izvršitev izpodbijanega upravnega

    akta, če bi z izvršbo nastala stranki težko nadomestljiva škoda

    in ni nevarnosti, da bi nasprotni stranki nastala večja

    nepopravljiva škoda. Glede na določbe ZDSS-1 in ZPIZ-1 se lahko

    kot "izpodbijani upravni akt" iz 70. člena ZDSS-1 šteje samo

    drugostopenjski upravni akt (in z njim v zvezi seveda

    prvostopenjski), zoper katerega je vložena tožba. Zato se kot

    "izpodbijani upravni akt" v smislu 1. alinee 1. odstavka 70.

    člena ZDSS-1 ne more šteti pravnomočna prvostopenjska odločba,

    saj zoper njo ni vložena tožba po 72. členu ZDSS-1 ter 2.

    odstavku 252. člena ZPIZ-1.

     
  • 180.
    VSK sklep I Cpg 216/2004
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSK01203
    ZGD člen 394, 394/1, 394, 394/1. ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1. ZFPPod člen 27, 27/4, 27/5, 27, 27/4, 27/5.
    izbris iz sodnega registra - nadaljevanje postopka
    Dejstvo, da je bila družba izbrisana iz sodnega registra na podlagi ZFPPod ima po 4.odst. 27.čl. navedenega zakona posledico ravno v tem, da se šteje, da so družbeniki oziroma delničarji gospodarske družbe podali izjavo z vsebino, določeno v 1.odst. 394.čl. ZGD.

     
  • <<
  • <
  • 9
  • od 19
  • >
  • >>