• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 19
  • >
  • >>
  • 141.
    VSL sklep I Cp 2014/05
    21.9.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL51180
    ZD člen 210, 211, 212, 212-1, 213, 210, 211, 212, 212-1, 213.
    napotitev na pravdo - manj verjetna pravica - nujno sosporništvo
    Pravilno je pritožnikovo stališče, da morajo v postopku na pasivni

    strani sodelovati vsi dediči, tudi tisti, ki njegov zahtevek

    priznavajo. Nujno sosporništvo namreč ni fakultativna ustanova, ampak

    predstavlja procesno nujnost. Le vsi udeleženci materialnopravnega

    razmerja skupaj lahko pripoznajo tožbeni zahtevek, torej priznanje

    nekaterih pred pravdo ne mora biti učinkovito. Poleg tega se

    priznanje lahko vsak trenutek prekliče in tedaj postane integracija

    stranke nepopolna.

    Pritožnik zatrjuje, da je določen denarni znesek del zapustničinega

    premoženja, dedinja J. Z. pa meni, da ni bil več pokojničin, saj ji

    ga je podarila. Ni se torej mogoče strinjati s pritožnikom, da bi se

    moralo zapuščinsko sodišče samo opredeliti do spornih pravnih

    vprašanj.

     
  • 142.
    VSL sklep I Cp 2021/04
    21.9.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL51178
    ZPP člen 5, 339/2, 339/2-8, 5, 339/2, 339/2-8.
    odgovornost dediča za zapustnikove dolgove - načelo kontradiktornosti
    Sodišče prve stopnje je dalo dedinji 30 dnevni rok, da se izjavi o

    ločitvenem zahtevku pritožnika. Te izjave dedinje, ki ji je priložila

    tudi dokazne listine, pa ni vročilo pritožniku pred izdajo sklepa, s

    katerim je zavrnilo njegov ločitveni zahtevek, ampak šele po njegovi

    izdaji.

     
  • 143.
    VSL sklep R 405/2005
    21.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51352
    ZS člen 114, 114/1, 114/2, 114, 114/1, 114/2.
    krajevna pristojnost - spor o pristojnosti
    Za območje sodnega okraja šteje območje občine, določeno z Zakonom o

    postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine

    ter o območjih občin (Ur. List SRS, št. 28/80, s kasnejimi

    spremembami in dopolnitvami). Ker iz podatkov republiške geodetske

    uprave izhaja, da je bilo naselje H. v skladu z navedenim zakonom del

    občine D., je za odločanje v tej izvršilni zadevi krajevno pristojno

    Okrajno sodišče v D.

     
  • 144.
    VSK sodba I Cp 950/2004
    21.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01348
    ZPP člen 318, 318.
    zamudna sodba - odgovor na tožbo - dokaz
    Toženka bi preprečila izdajo zamudne sodbe, če bi odgovorila na tožbo tako, kot jo je poučilo sodišče prve stopnje v pozivu, ki ga je priložilo tožbi. Njena pisna vloga, ki jo je naslovila kot odgovor na tožbo, ni vsebovala navedb, iz katerih bi se dalo razbrati, da nasprotuje tožbenemu zahtevku.

     
  • 145.
    VSL sklep II Cp 1415/2005
    21.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50257
    ZOZP člen 7, 7/2, 15, 20, 7, 7/2, 15, 20.
    dokazno breme - zavarovanje
    Medtem ko je zavarovalnica tista, ki mora dokazovati zgolj tako

    imenovano dokazno bazo, konkretno okoliščine iz točke a do d 3. točke

    1. odstavka 3. člena Pogojev, mora zavarovanec, ker gre za izpodbojno

    domnevo, dokazati, da obstajajo okoliščine, navedene v točkah a in b

    1. točke 2. odstavka 3. člena Pogojev. Glede vprašanja, kdo se šteje

    za voznika zavarovanega vozila, Pogoji ne vsebujejo nobene domneve.

    To pomeni, da dokazovanje tega dejstva bremeni tisto stranko, ki je

    zanjo ugodno, to pa je tožeča stranka.

     
  • 146.
    VDS sodba Pdp 783/2005
    21.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03275
    ZPP člen 339, 339/1, 339, 339/1. ZDR člen 52, 52/1, 52/1-1, 54, 52, 52/1, 52/1-1, 54.
    delovno razmerje - transformacija delovnega razmerja
    Ni podana bistvena kršitev določb postopka, če sodišče ne navede,

    katerih dokazov ni izvedlo, če to ni vplivalo na pravilnost

    ugotovljenega dejanskega stanja. Tudi neobrazložitev dokaznega

    sklepa ne pomeni bistvene kršitve določb postopka.

    PZ, sklenjena za določen čas, ni zakonita, čeprav naj bi

    bila sklenjena zaradi začasno povečanega obsega dela, če je

    bila dejansko sklenjena za določen čas zato, ker je bil

    tožnik neposlušen in je večkrat kršil delovne obveznosti in

    tožena stranka iz tega razloga z njim ni hotela skleniti PZ

    za nedoločen čas.

     
  • 147.
    VDS sodba in sklep Psp 502/2005
    21.9.2005
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO VARSTVO
    VDS03691
    ZPIZ člen 78, 78.
    družinska pokojnina - pogoj za uveljavitev pravice
    Tudi če je tožnico do svoje smrti preživljala mati, bi morala

    tožnica postati popolnoma in trajno nezmožna za delo do smrti

    zavarovanca oz. uživalca pravice, da bi bila upravičena do do

    družinske pokojnine po starosti, do katere ji je sicer ta pravica

    zagotovljena. Ob drugačni razlagi zakona bi lahko vsakdo, ki bi

    kadarkoli v življenju postal trajno nezmožen za delo ob

    izpolnjenih pogojih lahko uveljavljal pravico do družinske

    pokojnine.
  • 148.
    VSL sklep I Cp 2152/2004
    21.9.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50374
    ZOR člen 219, 219.
    zemljiška knjiga
    Za uveljavljanje zahtevka na plačilo uporabnine ni potrebno, da bi

    bila pogodba o fizični delitvi nepremičnine izvedena v zemljiški

    knjigi.

     
  • 149.
    VSL sklep III Cp 3074/2005
    21.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50765
    ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-12, 129, 133, 134, 55, 55/1, 55/1-12, 129, 133, 134.
    izvršba na plačo - ugovor dolžnikovega dolžnika
    Kljub temu, da so bili dolžnikovemu dolžniku vročeni predlog za

    izvršbo, sklep o izvršbi s klavzulo o pravnomočnosti (v katerem pa ni

    bil kot izvršilno sredstvo dovoljen rubež plače dolžnika) ter

    obvestilo upnika o novem dolžnikovem delodajalcu, ni pa bil

    dolžnikovemu dolžniku vročen tudi sklep o dovolitvi izvršbe z novim

    izvršilnim sredstvom - rubežem plače dolžnika, ne zadene dolžnikovega

    dolžnika odgovornost za opuščeno odtegnitev in izplačilo zapadlih

    zneskov glede na določbo 129. in 133. člena ZIZ. Terjatev upnika zato

    ni prešla na dolžnikovega dolžnika, ki dolžniku ni odtegoval osebnih

    dohodkov in jih nakazoval upniku. Stališče sodišča prve stopnje, da

    bi se moral dolžnikov dolžnik, kljub temu, da ni prejel oziroma mu ni

    bil poslan sklep o izvršbi z novim izvršilnim sredstvom - rubežem

    plače dolžnika, če ni vedel, kakšna je njegova obveznost kot

    delodajalca dolžnika, koliko in kako se mu lahko zarubi, sam obrniti

    na sodišče s prošnjo za dodatna pojasnila v zvezi z odteglaji

    dolžnikovih prejemkov in ker tega ni storil, da to ne more biti

    opravičen razlog za neodtegovanje dela osebnega dohodka dolžnika, je

    zmotno.

     
  • 150.
    VSL sklep I Cp 906/2005
    21.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL50576
    ZZZDR člen 51, 51. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/3, 339, 339/2, 339/2-14, 350, 350/3.
    skupno premoženje zakoncev - posebno premoženje - prekoračitev tožbenega zahtevka - bistvena kršitev določb postopka
    Ker vlaganja v hišo v času zakonske zveze obeh pravdnih strank v

    skupni vrednosti 1.403.677,20 SIT ne spreminjajo substance hiše,

    oziroma kot ugotavlja sodišče prve stopnje, ne prispevajo k bistvenim

    spremembam glede stanja in vrednosti stanovanjske hiše, je tudi

    pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je prispevek tožnice glede

    na vrednost nepremičnine minimalen (le 1,1%), ter zato tožnici ne gre

    stvarnopravni zahtevek.

    Če sodišče v izreku sodbe zapiše, da kar tožeča stranka zahteva več

    ali drugače, sodišče zavrne, je izrek sodbe nerazumljiv, saj iz

    izreka sodbe ni razvidno, kakšen tožbeni zahtevek je sodišče

    zavrnilo. Le izrek odločbe postane pravnomočen, zato v odločitvi

    sodišča ni mogoče ugibati le na podlagi obrazložitve.

     
  • 151.
    VSK sodba Kp 588/2004
    21.9.2005
    kazensko procesno pravo
    VSK01221
    ZKP člen 17, 17/1, 17, 17/1.
    sodba - ocena
    Vsaka kršitev cestno-prometnih predpisov, vsebovana v izreku obsodilne sodbe, mora biti namreč dokazana z gotovostjo in ocena verjetnosti pri tem ne zadošča.

     
  • 152.
    VDS sodba Psp 298/2005
    21.9.2005
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03679
    ZPIZ člen 40, 40. ZPIZ-1 člen 396, 396.
    prehodne določbe - predčasna pokojnina - pokojninsko zavarovanje
    Ker je tožnici zadnje delovno razmerje prenehalo z iztekom roka,

    določenega v pogodbi o zaposlitvi sklenjen za določen čas in ji

    torej ni prenehalo delovno razmerje, ki bi bilo sklenjeno za

    nedoločen čas, brez lastne krivde, kot to določa zakon, eden od

    pogojev po 4. alinei noveliranega 1. odst. 396. čl. ZPIZ-1 za

    pridobitev predčasno pokojnine po ZPIZ/92 ni izpolnjen. Zato

    tožnici na podlagi te predhodne določbe (396. čl. ZIZ/99) ni

    mogoče priznati pravice do predčasne pokojnine po starem zakonu

    (ZPIZ/92), saj morajo biti za priznanje pravice izpolnjeni vsi

    zakonski pogoji.

     
  • 153.
    VSK sodba I Cp 1131/2005
    20.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01349
    ZZZDR člen 129, 129.
    preživnina
    Preživnino sodišče določi glede na dejansko stanje, ki ga ugotovi ob koncu glavne obravnave.

     
  • 154.
    VSK sodba I Cp 374/2004
    20.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01339
    ZTPDR člen 73.
    odškodninska odgovornost delodajalca
    Delodajalec odgovarja za škodo delavca pri delu ali v zvezi z delom po splošnih načelih o odškodninski odgovornosti.

     
  • 155.
    VSK sodba I Cp 685/2004
    20.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01333
    SZ člen 104, 104. ZPP člen 318, 318.
    zamudna sodba - najemno razmerje
    Stanovanjski zakon sicer posebej varuje najemnika neprofitnega stanovanja. Varuje ga pred odpovedjo najemne pogodbe v primeru, če so nastopile izjemne okoliščine, zaradi katerih ne more poravnati najemnine oz. drugih stroškov. Pogoj za to ugodnost pa je, da najemnik teh izjemnih okoliščin ni mogel predvideti in ne nanje vplivati, drug pogoj pa je, da v 30-ih dneh po nastanku okoliščin sproži postopek za uveljavljanje izredne pomoči pri uporabi stanovanja ter v tem roku obvesti lastnika stanovanja.

     
  • 156.
    VSK sodba I Cp 364/2004
    20.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01338
    OZ člen 9, 9/1, 9, 9/1.
    izpolnitev obveznosti
    Tožeča stranka je pogodbeno obveznost, to je plačilo storitev, katere se je s pogodbo zavezala, tudi izvršila, zato je toženec dolžan izpolniti svojo obveznost, plačati premije.

     
  • 157.
    VSK sklep I Cp 1159/2005
    20.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK02540
    ZGD člen 580, 580/6, 580, 580/6. ZPP člen 394, 394/10, 394, 394/10.
    predlog za obnovo postopka - nova dejstva in novi dokazi
    Predlogu za obnovo predloženi dokazi ne bi mogli vplivati na drugačno odločitev v postopku.

     
  • 158.
    VSK sklep I Cp 906/2005
    20.9.2005
    stvarno pravo
    VSK02525
    ZPP člen 8, 8. SPZ člen 32, 32.
    motenje posesti - pomanjkljiva dokazna ocena - subjektivni rok za tožbo
    Dokazna ocena prvostopenjskega sodišča ni celovita v smislu 8. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki določa, da odloči sodišče katera dejstva se štejejo za dokazana po svojem prepričanju na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka.

     
  • 159.
    VSL sodba I Cpg 3/2004
    20.9.2005
    zavarovalno pravo
    VSL05665
    ZOR člen 142, 143, 143/2, 918, 142, 143, 143/2, 918.
    izguba pravice
    Sodišče lahko zavrne uporabo posameznih določil splošnih pogojev, ki

    drugi stranki jemljejo pravico ugovorov ali tistih določil, na

    podlagi katerih izgubi pravice iz pogodbe ali roke ali so sicer

    nepravična ali pretirano stroga zanjo. Določba v splošnih pogojih, po

    kateri zavarovalnica ne krije škode, ki nastane v garancijskem roku,

    ker jo je dolžan povrniti proizvajalec ali prodajalec, če njuno

    jamstvo ni sporno, je nepravična in pretirano stroga, nasprotuje pa

    tudi namenu zavarovalne pogodbe in dobrim poslovnim običajem. Zgolj

    zaradi garancije ni mogoče izključevati kritja zavarovanja. Zato je

    sodišče uporabo takšne določbe zavrnilo.

     
  • 160.
    VSK sklep in sodba I Cp 1227/2004
    20.9.2005
    stvarno pravo
    VSK01476
    ZTLR člen 42, 51, 52, 56, 42, 51, 52, 56.
    stvarna služnost - negatorna tožba
    Po 51. čl. ZTLR se stvarna služnost ustanovi s pravnim poslom ali z odločbo državnega organa ali pridobi s priposestvovanjem. Na podlagi pravnega posla pa se stvarna služnost pridobi z vpisom v javno knjigo ali na drug ustrezen način, ki ga določa zakon (52. čl. ZTLR).

     
  • <<
  • <
  • 8
  • od 19
  • >
  • >>