• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 19
  • >
  • >>
  • 41.
    VSL sodba I Kp 288/2005
    28.9.2005
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSL22683
    KZ člen 196, 197, 196, 197, 196, 197. ZKP člen 358, 372, 383, 392, 392/5, 394, 358, 372, 383, 392, 392/5, 394.
    kaznivo dejanje neupravičene poizvodnje in prometa z mamili
    Zatrjevanje v obtožnem aktu: "da je obtoženec hranil in prenašal

    substance, ki so mamila (konoplja) za uživanje" ne pomeni nobene od

    izvršitvenih oblik kaznivega dejanja po I. odst. 196. čl. KZ ali 197.

    čl. KZ, saj ne očita obt. z namenom prodaje ali omogočanja uživanja

    drugim.

     
  • 42.
    VSK sodba I Cp 389/2004
    28.9.2005
    stvarno pravo
    VSK01296
    ZTLR člen 42, 42.
    gradnja na tujem zemljišču - lastninska pravica
    Toženec, ki ima pravico uporabljati dvorišče, dovoljena mu je bila tudi postavitev stopnic, prizidka pod njim, betonskega pločnika in jaška, lahko v okviru te pravice izvaja le vzdrževalna dela, ne more pa brez soglasja lastnika spreminjati kvalitete teh objektov in naprav.

     
  • 43.
    VSL sodba I Kp 223/2005
    28.9.2005
    kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
    VSL22679
    KZ člen 303, 303/1, 303, 303/1, 303, 303/1. ZKP člen 213č, 213č.
    napad na uradno osebo, ko ta opravlja naloge varnosti - disciplinska odgovornost
    Disciplinsko kaznovanje pripornika zaradi napada na delavca zavoda ne

    izključuje odgovornosti za kaznivo dejanje po čl. 303/I KZ.

     
  • 44.
    VSL sklep III Cp 2794/2005
    28.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50771
    ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 313, 313/3, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 313, 313/3. OZ člen 299, 299/1, 299, 299/1.
    umik predloga za izvršbo - ustavitev postopka - pritožbeni stroški - zamudne obresti - tek zamudnih obresti
    O umiku izvršilnega predloga kot procesnemu dejanju upnika, ki ima za

    posledico izdajo sklepa o ustavitvi postopka, je mogoče govoriti

    šele, če upnik v vlogi, naslovljeni na sodišče, navede, da umika

    izvršilni predlog, in ko ta vloga prispe na sodišče. Sodišče prve

    stopnje pa je napačno izvršilni postopek ustavilo potem, ko je

    prejelo dopis izvršitelja, v katerem ta sodišču sporoča, da upnik

    predlaga ustavitev postopka, sklicujoč se na sporočilo upnikovega

    delavca, poslano izvršitelju, da naj se dražba prekliče, ker je

    dolžnik v celoti poravnal upnikovo terjatev.

    Ker so se razmere, zaradi katerih je bilo sprejeto načelno pravno

    mnenje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 26.12.1989 (visoka

    inflacija), da je stranka, ki ima v pravdnem, nepravdnem in

    izvršilnem postopku pravico do povračila stroškov postopka od

    nasprotne stranke, upravičena tudi do obresti od teh stroškov po 1.

    odstavku 277. člena ZOR, ki tečejo od izdaje odločbe sodišča, s

    katero je bila določena obveznost plačila stroškov in njihova višina,

    do danes spremenile, in ker ZOR več ne velja, sodišče druge stopnje

    meni, da ni več pravne podlage za odločanje, da zamudne obresti od

    stroškov postopka tečejo od izdaje odločbe sodišča dalje. Po 1.

    odstavku 299. členu OZ dolžnik pride v zamudo, če ne izpolni

    obveznosti v roku, ki je določen za izpolnitev. Rok za prostovoljno

    izpolnitev obveznosti plačila stroškov začne teči od vročitve odločbe

    dalje, zato lahko zamudne obresti od stroškov pritožbenega postopka

    začnejo teči šele prvi dan po poteku paricijskega roka.

     
  • 45.
    VDS sklep Psp 552/2005
    28.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03705
    ZDSS-1 člen 24, 24/1, 24/2, 24/3, 28, 28/2, 28/5, 28/6, 24, 24/1, 24/2, 24/3, 28, 28/2, 28/5, 28/6.
    izdaja odločbe brez razpisa naroka - fikcija umika tožbe zaradi neplačila takse - stroški priče
    Sodišče lahko odloči brez obravnave, če po prejemu odgovora na

    tožbo ugotovi, da dejansko stanje med strankama ni sporno in

    sta se stranki obravnavi pisno odpovedali. Če niso podani pogji

    za odločitev brez naroka, sodišče določi narok, na katerega

    povabi stranke in jih posebej opozori na zakonske posledice

    izostanka. Če se tožeča stranka kljub opozorilu na posledice

    izostanka z naroka tega ne udeleži in se šteje, da je tožbo

    umaknila, se v pritožbi ne more sklicevati na to, da se naroka ni

    udeležila zato, ker za to ni imela finančnih sredsrev in bi ji ta

    moralo zagotoviti sodišče.

     
  • 46.
    VSL sklep I Cp 3842/05
    28.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSL51184
    ZOR člen 210, 210.
    obogatitveni namen
    Za obogatitev se šteje: 1- povečanje vrednosti premoženja; 2-

    ohranitev vrednosti premoženja; 3- zmanšanje izdatkov; 4- zmanjšanje

    obveznosti; 5- nepremoženjska korist, če se na drugi strani lahko

    prikrajšanje oceni v denarju.

     
  • 47.
    VSK sklep I Cp 481/2004
    28.9.2005
    sodne takse
    VSK01284
    ZST člen 11, 11.
    oprostitev plačila sodne takse - krajevna skupnost
    Po zakonu o lokalni samoupravi je krajevna skupnost ožji del občine. Gre torej za obliko lokalne samouprave znotraj občine. Ker je bila v obravnavanem primeru taksna zavezanka taka lokalna skupnost, gre za situacijo, ko je podan razlog za oprostitev obveznosti plačila sodnih taks.

     
  • 48.
    VSL sodba II Cp 3083/2005
    28.9.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB - TRG VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VSL50995
    ZLPP člen 23, 23. ZGD člen 177, 178, 177, 178. ZTVP člen 405, 406, 405, 406.
     
    V konkretnem primeru prvotna označenost delnic z oznako B (začasno neprenosljive delnice v smislu 23. člena ZLPP) ne predstavlja ovire za uspešno uveljavitev obligacijskega zahtevka (iz pogodbe) za izročitev delnic z oznako G (ki je označevala prenosljive delnice). Gre za isti predmet izpolnitve.
  • 49.
    VSC sklep Cp 1019/2004
    28.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSC01178
    ZPP člen 80, 80.
    procesna sposobnost stranke
    Če iz podatkov v spisu (zdravstvene dokumentacije) izhaja, da ima stranka v postopku psihične težave, zaradi katerih se psihiatrično zdravi ter se stranka sklicuje na nesposobnost sodelovati v postopku, mora sodišče v skladu z 80. členom ZPP po uradni dolžnosti pri pristojnem organu opraviti poizvedbe o sposobnosti stranke samostojno in veljavno opravljati procesna dejanja.

     
  • 50.
    VSC sodba Cp 458/2004
    28.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01155
    ZOR člen 173, 177, 177/3, 192, 200, 203, 173, 177, 177/3, 192, 200, 203. ZTVCP člen 38, 38.
    odškodnina za strah - deljena odgovornost
    Če ravnanje, ki predstavlja soprispevek tožeče stranke za nastanek škode, izhaja iz samih navedb v tožbi, zadostuje, da tožena stranka poda ugovor sokrivde tožeče stranke in ni potrebno, da ga podrobno konkretizira.

     
  • 51.
    VSL sklep III Cpg 129/2005
    28.9.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05729
    ZPPSL člen 144, 144/1, 144, 144/1. ZDavP-1 člen 131, 131/2, 131/4, 131, 131/2, 131/4.
    izvršilni naslov
    Drugače kot prejšnji zakon o davčnem postopku (Ur. list RS, št.

    18/96, s spremembami in dopolnitvami), ki je v 2. odst. 44. člena

    izrecno določal, da je seznam zaostalih obveznosti dolžnika lahko

    izvršilni naslov, če dolžnik dolguje davek za več let oziroma iz

    različnih izvršilnih naslovov, pa 4. odst. 131. člena ZDavP-1, ne

    opredeljuje več seznama izvršilnih naslovov kot izvršilnega naslova

    (glej tudi obrazložitev predlagatelja ZDavP-1 v Poročevalcu Državnega

    zbora št. 48/2004, stran 90, ki taksativno našteva izvršilne naslove

    in med njimi ni seznama izvršilnih naslovov). Zmotno je zato

    pritožbeno stališče, da je seznam izvršilnih naslovov po 4. odst.

    131. člena ZDavP-1 izvršilni naslov. Čim pa je tako, pritožnik svoji

    prijavljeni terjatvi ni predložil izvršilnega naslova, ker zgolj

    njihov seznam to ni.

     
  • 52.
    VSK sodba I Cp 401/2004
    28.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02544
    ZOR člen 154, 154.
    odgovornost za škodo - nevarna stvar - nepričakovana ovira- stoječe vozilo na cestišču
    Ker je v trenutku nesreče vozilo zavarovanca tožene stranke stalo na cestišču in je predstavljalo za tožnika nepričakovano oviro, gre za obratovanje avtomobila kot nevarne stvari, podana je zato odgovornost za škodo tožene stranke, katere zavarovanec je bil voznik tedaj ustavljenega vozila, ki so jo zato utrpeli tretji, v konkretnem primeru tožnik.

     
  • 53.
    VSL sodba I Cp 1749/05
    28.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50375
    ZPSPP člen 17, 17. ZOR člen 12, 210, 210/2, 214, 215, 219, 12, 210, 210/2, 214, 215, 219.
    neupravičena pridobitev - zastaranje
    Če tožnik iz določene podlage zahteva zase pravico, mora iz iste

    podlage sprejeti tudi obveznost.

     
  • 54.
    VSK sklep I Cp 457/2004
    28.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01544
    ZPP člen 42, 42.
    vrednost spornega predmeta - stvarna pristojnost sodišča
    Tožnik je tožbeni zahtevek gradil na trditvi o neveljavnosti kupoprodajne pogodbe iz leta 1992, s katero naj bi te parcele prodal toženki. Tožena stranka pa v odgovoru na tožbo zatrjuje, da kupoprodajna pogodba velja in da zato posest nepremičnin izvira iz dejanske in pogodbene volje obeh pravdnih strank. Prvostopenjsko sodišče je zato vrednost spornega predmeta v obravnavani zadevi utemeljeno ugotavljalo na podlagi vrednosti spornih nepremičnin.

     
  • 55.
    VSL sklep II Cp 1616/2004
    28.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50275
    ZPP člen 140, 141, 339, 339/2, 339/2-8, 140, 141, 339, 339/2, 339/2-8.
    vročanje - bistvena kršitev določb postopka
    Toženec na prvi narok na glavno obravnavo ni bil pravilno vabljen (na

    vročilnicah ni bilo označeno, kje je bilo puščeno obvestilo), zato mu

    je bila odvzeta možnost obravnavanja.

     
  • 56.
    VSK sodba I Cp 612/2004
    28.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01316
    ZPP člen 192, 197, 192, 197. ZPP člen 192, 197, 192, 197.
    sosporništvo - tožba - vročanje
    V obravnavani zadevi je tožeča stranka uporabila institut eventualnega sosporništva. Tožeča stranka lahko s tožbo zajame dva ali več tožencev tudi tako, da zahteva, naj se ugodi tožbenemu zahtevku proti naslednjemu tožencu, če bi bil pravnomočno zavrnjen zahtevek proti tistemu, ki je v tožbi naveden pred njim. Tožba zoper eventualnega sospornika je vložena pogojno. Sodišče presoja njeno utemeljenost, šele in samo, če pravnomočno zavrne tožbeni zahtevek proti nepogojno toženemu tožencu.

     
  • 57.
    VSL sklep II Cp 4002/2005
    28.9.2005
    stanovanjsko pravo
    VSL50280
    ZOR člen 371, 371. SZ člen 58, 147, 147/1, 147/3, 58, 147, 147/1, 147/3.
    najemna pogodba - zastaranje
    Za terjatve bivših imetnikov stanovanjske pravice oz. uporabnikov

    stanovanj velja splošni petletni zastaralni rok.

     
  • 58.
    VSL sklep I Cp 1290/05
    28.9.2005
    zavarovalno pravo
    VSL51185
    ZOR člen 917, 918, 917, 918.
    kasko zavarovanje
    Zaradi neizpolnitve kakšne od predpisanih ali dogovorjenih

    obveznostih o nastanku zavarovalnega primera zavarovanec ne izgubi

    pravice do odškodnine ali zavarovalne vsote (917., 918. člen ZOR).

    Nastanek zavarovalnega primera lahko dokazuje tudi drugače in ne

    zgolj s policijskim zapisnikom.

     
  • 59.
    VSL sklep III Cp 3380/2005
    28.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50769
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 129, 138, 53, 53/2, 55, 55/1, 129, 138. ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.
    neobrazložen ugovor - delna ustavitev postopka - pravni interes za pritožbo - zavrženje pritožbe
    Dolžnica nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi,

    ustavitev postopka, saj takšna odločba zanjo ni neugodna. V tistem

    delu, v katerem je sodišče prve stopnje izvršbo ustavilo, se ta ne bo

    več nadaljevala, to pa je dolžnici v korist.

     
  • 60.
    VSK sodba I Cp 469/2004
    28.9.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01306
    ZPP člen 196, 196.
    izpodbijanje - pasivna legitimacija
    Z oporoko z dne 14.5.1996, ki jo tožnika v tej pravdi izpodbijata, je namreč oporočiteljica T. J. razpolagala le v korist hčerke B. J., zato ima ta pravda učinek le na njene pravice. Tožeči stranki zato s tožbo ni bilo potrebno zajeti ostalih (zakonitih) dedičev po pok. T. J., saj od njihove udeležbe v postopku odločitev v tej pravdi ni odvisna.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 19
  • >
  • >>