• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 19
  • >
  • >>
  • 241.
    VSK sodba I Cp 826/2005
    13.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01345
    ZIZ člen 59, 59. ZPP člen 212, 212.
    preživnina - dokazno breme
    Niti sam tožnik ni zatrjeval točnega zneska preživnine, ki naj bi jo plačal, ampak je le pavšalno navajal, da je toženki občasno dajal različne vsote denarja na račun preživnine. S takimi pavšalnimi navajanji o izpolnitvi svoje obveznosti tožnik v pravdi ne more uspeti. V primeru, če je res plačeval določene zneske denarja toženki na račun preživnine, bi moral o tem ponuditi ustrezne dokaze, česar pa ni storil, zato so vse pritožbene navedbe o tem, da v danih okoliščinah ni mogel vedeti, koliko dolguje ter voditi evidence o tem, koliko je toženki dal, neutemeljene. Njegova preživninska obveznost je bila v izvršilnem naslovu natančno določena, tožnik pa ni uspel dokazati, da sta se s toženko dogovorila za drugačno izpolnitev njegove obveznosti.

     
  • 242.
    VSK sklep I Cp 1103/2005
    13.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01335
    ZZZDR člen 106, 106. ZPP člen 411, 411.
    začasna odredba - pravnomočna sodna odločba
    Sodišče je stike že uredilo s kvalitetnejšo obliko pravnega varstva, to je z odločbo in začasna odredba, ki je samo sredstvo zavarovanja, nudi predlagatelju manj kvalitetno pravno varstvo.

     
  • 243.
    VSK sklep I Cp 733/2004
    13.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01340
    ZOR člen 173, 174, 173, 174. ZLS člen 21, 21.
    objektivna odgovornost - nevarna stvar - nadzor - vmesna sodba
    Občinska inšpekcijska služba opravlja nadzorstvo nad izvajanjem občinskih predpisov in drugih aktov, s katerimi občina ureja zadeve iz svoje pristojnosti. Ni inšpektor tisti, ki bi moral hoditi po terenu in sam ugotavljati stanje na terenu o prevoznosti ceste oz. opravljati fizični nadzor nad stanjem cest.

     
  • 244.
    VSK sodba I Cp 1051/2004
    13.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01314
    ZPP člen 214, 214.
    nesporna dejstva - izvajanje dokazov
    Odločitev je sodišče oprlo na izrecno nesporno ugotovitev pravdnih strank na naroku za glavno obravnavo dne 7.10.2003, da je bila polovica stanovanja v Ljubljani kupljena v času trajanja zakonske zveze pravdnih strank in je zato delež tožnice na tem stanovanju 1/4 (torej da spada v skupno premoženje polovica stanovanja in je delež strank na stanovanju enak). Sodišču prve stopnje ni bilo treba izvajati dokazov glede tega, ali spada v skupno premoženje polovica stanovanja v Ljubljani in glede deležev na stanovanju, saj je šlo za nesporna dejstva, ki sta jih stranki priznali med pravdo (1. odst. 214. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

     
  • 245.
    VSL sodba in sklep I Cpg 623/2005
    13.9.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL06244
    ZPP člen 108, 108/1, 184, 184/2, 108, 108/1, 184, 184/2. OZ člen 427, 427.
    zahtevek - pogodba o prevzemu dolga
    Ni mogoče pritrditi prvostopnemu sodišču, da bi tožena stranka lahko

    privolitev tožeče stranke k pogodbi o prevzemu dolga dokazovala zgolj

    s pisnim obvestilom "da je katerakoli od pogodbenih strank obvestila

    tožečo stranko". V 2. odst. 427. člena OZ je res določeno, da lahko o

    sklenitvi pogodbe upnika obvesti vsaka od strank pogodbe o prevzemu

    dolga, vendar pa je predvsem določeno, da upnik lahko vsakemu od

    pogodbenih partnerjev pogodbe o prevzemu dolga sporoči svojo

    privolitev v prevzem dolga. Zato je bilo trditveno in dokazno breme o

    dejstvu, da je upnik sporočil svojo privolitev v prevzem dolga, na

    toženi stranki. Za takšno privolitev zakon obličnosti ne predpisuje,

    lahko bi bila dana tudi ustno.

     
  • 246.
    VSK sodba I Cp 432/2004
    13.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01282
    OZ člen 376, 376.
    obrestna mera zamudnih obresti - obrestna mera
    V sodni praksi v času veljavnosti ZOR je veljalo, da dogovorjena obrestna mera zamudnih obresti lahko presega zakonsko določeno zamudno obrestno mero, saj se tista obrestna mera, ki je predpisana v zakonu, uporabi le takrat, kadar se stranki obveznostnega razmerja ne dogovorita drugače. Da bi šlo za morebitno oderuško obrestno mero pa v postopku ni bilo ugotovljeno.

     
  • 247.
    VSK sklep I Cp 444/2004
    13.9.2005
    civilno procesno pravo - sodne takse
    VSK01276
    ZPP člen 105, 105.
    plačilo sodne takse
    Tožeča stranka niti v pritožbi ne zatrjuje, da je sodišču dokazilo o plačani taksi predložila, temveč navaja le, da je takso plačala. Ker ZPP določa fikcijo umika tožbe že za primer, da ni predloženo dokazilo o plačilu, pa je odločitev prvostopenjskega sodišča pravilna.

     
  • 248.
    VSK sklep I Cp 431/2005
    13.9.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01278
    ZD člen 163, 163. ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    dedovanje - oporoka - pritožbeni razlog - pravica
    V zapuščinskem postopku je treba razlikovati, ali gre za navedbo dejstva ali za uveljavljanje pravice. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnici uveljavljata pravico do dedovanja na podlagi nove (najdene) oporoke in tako pravico lahko uveljavljata vse do pravnomočnosti sklepa o dedovanju, torej tudi še v pritožbi.

     
  • 249.
    VSK sodba I Cp 305/2004
    13.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01275
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    negmotna škoda
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.

     
  • 250.
    VSK sklep I Cp 884/2005
    13.9.2005
    stvarno pravo
    VSK01277
    SPZ člen 219, 219/1, 219, 219/1.
    stvarna služnost - izvrševanje služnosti
    Če tisti, ki ima služnostno pravico voženj preko tujega zemljišča, samovoljno razširi obseg služnosti, tako da prične na tujem zemljišču ustavljati in parkirati, predstavlja tako njegovo ravnanje motenje posesti.

     
  • 251.
    VSK sklep II Cp 476/2005
    13.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01241
    ZIZ člen 53, 62, 62/5, 53, 62, 62/5.
    neutemeljen ugovor
    Ker torej dolžnik ni izkazal, da naj bi imela kraja telefonskega aparata po pogodbenih določilih avtomatično za posledico tudi prenehanje njegove obveznosti plačevanja telefonskih storitev (dolžnik ne zatrjuje, da bi o kraji obvestil upnika), je prvostopenjsko sodišče pravilno ocenilo, da dolžnik v svojem ugovoru ni navedel takšnih pravno relevantnih dejstev, ki bi lahko imela za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka.

     
  • 252.
    VSK sodba I Cp 386/2004
    13.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK02543
    ZOR člen 454, 454/1, 454, 454/1.
    prodajna pogodba - kupnina - razdrtje pogodbe
    Toženka tožniku ne dolguje več ničesar na račun kupnine in je zato tožbeni zahtevek na razdrtje pogodbe, ki temelji prav na navedbi tega dejstva, to je, da toženka tožniku še ni plačala kupnine v celoti, neutemeljen.

     
  • 253.
    VSK sklep II Cp 969/2005
    13.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01279
    ZIZ člen 71, 71/1, 71, 71/1.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda
    Škoda, na katero se sklicuje pritožba (zaradi razlike med dejansko vrednostjo in doseženo ceno na javni dražbi oziroma tržno vrednostjo stvari) je škoda, ki bi jo dolžnica utrpela s samo izvršbo, taka škoda pa ni upošteven razlog za odlog izvršbe, saj vsaka prisilna izpolnitev obveznosti predstavlja poseg v dolžnikovo (premoženjsko) sfero in torej določeno škodo zanj.

     
  • 254.
    VSK sodba I Cp 329/2004
    13.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK02542
    OZ člen 378, 378/1, 574, 574/1, 378, 378/1, 574, 574/1.
    zamudne obresti
    Ker je toženka, ki ji je tožeča stranka denar posodila, s plačilom v zamudi, je dolžna tožnici posojeni znesek vrniti, z obrestmi zaradi zamude (1. odst. 574. člena in 1. odst. 378. čl. Obligacijskega zakonika).

     
  • 255.
    VSK sklep II Cp 952/2005
    13.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01280
    ZIZ člen 34, 34/3, 34, 34/3.
    sredstva izvršbe - ugovorni razlog
    Do konca izvršilnega postopka na predlog upnika sodišče lahko dovoli poleg že dovoljenih sredstev oziroma predmetov, izvršbo še z drugimi sredstvi in na drugih predmetih oziroma namesto že dovoljenih sredstev in predmetov z drugimi sredstvi oziroma drugimi predmeti. Zoper sklep, izdan v skladu s citirano zakonsko določbo ima dolžnik ugovor kot edino pravno sredstvo (2.odst. 9.čl. ZIZ), vendar so ugovorni razlogi omejeni le na novo izvršilno sredstvo in predmet izvršbe.

     
  • 256.
    VSK sklep II Cp 661/2005
    13.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01346
    ZIZ člen 71, 71/1, 71/2, 71, 71/1, 71/2.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda
    Dolžnica bi morala izkazati in dokazno podkrepiti tudi trditev, da je škoda, ki bi jo sama pretrpela, večja od tiste, ki lahko nastane upniku. Upoštevati je namreč treba, da gre v primerih, kot je obravnavani, kjer je v izvršilnem naslovu dolžnici naloženo, da upniku izroči ključe hišne ključavnice in mu s tem omogoči nemoteno vstopanje in bivanje v hiši, tudi na strani upnika za zagotovitev tako pomembne vrednote oziroma dobrine, kot je vstop v stanovanje, pri čemer ima upnik na svoji strani pravico, ugotovljeno s sodno odločbo, ki predstavlja izvršilni naslov. Dolžnica bi morala že v predlogu tudi zatrjevati in izkazati primer iz 1. do 9. točke 1. odst. 71. člena ZIZ, česar pa ni ne zatrjevala ne izkazala.

     
  • 257.
    VDS sodba Psp 242/2004
    9.9.2005
    INVALIDI
    VDS03714
    ZPIZ člen 123, 123/2, 123, 123/2.
    osebno delovno dovoljenje - tujec - invalid III. kategorije - nadomestilo plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu - prijava delavca v zavarovanje
    Delovni invalid III. kategorije s priznano pravico do zaposlitve

    na drugem ustreznem delu, ki kot tuj državljan brez osebnega

    delovnega dovoljenja ni mogel biti prijavljen na zavodu za

    zaposlovanje, ne more pridobiti pravice do nadomestila plače za

    čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu, ker se ne

    more v 30-ih dneh po dokončnosti odločbe prijaviti na zavodu za

    zaposlovanje, niti biti voden v evidenci brezposelnih oseb kot

    iskalec zaposlitve.

     
  • 258.
    VDS sodba Psp 310/2004
    9.9.2005
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - UPRAVNI POSTOPEK
    VDS03711
    ZUP člen 147, 147/1, 260, 260/1, 260/4, 147, 147/1, 260, 260/1, 260/4.
    predhodno vprašanje - obnova postopka - upravni postopek
    Drugačen datum nastanka telesne okvare in na tej podlagi priznane

    pravice do invalidnine od datuma nastanka invalidnosti, od

    katerega so z dokončnim upravnim aktom pravnomočno priznane

    pravice iz invalidskega zavarovanja, ni predhodno vprašanje v

    smislu 1. odstavka 147. člena ZUP. V tem primeru gre za

    pravnorelevantno dejstvo oziroma pogoj, od katerega je odvisen

    datum pridobitve pravice in ne za samostojno pravno celoto, za

    rešitev katere bi bil pristojen drug organ, zato v takšnem

    primeru ne gre za obnovitveni razlog iz 4. točke 260. člena ZUP.

     
  • 259.
    VDS sodba Psp 235/2004
    9.9.2005
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03712
    ZPIZ-1 člen 50, 50.
    odmera - izjemna pokojnina
    Pri odmeri samostojne, izjemne pokojninske dajatve, priznane po

    Zakonu o uvedbi pravice do izjemne pridobitve pokojnine za

    delavce v premogovnikih, je mogoče upoštevati le pokojninsko

    dobo, dopolnjeno pri slovenskem nosilcu zavarovanja, ne pa tudi

    pokojninske dobe, dopolnjene pri hrvaškem nosilcu zavarovanja.

     
  • 260.
    VDS sklep Psp 188/2005
    9.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03665
    ZPP člen 117, 120, 339, 339/1, 117, 120, 339, 339/1. ZDSS-1 člen 28, 28/1, 28, 28/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - umik tožbe - izostanek z naroka - subjektivni rok
    Kadar stranka izostane s prvega naroka za glavno obravnavo in se

    posledično tožba šteje za umaknjeno, postopek pa ustavi, je pri

    presojanju pravočasnosti predloga za vrnitev v prejšnje stanje

    zaradi zatrjevanega opravičenega izostanka zaradi bolezni

    potrebno ugotoviti, kdaj je prenehal vzrok za zatrjevan upravičen

    izostanek, ne pa šteti, da je subjektivni 15-dnevni rok pričel

    teči z dnevom izostanka.

     
  • <<
  • <
  • 13
  • od 19
  • >
  • >>